Boşanma ve Kişisel ilişki
Herkese iyi günler dilerim. Benim bir boşanma davam var şiidetli geçimsizlikten dolayı eşim tarafından açılan. eşim kendisini dövdüğümü ve şiddet uyguladığımı
söylemekte.Ben size kısaca anlatmak isterim.eşim boşanma davasını açtığı zaman beni suçladığı konuları mahkemede ispat edemedi.şaitleri kendi ailesiydi ve onlarda şiddet görmediklerini ve durumu eşiminden öğrendiklerini mahkemede ifade ettiler. sonra eşim beni savcılığa şikayet etti kendisine şiddet uyguladığımı söyleyerek savcılık hakkımda dava açtı eşimden hastane raporu istedi. eşim bunu savcının isteğinden 5 ay sonra getirdi tabi raporda darp,kırık, çıkık vera herhangibir şiddete maruz kalmış bir iz yok sizin anlayacağınız tertemiz bir rapor sulh ceza mahkemesine çıktık ve eşim orada ifade değiştirip benim kendisine şiddet uygulamadığımı söyledi ve ben ilk celsede beraat ettim. eşimin şaitleri gördükleri değilde sadece eşimden duyduklarını söyledikleri için sıra benim şailerime geldi.benim şaitleri oturduğumuz apartmandaki bütün komşularım ve akrabalık bağımız yok.onlarda eşimin çok kıskanç olduğunu sürekli bana baskı yaptığını ve geçimsizlik çıkardığını benim ise onun tersine ailesine ne kadar bağlı bir baba olduğumu ve eşine karşı kesinlikle bir şiddet veya herhangibir kavga görmediklerini ve eşimin kıskançlık yüzünden 1 defa evibile terk ettiğini hatta bu son olayda ben işteyken eve ailesiyle gelip eşyaları kaçırmaya bile çalıştıklarına dair şaitlik yaptılar ve savcılıkta tutanaklarımız bile vardır. Mahkeme bunları dinledikten sonra eşimi haksız beni haklı bulduktan sonra eşimin açmış olduğu boşanma davasını RED etmiştir. Fakat eşim yargıtaya temyize gitti. 3 gün önce temyizden sonuç geldi.size kısaca kararı yazıyorum. Yapılan soruşturma toplanan deliller davalı-davacı koca davacı -davalı karısını sürekli dövdüğü davacı davalı kadınında aşırı kıskanç olduğu boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davalı davacı kocada olduğu anlaşılmaktadır. o halde taraflar arasında geçimsizlik mevcut ve sabittir. eşleri ortak yaşamaya zorlamanın kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya (TMK.md.166/1) karar verilerek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. demiştir. şimdi eşim kendini dövmediğimi ceza mahkemesinde kendi ifadesinde söylemesine rağmen ( burada onun ifadesine göre ben beraat ettim ilk celsede ) benim şaitlerimin benim hakkında iyi ifadeleri ve eşim hakkındaki aşırı kıskanç ve geçimsiz olduğu yönündeki ifadeleri varken ve eşyaları çalma teşebbüsünde bulunma hakkındaki bütün savcılık ve karakol tutanakları bile varken beni hiç bir ispat ve dedil olmamasına rağmen nasıl ağır kusurlu buluyor ve davayı red ediyor yargıtay 2 dairesinde görüldü bu dava.
şimdi benim yargıtayın kararına 15 gün içinde itiraz etme hakkım var edersem yine aynı kişilermi bakar bakarsa verdikleri bu karar değişirmi.
veya yargıtayın verdiği karar itiraz etmedim her şeyi yerel mahkemeye bıraktım yerel mahkemenin bu karar itiraz hakkı var yani direne bilir direnirse yüksek mahkemeye gidecekmiş galiba direnmezse ben eşime yargıtayın verdiği bu karar göre tazminat ve nafaka ödermiyim.Benim 4 yaşında birde kızım var.burada eşimde kusurlu gözüküyor ama ağır kusurlu benim.herşeyi yalansız yazdım size haklı durumdayken haksız duruma düştüm. Kanunlara güvenim tam ama dosyamdada herşey açık ve netken böyle bir karar bence yanlış diye düşünüyorum saygılarımla.
söylemekte.Ben size kısaca anlatmak isterim.eşim boşanma davasını açtığı zaman beni suçladığı konuları mahkemede ispat edemedi.şaitleri kendi ailesiydi ve onlarda şiddet görmediklerini ve durumu eşiminden öğrendiklerini mahkemede ifade ettiler. sonra eşim beni savcılığa şikayet etti kendisine şiddet uyguladığımı söyleyerek savcılık hakkımda dava açtı eşimden hastane raporu istedi. eşim bunu savcının isteğinden 5 ay sonra getirdi tabi raporda darp,kırık, çıkık vera herhangibir şiddete maruz kalmış bir iz yok sizin anlayacağınız tertemiz bir rapor sulh ceza mahkemesine çıktık ve eşim orada ifade değiştirip benim kendisine şiddet uygulamadığımı söyledi ve ben ilk celsede beraat ettim. eşimin şaitleri gördükleri değilde sadece eşimden duyduklarını söyledikleri için sıra benim şailerime geldi.benim şaitleri oturduğumuz apartmandaki bütün komşularım ve akrabalık bağımız yok.onlarda eşimin çok kıskanç olduğunu sürekli bana baskı yaptığını ve geçimsizlik çıkardığını benim ise onun tersine ailesine ne kadar bağlı bir baba olduğumu ve eşine karşı kesinlikle bir şiddet veya herhangibir kavga görmediklerini ve eşimin kıskançlık yüzünden 1 defa evibile terk ettiğini hatta bu son olayda ben işteyken eve ailesiyle gelip eşyaları kaçırmaya bile çalıştıklarına dair şaitlik yaptılar ve savcılıkta tutanaklarımız bile vardır. Mahkeme bunları dinledikten sonra eşimi haksız beni haklı bulduktan sonra eşimin açmış olduğu boşanma davasını RED etmiştir. Fakat eşim yargıtaya temyize gitti. 3 gün önce temyizden sonuç geldi.size kısaca kararı yazıyorum. Yapılan soruşturma toplanan deliller davalı-davacı koca davacı -davalı karısını sürekli dövdüğü davacı davalı kadınında aşırı kıskanç olduğu boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davalı davacı kocada olduğu anlaşılmaktadır. o halde taraflar arasında geçimsizlik mevcut ve sabittir. eşleri ortak yaşamaya zorlamanın kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya (TMK.md.166/1) karar verilerek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. demiştir. şimdi eşim kendini dövmediğimi ceza mahkemesinde kendi ifadesinde söylemesine rağmen ( burada onun ifadesine göre ben beraat ettim ilk celsede ) benim şaitlerimin benim hakkında iyi ifadeleri ve eşim hakkındaki aşırı kıskanç ve geçimsiz olduğu yönündeki ifadeleri varken ve eşyaları çalma teşebbüsünde bulunma hakkındaki bütün savcılık ve karakol tutanakları bile varken beni hiç bir ispat ve dedil olmamasına rağmen nasıl ağır kusurlu buluyor ve davayı red ediyor yargıtay 2 dairesinde görüldü bu dava.
şimdi benim yargıtayın kararına 15 gün içinde itiraz etme hakkım var edersem yine aynı kişilermi bakar bakarsa verdikleri bu karar değişirmi.
veya yargıtayın verdiği karar itiraz etmedim her şeyi yerel mahkemeye bıraktım yerel mahkemenin bu karar itiraz hakkı var yani direne bilir direnirse yüksek mahkemeye gidecekmiş galiba direnmezse ben eşime yargıtayın verdiği bu karar göre tazminat ve nafaka ödermiyim.Benim 4 yaşında birde kızım var.burada eşimde kusurlu gözüküyor ama ağır kusurlu benim.herşeyi yalansız yazdım size haklı durumdayken haksız duruma düştüm. Kanunlara güvenim tam ama dosyamdada herşey açık ve netken böyle bir karar bence yanlış diye düşünüyorum saygılarımla.