Babalık Davası MK 303/3. md.'nin yorumu.

[Av.Aydoğan Ahıakın]

Merhaba, Medeni Kanunun 303/3 .md'sinin yorumu hakkında çelişki yaşıyorum.
İlgili arkadaşların konu hakkındaki yorumlarını rica ediyorum.

Madde 303/3. md. şu şekildedir: Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. şeklindedir.

Mesela "H" adlı çocuğun soybağı reddedilmiştir ve bu karar 15.1.2001 tarihinde kesinleşmiştir.Ardından çocuğa 2007 yılında kayyım atanmış ve gerçek babaya karşı 2007 yılında babalık davası açılmışsa kanaatimce bu davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığı için reddi gerekecektir. Çünkü aşağıda Yargıtay kararındaki olayda da belirtildiği üzere soybagının reddinden itibaren 1 yıllık süre işlemeye başlayacaktır.ve olayda 15.1.2001 yılından itibaren bu dava 1 yıllık süre içinde açılmadığı için reddi gerekir.Benim görüşüm bu şekilde aksi görüşte olanlar, görüşlerini bildirirse sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim


Yargıtay 2. HD. 23.6.2005 tarih E.7154-K.9843 kararı şu şekildedir: Türk Medeni Kanununun 303/3. madde uyarınca çocuk ile başka erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. D.K.tarafından soybağının reddine ilişkin dava kabul edilerek 1.4.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Bu dava ise bir yıllık süre dolmadan 25.3.2003 tarihinde açılmış olduğundan süresindedir. Delillerin toplanması, değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken , yazılı şekilde red hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.Hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verildi.

[Av.Aydoğan Ahıakın]

Konu hakkında bilgisi olan ?

[Av.Adem Eyidoğan]

Sayın Aydoğan,

Sanıyorum siz M.K 303/2. fıkrayı okumadan 3. fıkrayı okuyorsunuz. 303/2 fıkrada çocuk açısından süre,çocuğa kayyım atanmış ise atama kararının kayyuma tebliğinden,kayyum atanmamış ise çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlayacağı düzenlenmiştir.
303/3 fıkrasında ki süre annenin açacağı dava açısından dikkate alınır.

[Av.Aydoğan Ahıakın]

Sayın Aydoğan,

Sanıyorum siz M.K 303/2. fıkrayı okumadan 3. fıkrayı okuyorsunuz. 303/2 fıkrada çocuk açısından süre,çocuğa kayyım atanmış ise atama kararının kayyuma tebliğinden,kayyum atanmamış ise çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlayacağı düzenlenmiştir.
303/3 fıkrasında ki süre annenin açacağı dava açısından dikkate alınır.

Sayın Adem Eyidoğan;
303. md'yi öğrencilik yıllarımdan beridir okuyorum. Maddenin tümü okunduğunda bu fıkraların çocuğun başka bir erkekle soybağı ilişkisi bulunmadığı haller için söz konusu olup maddenin üçüncü fıkrası uyarınca çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisinin bulunduğu durumda ise babalık davasının, çocuk ile başka bir erkek arasındaki soybağına ilişkin nesebin reddi veya tanıma suretiyle ortadan kalktığı mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerekir. Yargıtay Dairesi Üyelerinin şerhli kitaplarında benimsediği görüş aynen bu şekildedir. Ancak yine de bu madde çelişki yaratmıyor değil. Konu hakkında yorumları bekliyorum. Şimdiden teşekkürler.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Sn. Aydoğan, forum konusunu Hukukçulara Özel Bölüm'de açmanızın daha şık olacağı kanaatindeyim. Bilgi için;
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=9454

[Av.Aydoğan Ahıakın]

Sn. Aydoğan, forum konusunu Hukukçulara Özel Bölüm'de açmanızın daha şık olacağı kanaatindeyim. Bilgi için;
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=9454

Uyarınız için tşk ederim. siteye yeni üye olduğum için bilgi sahibi değildim.İyi çalışmalar.

[Av.Aydoğan Ahıakın]

Babalık davasıyla ilgili yeni bir forum açmaya karar verdim