Babalık Davası MK 303/3. md.'nin yorumu.
Merhaba, Medeni Kanunun 303/3 .md'sinin yorumu hakkında çelişki yaşıyorum.
İlgili arkadaşların konu hakkındaki yorumlarını rica ediyorum.
Madde 303/3. md. şu şekildedir: Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. şeklindedir.
Mesela "H" adlı çocuğun soybağı reddedilmiştir ve bu karar 15.1.2001 tarihinde kesinleşmiştir.Ardından çocuğa 2007 yılında kayyım atanmış ve gerçek babaya karşı 2007 yılında babalık davası açılmışsa kanaatimce bu davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığı için reddi gerekecektir. Çünkü aşağıda Yargıtay kararındaki olayda da belirtildiği üzere soybagının reddinden itibaren 1 yıllık süre işlemeye başlayacaktır.ve olayda 15.1.2001 yılından itibaren bu dava 1 yıllık süre içinde açılmadığı için reddi gerekir.Benim görüşüm bu şekilde aksi görüşte olanlar, görüşlerini bildirirse sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim :)
Yargıtay 2. HD. 23.6.2005 tarih E.7154-K.9843 kararı şu şekildedir: Türk Medeni Kanununun 303/3. madde uyarınca çocuk ile başka erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. D.K.tarafından soybağının reddine ilişkin dava kabul edilerek 1.4.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Bu dava ise bir yıllık süre dolmadan 25.3.2003 tarihinde açılmış olduğundan süresindedir. Delillerin toplanması, değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken , yazılı şekilde red hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.Hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verildi.
İlgili arkadaşların konu hakkındaki yorumlarını rica ediyorum.
Madde 303/3. md. şu şekildedir: Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. şeklindedir.
Mesela "H" adlı çocuğun soybağı reddedilmiştir ve bu karar 15.1.2001 tarihinde kesinleşmiştir.Ardından çocuğa 2007 yılında kayyım atanmış ve gerçek babaya karşı 2007 yılında babalık davası açılmışsa kanaatimce bu davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığı için reddi gerekecektir. Çünkü aşağıda Yargıtay kararındaki olayda da belirtildiği üzere soybagının reddinden itibaren 1 yıllık süre işlemeye başlayacaktır.ve olayda 15.1.2001 yılından itibaren bu dava 1 yıllık süre içinde açılmadığı için reddi gerekir.Benim görüşüm bu şekilde aksi görüşte olanlar, görüşlerini bildirirse sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim :)
Yargıtay 2. HD. 23.6.2005 tarih E.7154-K.9843 kararı şu şekildedir: Türk Medeni Kanununun 303/3. madde uyarınca çocuk ile başka erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. D.K.tarafından soybağının reddine ilişkin dava kabul edilerek 1.4.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Bu dava ise bir yıllık süre dolmadan 25.3.2003 tarihinde açılmış olduğundan süresindedir. Delillerin toplanması, değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken , yazılı şekilde red hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.Hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verildi.