Avrupa Birliğine Girmek

[gecem1970]

Bu gün emekli (pek ünlü) bir büyük elçinin konuşmasını dinledim. Ağızlarda evelenip gevelenip duran gerçeği, mesleğinin inceliklerini yansıtan o kibar tarzda ama hiç gocunmadan hiç sıkınmadan çok sıradan bir giriş cümlesini tekrarlar edada söyleyiverdi.

" Avrupa birliğine girmek egemenliğin devridir"
Hani bilmediğimden değil ama yüksek sesle böyle rahatça söylenişini ilk kez duyduğumdan önce halisinasyon sandım. Ama Avrupa Birliği maceramızın mimarlarından bu isim gayet rahatça devam etti sözlerine.

Eski dönem egemenlik anlayışının bittiğini, karma ekonomiden vazgeçildiğini, karma ekonomiden vazgeçişin egemenliğin küresel ekonominin oyuncularına devri olduğunu, bunun hiç zaman gizli bir gerçek olmadığını, gümrük birliğine giriş sürecinde bunun topluma açıklandığını öylesine sıralayıverdi. Bu bir savunma konuşması değildi. Büyük elçi anlayamıyordu. Anlayamadığı şu anki tepkilerdi. Bu saatten sonra sanki yeni haberdar olmuş gibi koparılan yaygaraya şaşıyordu. Özetle şimdi bu koparılan kıyametin anlamı ne dedi. Yani olaya ermeni soykırımı, kürt sorunu yada adanın satılması olarak bakmak yanlış diyordu. Egemenliği devrediyorsun ve bunun bazı bedelleri olması normal diyordu. Ancak uzun vadade de bugün kayıp gibi görülenlerin Türkiyenin kazancı olacağını açıklıyordu.

Emekli Büyük Elçiyi kalkıp tebrik etmemek için kendimi zor tuttum. Bu görüşleri, savunan birinin ağzından ve eğip bükmeden dosdoğru duymak benim hoşuma gitti. Paranoyak olmadığıma bir kez daha emin oldum. Ama hiç hoşuma gitmeyen bir şeye de tanık oldum aynı zamanda. Bir salon dolusu Türkçe bilen yani büyük elçiyi anlayabilen isimlerinin önünde doktor ünvanı taşıyan insan büyük elçiyi içtenlikle alkışlıyordu.

[Av.Abbas Bilgili]

Sayın gecem1970;
Büyükelçinin söyledikleri tartışılabilir kanısındayım. Gerçekten "AB'ye girmek egemenliğin devri" ise, şu anda bu birliğin içinde olan ülkeleri bağımsız kabul etmemek gerekir. Ama hepsi de bildiğimiz kadarı ile bağımsız ülkeler. Bu birliğe girmek isteyen ülkeler isteyerek girdiler. Kimse kendilerini zorlamadı. Bağımsızlıklarını yok mu ettiler? Türkiye'ye zorluk çıkarılmasının bir çok nedeni var; bunlar;
1) nüfusumuzun fazla olmasından dolayı AB parlemontosunda ağırılığımız fazla olacak korkusu,
2) dinsel ve kültürel yapımızın farklı olması,
3) Ekonomik dengesizlik ve özellikle de bölgeler arası dengezilik gibi faktörlerdir.
Bunlar batılıların gözünü korkutuyor.
Selamlar.

[gecem1970]

Abbas bey büyük elçi bu konudada gayet açık ve ikna ediciydi. Avrupa birliğinin ne olduğunu iyi anlamak lazım geldiğini, aynı koşulların birliğin diğer üyeleri içinde geçerli olduğunu, bazı üye ülkelerin de Avrupa Birliğinin yapısını tam kabullenemediğini ve birlik içi sorunların çözülmesinden önce yeni üye kabul edilmeyeceğinin bilincinde olunduğunuda açıkladı.

Benim Türkçem büyük elçininki kadar iyi değil. Bu ana kadar "egemenlik "dahil eski deneyimli büyük elçimizin (TRT deki hizmetiyle de bilinir) kullandığı kavramlara ve benzetmelere dokunmadım. Aynen aktardım.

Şimdi aynı anlamı kendi sözcüklerime dökerek aktarayım. Hata olmasın. Avrupa birliği büyük elçinin algısına göre AB bir federal devlet yapısına benziyor. ABD den farkı ortada belirlenmiş kesinleşmiş bir amaçlar dizisi yok. (Eski Büyük elçi federasyon devlet gibi kelimeleri kullanmaktan kaçındığı için midir daha anlaşılır olsun diye mi bilmem Hem ABD hemde AB için yaratık kelimesini kullanmayı tercih etti. ) Yani ulaşılacak önceden saptanmış sabit bir uzak hedef yok. Hedefler baskın oyuncalara ve küresel bağlama göre sürekli şekilleniyor. Yani özetle AB üyeleri bizim bildiğimiz anlamda egemen değil. Egemen olan AB. Ancak AB içinde her üye bir diğeri kadar egemen değil. Bazıları daha egemen. Neden bu kelime oyunlarıyla oynuyoruz anlamıyorum. Bunun bir adı var. Hepimiz onun adını gayet iyi biliyoruz.