Temyiz edilmeyip kesinleşen hükme itiraz

[macmanaman]

İyi günler sevgili arkadaşlarım.bir mühendis olmama rağmen iki gündür taramadığım konu kalmadı.affınıza sığınarak bir sorum olacak.ilgilenip cevap yazacak arkadaşlara şimdiden en içten teşekkürlerimle

2002 yılı içerisinde hakkımda bilişim hırsızlığı suçundan dava açıldı.
dava süresince vatani görevimde olmamdan ötürü davadan bile haberim olmadı.askerde iken Foça cumhuriyet savcılığına ifademi (avukatım olmadan ve bana avukat hakkımın olduğu söylenmeden) "bilgisayar aldığımda internet kullanım şifresi promosyon olarak verildi 15 gün kullanıp hattın meşgul çalması dolayısı ile promosyonun bittiğini düşünüp kendime yeni bir paket satın aldım"şeklinde verdim."meğer verilen şifre başkasına aitmiş.askerden döndüğümde ise mahkumiyet kararı ile karşılaştım.avukatım ilk o zaman oldu ve temyize gitti.yargıtay c.savcısı yargılamanın yeniden yapılmasına 5237 sayılı TCK nun genel ve özel kısımlarında yeralan hükümler çerçevesinde ve 5326 sayılı kabahatler kanunu hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi için davayı asliye ceza mahkemesine yeniden gönderdi.yeniden yapılan yargılama sonucu TCK nun 243/1 ye göre takdiren 3 ay cezalandırılmama 243/2 den cezamın yarıya indirilmesine,62/1 den 1/6 oranında indirilmesine (1 ay 7 gün) ve 51/1 den ertelenmesine kara verildi.
Bu tebligat bana ulaşmadı.ama tabligat kanunu 35 maddeye göre ulaştırılmış görükmekte.Avukatım karar tarihinden önce barodan istifa etmiş ve devlet memuru olmuştur.tebligat onada yapılmak istenmiş ama bulunamamıştır.ve çok acıdırki bu hükümü ben nato güvenlik belgesi çıkartmak için adli sicile başvurduğumda öğreniyorum.ve temyiz hakkımın üzerinden 11 ay geçmiş.temyize başvuramadığım için AİHM yolu kapalı görülüyor.o tarihte bilgisayarı beraber aldığım arkadaşım (şahit) mahkeme süresinde yurtdışında idi.bunu belgeleyebilirim.
bu bana yeniden yargılama için sonradan ortaya çıkan "yeni olaylara" dayanılarak CMK'nın 311 maddesinin ( e ) fıkrası uyarınca "Yargılamanın Yenilenmesi" yasa yoluna başvurmak olanağı bulunmaktadır. hükmünü doğururmu.?

ben 16 senelik mesleki birikime sahibim türkiyenin çeşitli projelerinde görev yaptım.ve şuan bilişim hırsızlığı suçundan sabıkam var.çalıştığım firma NATO firması ve 10-15 gün içerisinde işten çıkartılacağım.ve bu leke ile iş bulmam çok zor.müştekiye bilmedende olsa verdiğim zararın tutarı 3.9 yetele olmasına rağmen geleceğime düşülen şerh beni oldukça tedirgin etmekte.
ne yapmam gerektiği konusunda engin bilgilerinizi paylaşmanızın en azından içinde bulunduğum psikolojik ortamdan beni kurtaracağını bilmenizi isterim.şuan intiharı bile düşünmekteyim.
en iyi dileklerimle,
saygılar sunarım.
cenk.

[Av.Tayfun Eyilik]

kesinleşmiş yargı kararlarına karşı yazılı emir ile bozma ve yargılamanın iadesi denen hukuk yolları mevcuttur. Ancak bu haklara sahip olmanız olumlu sonuçlanacağı anlamına gelmez. AHİM yolu dahi hakkınızdaki ceza kararının ortadan kalkmasını sağlamaz

[macmanaman]

kesinleşmiş yargı kararlarına karşı yazılı emir ile bozma ve yargılamanın iadesi denen hukuk yolları mevcuttur. Ancak bu haklara sahip olmanız olumlu sonuçlanacağı anlamına gelmez. AHİM yolu dahi hakkınızdaki ceza kararının ortadan kalkmasını sağlamaz

ilgilenip cevap yazdığınız için çok teşekkür ederim.
aynı olaydan müştekiye zarar verme davasından 5 sanık farklı illerin mahkemelerinde yargılandı ve tek hüküm giyen ben oldum.(askerde olmamdan duruşmalara gitmememden ötürü olduğu söyleniyor yorumen)diğer sanıklar beraat etti.
bunu emsal göstermem mümkün olabilirmi acaba.ama kararın kesinleşmiş yapacak birşey yok diyenlerde var tabi..

[Av.Ragıp Atay]

Askerde olduğunuzu bu nedenle 35. maddeye göre tebligatın usulsüz olduğundan bahisle tebligatın iptalini talep edip kararı temyiz edebilirsiniz.
Mahkemece bu talebiniz red olursa, red kararını temyiz edebilirsiniz. Ancak, temyiz talebiniz kabul edilse dahi, Yargıtay'ın kararı bozma garantisi yok.

[macmanaman]

Askerde olduğunuzu bu nedenle 35. maddeye göre tebligatın usulsüz olduğundan bahisle tebligatın iptalini talep edip kararı temyiz edebilirsiniz.
Mahkemece bu talebiniz red olursa, red kararını temyiz edebilirsiniz. Ancak, temyiz talebiniz kabul edilse dahi, Yargıtay'ın kararı bozma garantisi yok.

ilgine çok teşekkürler.yargıtay ilk kararı bozdu ve kabahat kanunu hükümlerine göre yargılanmamı istedi (benim anladığım yargıtay kararından).
fakat asliye ceza mahkemesi TCK dan hükmetti.burda bir usülsüzlük olabilirmi acaba