Yeni TCK'da tazminat

[Av.Meltem Aslan]

Eski tck da ceza davasında tazminat talep edebiliyorduk. Yeni tck yı incelememe rağmen tazminat talepleriyle ilgili bir düzenlemeye rastlayamadım. Acaba yeni TCK da da ceza davasında tazminat talep edebiliyormuyuz? Teşekkür ederim.

[Adilyaşam]

Değerli arkadaşım artık ceza mahkemelerinden tazminat talebi düzenlemesi bulunmamaktadır, bu nedenle ceza mahkemesinden tazminat talebinde bulunulamaz. Saygılarımla

[ilahiadalet]

Sayın Adilyaşam,örneğin adam haksız yere ceza alıp, hapis yattıktan sonra lehinde beraat kararı verilse bile,yine de tazminat talep edemez mi?Çok merak ediyorum bunu..:eek:

[Adilyaşam]

Sayın ilahiadalet, zarar gören şahış artık tazminatı ceza mahkemelerinden isteyemez, ama bu konuda hukuk mahkemesine dava açılabilir tabi ki, bu durumda büyük ihtimalle hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin sonucunu bekleyecektir. Ancak bu mahkemenin takdirindedir.

[Av.Hakan Yüksel]

Sayın İlahiadalet;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141 ve davamı maddelerine göre haksız tutuklama sebebi ile Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açarak tutuklu kaldığınız süreler için maddi ve manevi tazminat talep edebilirsiniz.

Saygılarımla

[Adilyaşam]

Sayın Yükselin yorumuna katılıyorum, sanırım ben soruyu yanlış anladım. Haksız tutuklama , yakalama gözaltı gibi durumlarda sanığın oturduğu yerdeki yani ikamet ettiği yerdeki ACM de tazminat davası açılabilir, ben mağdurun sanık aleyhine tazminat talebi diye algıladım. Saygılarımla

[Av.Meltem Aslan]

CEvaplarınız için çok teşekkür ederim.Ben mağdurun sanıkdan tazminat talebini sormuştum ve cevabımı aldım.İlginize çok teşkkürler.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Sayın Aslan,

Sorunuza yardımcı olacağını düşündüğüm şu forumu da incelemenizi tavsiye ederim. https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=9392

Saygılarımla.

[ilahiadalet]

Bu konu üzerinde hassasiyet gösteren herkese ayrı ayrı teşekkür ederim...Ancak şunu bilmek isterim.Ceza mahkemelerinin ihmal sonucu kişiyi ağır derecede zor durumda bırakmış ise ve ilgili ceza mahkemeleride bu ihmalini kabul etmiş ise.Mağdur kişi Asliye Ceza Mahkemesi'nde bahsedilen mahkemelere mi dava açar,yoksa Adalet Bakanlığı'na mı?Ya da hiç bir şekilde tazminat davası söz konusu olamaz mı?

[kiziroglu74]

şimdi bu karar verilen davaya tazminat davası açabilirmiyiz şartları nedir kolay gelsin HÜKÜM :
Sanıkların sübut bulan eylemine uyan, 5237 s.Türk Ceza Yasası’nın. 8672.maddesine göre
5237 s.Türk ceza Yasası’nın 61.maddesinde belirtilen suçun işleniş biçimini, işlediği zaman ve yer,,
Meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının ağırlığını, göz önüne alarak ve takdiren aşağı hadden hüküm
Hüküm kurularak ayrı ayrı 20 şer TAM GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Dosya kapsamından anlaşılan sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlemlemlenen davranışları, cezanın yasasındaki özel indirim nedenleri dışında daha da indirilmesi gerektiği mahkememizce kabul edil dildiğinden 5237 S.TCY ‘ NIN ayrı ayrı 16 şar TAM GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Taktiren başkaca arttırma ve eksiltmeye yer olmadığına,
5237 S.TCY ‘nın 52/1-2 maddesi uyarınca sanıklar hakkında belirtilen sonuç gün karşılığı adli para cezası için 5237 S.TCY ‘nın 52/1-2 maddesi uyarınca, sanıkların ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurulup, bir gün karşılığı taktiren 20 ytl belirlenerek, sonuç olarak 16 şar gün karşılığı toplam ayrı ayrı 320 şer YTL PARA CEZA İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanıklara verilen Adli para cezasının miktarı, sanıkların dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak5237 S.TCY ‘ nın 52/4 maddesi uyarınca taktiren yer olmadığına,
Sanıklara verilen adli para cezasının miktarı , sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak 5237 S.TCY ‘nın 52/4 maddesi uyarınca taktiren sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına ,
Sanıklar adli para cezasını ödemediği taktirde kalan cezanın 5237 sayılı yasanın
52/4.maddesi ve 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında yasa ‘nın 106/3 maddesi
Uyarınca hapse çevrilmesine ,
Sanıklara verilen ceza adli para cezası olduğundan , erteleme ancak hapis cezası için olanaklı
Olduğundan sanıklara verilen cezanın ertelenmemesine yer olmadığına,
Resmi ödenekten yapılan 3 adet davetiye gideri olan 12ytl, ptt gideri olan yargılama giderinin, 5271 S.CMY ‘nın 324 – 330 . maddeleri uyarınca sanıklara eşit yüklenmesine,
Karar kesinleştiğinden 3271 S.CMY.nın 324/4 maddesi uyarınca harçlar yasası hükümlerine göre yargılanma giderin tahsili için harç tahsil müzakeresi yazılıp mal müdürlüğü’ne verilmesine,
Sanıklara verilen cezanın tür ve miktarına, sanıkların sabıkasız oluşuna , ileride suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememize kanaat edilmiş bulunulmasına , kişilik özellikleri duruşmadaki tutum ve davranışları itibari ile bir cezaya hükmolunmasına gerek bulunmamasına göre 5271 sayılı yasanın 231.maddesi uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA ,
5271 SAYILI KANUNUN 231/8.MADDESİ UYARINCA SANIKLARIN 5 YIL SÜRE İLE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNE TABİ TUTULMASINA, VE 5271 SAYILI YASANIN 231/8. MADDESİNDEKİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİN UYGULANMASINA , TAKDİREN YER OLMADIĞINA
Sanıklara 5271 sayılı kanunun 231/11.maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği taktirde hükümün açıklanacağı hususunun ihtar edilmesine (ihtar edildi)
Sanıklara 5271 sayılı kanunun 231/10.maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemediği taktirde hükümün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesine (ihtar edildi)
Dair , sanıkların yüzüne karşı , katılanın yokluğunda 5271 sayılı kanunun 231 /12, CMK 268 maddesi uyarınca yüze karşı verilenler için bu günden itibaren yoklukta verilen için kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya tutanağın geçirilecek beyanla gidilecek itiraz yolu açık olmak üzere açık oturumla karar verildi.29.04.2007