Yargıtay Yoğunluğu Hakkında

[tdarent]

Herkese Merhaba,

Daha once baska bir forum da kisaca deginmistim ama konu hakkinda Sn. Avukatlarin ve bu konu ile ugrasan arkadaslarin da fikirlerini almanin uygun olacagini dusundum.

Yargitay 2. Hukuk Dairesinden yapilan aciklama da 2006 Yilindan yaklasik 9000 adet dosyanin 2007 yilina devrettigi ve 2007 yilinin Ocak ayinda gelen dosyalarin tahminen 2007 yilinin Kasim Ayinda sonuclanacagi tahmin edilmekteymis.

Soyle kaba bir hesap yaptigimizda;
Bu durumda 2007 den 2008 yilina da yaklasik 20.000 dosya devir olsa, 5 yil sonrasini dusunmek bile istemiyorum..

Demek ki sistem tikanmistir. bu ortada..

Tabi ki bu sistemi duzeltmek kanun koyucularin isidir ama bizlerinde vatandas olarak ve sizlerin de Hukukcu olarak mutlaka nacizane fikirleriniz vardir.

Ben, vatandas olarak ;

Ozellikle Bosanma Davalarin da bilindigi uzere bosanmak istemeyen taraf davayi uzatmak icin tum kanun bosluklarini kullanir ve genelde hep de basarili olur ve karsi tarafin yillarina (aslinda kendi yillarina da) el koyar.

Simdi dusunuyorum Yerel Mahkeme 2-3 yil surmus, ve karar vermis. Sonra taraflardan biri istedigi olmadi diye, isi uzatmak adina Temyize muracaat eder, bilir ki en az 8-10 ay daha uzadi dava. Yargitay'dan sonuc gelmis ve tekrar Karar Duzeltme falan derken 6-7 ay falan da oyle gecmis.. Sonuc toplam da: 4-5 yil..

Onune gelen dava uzasin diye Yargitaya Muracaat ediyor bu ortada. Bu arada gercekten hakki yenilmis olanlarin hak arayislari da uzamis oluyor.

Yargitay Hakimlerinin isi gercekten cok zor. Bu kadar dosyayi nasil incelesinler. Bu kadar yigilmaya onlar ne yapsinlar ki..

Merak ediyorum acaba Bosanma Davalarina mahsus olmak uzere Yargitay'a muracaat icin soyle 2-3 Bin YTL Harc koysa Devlet.... Yargitaydan gelecek sonuca gore haksiz olan tarafa bu para rucu etse....

O vakit Kanunla oyalamak bu kadar kolay olurmuydu taraflar icin, Hem de bu kadar cok dosya beklemezdi Yargitay'da...

Gercekten hakki yenen taraf ta borc harc da olsa bu harci yatirip hakliligini kanitladigi zaman parasini geri alabilse mesela...

Bu tur bir uygulamanin taraflar icin getirisi ve goturusu nasil olurdu acaba..

Fikirleriniz Lutfen ?????

Saygilarimla

Daren

[Av.Tevfik Aşlama]

Eski bakanlardan birinin "Talebeler olmasa, maarif vekilliğini idare etmek ne kadar da kolay..." dediği rivayet edilir.
Davalar, hak aramalar olmasa yargıda da herşey güllük gülistanlık olur değil mi?

Ütopik bir düşünce gibi gelse de ben hiç harç alınmamasından yanayım.
Kaldı ki, şu andaki yargı harçlarının HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜN kullanımına hayli engel teşkil ettiğini de düşünüyorum.

Başlıkta da belirttiğim gibi yargının tıkanması aslında diğer alanlardaki tıkanıklığın bir sonucudur. Davalar ve iş yükü yargının tıkanmasındaki neden değildir.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Sayın Av. Tevfik Aşlama'ya katılmakla birlikte, HER dosyanın temyiz edilemeyeceğini eklemek isterim.

[sabuncuer]

Belki haddimi aşan bir konuda yorum yapacağım ama tüm avukat ve yargı mensuplarından özür diliyorum.
Eski bir çalışan olarak işe iade ve ihbar tazminatı iadesi ile ilgili iş mahkemesi kararının, karşı tarafın konuyu ısrarla temyiz'e göndermesi ve ordada değişen bir karar çıkmaması ve konu işlemlerin sonuçlandırılması için (işe iade dikkate alınmadı) yaklaşık 1 yıl bekledim. Kurumların yargıtaydaki dosya yoğunluğundan bihaberken neden ısrarla kararı temyize gönderdiklerini ve kişileri mağdur etmekten neden bu kadar zevk aldıklarını ve bazı kurumların (kesinlikle mahkemeler değil) bazı evrakları sümen altı ederek, mahkemede karşı tarafın delil olarak sunmasına rağmen neden neden bazı kararlar temyizden artı bir kararla çıkmıyor gerçekten anlamıyorum.

Ayrıca ilgili kuruma dava açarken ilgili kanunları da incelemiş ve iş mahkemesindeki davaların yanlış hatırlamıyorsam 2-3 ay içinde sonuçlanacağı ve temyizde ise engeç 1 ay içinde sonuçlandırılacağı ifade ediliyor idi. Madem böyle bir evrak patlaması sözkonusu devlet büyüklerimiz neden günümüz gerçeklerine göre bu kanunları düzenlemiyor veya ilgili kurumlarda iyileştirmeler yapmıyorlar.

Saygılarımla