Vekaletsiz iş görme

[alabora]

Merhabalar, benim sorum vekaletsiz iş görmeyle ilgili. Önceleri bir site olarak kurulmuş iken daha sonra sokak ve caddelerini belediyeye, aydınlatmasını Tedaş"a devretmiş ve bu şekilde belediyenin mahellesi durumuna gelmiş bir yerden arsa aldım. Burası 350 parselli, 250 si ev yapılmış durumda ve ilk aşamada site yönetimi için kurulmuş olan dernek halen faaliyetini sürdürmekte ve aidat toplamaktadır. Öyle ki, dernek üyesi olsun olmasın tüm mülk sahiplerinden masraflara katılım payı adı altında para toplamaktadır. Ben arsayı aldıktan sonra bekçilik, yol bakımı, plaj bakımı gibi masrafların orada oturanları ilgilendirdiğini iddia edip, dernek üyeliğinden de istifa ederek ödeme yapmadım ve 5 yıllık birikmiş borcuma,%5 de faiz işleterek ilamsız icra takibine, itirazımdan sonra da davaya maruz kaldım. Bir yıl süren davayı, orada evim yok sadece arsam var,hizmetlerden yararlanmıyorum, burası bir mahalle ve belediye zaten su ve çöp hizmetlerini, plajdaki kumu eleme işlerini hallediyor vs. desem de, bu hizmetlerden vekaletsiz iş görme hükümlerine göre yararlandığım kanaatiyle katılım paylarını ödemek zorunda olduğuma hükmedildi. Yargıtay"a başvurum da ana para olarak 800 ytl. olduğu için miktardan ret oldu, meğerse dava kesin imiş. Toplam olarak 1.800 ytl. ödeme yaptim.
İcra takibinin başladığı günden sonra tahakkuk eden aidatlarımı da (faizli toplamı 750 ytl. tuttu) adıma vekaletsiz olarak tasarrufta bulunulmasını kabul etmeyeceğimi, geri alma davası açma hakkım saklı kalmak şartımı belirten itiraz kaydıyla ödedim.
2 yılda bir toplanıp yönetim seçimi yapan dernek, aslında 100 kişi civarında bir üyeye sahip, genelde 30-40 kişiyle çoğunluksuz olarak toplanan kurul, dilediği gibi kararlar alabilmekte, bazen imara aykırı (sit alanı olduğu için) aldığı kararlarla yapılan girişimlerde de kaymakanlık yıkım yapabiliyor, yöneticiler mahkemeye verilebiliyor, tabi yıkılanları ve mahkeme masraflarını da yine biz ödemek zorunda kalıyoruz zira genel kurul o yönde karar alıyor.
Ben, Yargıtay tarafından onaylanmamış bu kararı kesin ve adil bulamadım ve bu nedenle, yapılacak birşeylerin olabileceğini düşünüyorum.
Şayet varsa başka neler yapabileceğim konusunda bana yardımcı olmanızı bekliyorum, şimdiden teşekkür ederim.

[Av.Tayfun Eyilik]

Bu davaları avukatınız olmadan mı yürüttünüz.

[alabora]

Bu davaları avukatınız olmadan mı yürüttünüz.

Ekleyen: Av.Tayfun Eyilik - 28/10/2006 : 00:59:18

Sayın Eyilik, başvurduğum avukat vekalet ücretiyle alacak miktarını kıyaslayarak bana harici avukatlık yaptı.O da bu kararı adil bulmadı.

[Av.Tayfun Eyilik]

Sayın alabora bize sorduğunuz soruyu avukatınıza sordunuz mu onu merak ediyorum.

[alabora]

Sayin Eyilik, avukatımla en son Yargıtay"a başvurmadan önce yorum yaptik, bu durum için olamaz diyordu ama yargı kararı böyle çıktı, çok şaşırdı ve beni Yargıtay"a yönlendirdi. Yargıtay onarsa yapılacak tek şey derneğin kapatılması yönünde dava açmak olabilir demişti. Yargıtay, miktardan reddedince bu duruma hem kendisine verdiğim temyiz dilekçesi ücreti hem de harç için alındığımdan sadece sonucu bildirdim, çünkü bunun kesin karar olduğunu bilmesi gerekirdi diye düşündüm. Sonuç olarak şayet yapılacak birşey varsa sizlerin yardımlarınızla ve kendi çabam ile yapmak istiyorum.

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote">Sayın alabora bize sorduğunuz soruyu avukatınıza sordunuz mu onu merak ediyorum.


<div align="right">Ekleyen: Av.Tayfun Eyilik - 28/10/2006 : 12:12:29</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

[Av.Mehmet Taylan Karakum]

Yargıtay denetiminden (temyiz incelemesi) geçmeden kesinleşmiş kararlarla ilgili olarak; olağanüstü kanun yolu olan "yazılı emirle bozma" talebinde bulunabilirsiniz.

Muhatabınız, Adalet Bakanlığı'dır. Uygun görülürse, dosyanız Yargıtay'a gönderilir.

Bir diğer yöntem de; Derneği şikayet etmek ve/veya feshi için dava açmak olabilir.

Ancak; avukatınızla ilgili söylediğiniz kısmı tam olarak anlayamamakla birlikte, sizden talep edilecek ücret karşılığında, hem profesyonel ve ayrıntılı danışmanlık ve hem de diğer (dava gibi) hukuki hizmetlerden yararlanabilirsiniz.

[alabora]

Sayın Karakum, ilginiz ve verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.
Avukatım, kendisi için alacağı vekalet ücretiyle icra takibi yapılan miktarın birbirine yakın olması nedeniyle ücreti karşılığında harici avukatlık yaptı zira kazansam da bu defa aynı parayı kendisine verecektim. Avukatımla ilgili diğer değindiğim konu ise, beni boşu boşuna bir kez daha masrafa sokarak Yargıtay"a yönlendirmiş olmasıydı zira miktarları bilmemesi veya düşünememiş olmasının faturasını ödemiş oldum.
Asıl konuya dönecek olursak, ben fesih davası açtığımda, aleyhime sonuçlanırsa maddi kaybımın ötesinde telafisi zor şartlar oluşur diye düşünüyorum ve bu nedenle göstermiş olduğunuz ikinci yolu tercih etmeliyim ancak bunun için süreler kaçmış olabilir zira Yargıtay kararını tebliğ edeli 9 ay oluyor. Ayrıca avukatım böyle bir yöntemin var olduğunu belirtmiş olsaydı mutlaka başvuru yapardım.
Süreyi geçirmemiş olmayı ya da daha başka da çözüm yollarının bulunabileceğini umarak yanıtınızı bekliyorum.

[alabora]

Sayın Karakum,
Olağanüstü kanun yolu olan "yazılı emirle bozma" talebinde bulunabilme süresi ile ilgili soruma yanitinizi bekliyorum.