Vekaletsiz iş görme
Merhabalar, benim sorum vekaletsiz iş görmeyle ilgili. Önceleri bir site olarak kurulmuş iken daha sonra sokak ve caddelerini belediyeye, aydınlatmasını Tedaş"a devretmiş ve bu şekilde belediyenin mahellesi durumuna gelmiş bir yerden arsa aldım. Burası 350 parselli, 250 si ev yapılmış durumda ve ilk aşamada site yönetimi için kurulmuş olan dernek halen faaliyetini sürdürmekte ve aidat toplamaktadır. Öyle ki, dernek üyesi olsun olmasın tüm mülk sahiplerinden masraflara katılım payı adı altında para toplamaktadır. Ben arsayı aldıktan sonra bekçilik, yol bakımı, plaj bakımı gibi masrafların orada oturanları ilgilendirdiğini iddia edip, dernek üyeliğinden de istifa ederek ödeme yapmadım ve 5 yıllık birikmiş borcuma,%5 de faiz işleterek ilamsız icra takibine, itirazımdan sonra da davaya maruz kaldım. Bir yıl süren davayı, orada evim yok sadece arsam var,hizmetlerden yararlanmıyorum, burası bir mahalle ve belediye zaten su ve çöp hizmetlerini, plajdaki kumu eleme işlerini hallediyor vs. desem de, bu hizmetlerden vekaletsiz iş görme hükümlerine göre yararlandığım kanaatiyle katılım paylarını ödemek zorunda olduğuma hükmedildi. Yargıtay"a başvurum da ana para olarak 800 ytl. olduğu için miktardan ret oldu, meğerse dava kesin imiş. Toplam olarak 1.800 ytl. ödeme yaptim.
İcra takibinin başladığı günden sonra tahakkuk eden aidatlarımı da (faizli toplamı 750 ytl. tuttu) adıma vekaletsiz olarak tasarrufta bulunulmasını kabul etmeyeceğimi, geri alma davası açma hakkım saklı kalmak şartımı belirten itiraz kaydıyla ödedim.
2 yılda bir toplanıp yönetim seçimi yapan dernek, aslında 100 kişi civarında bir üyeye sahip, genelde 30-40 kişiyle çoğunluksuz olarak toplanan kurul, dilediği gibi kararlar alabilmekte, bazen imara aykırı (sit alanı olduğu için) aldığı kararlarla yapılan girişimlerde de kaymakanlık yıkım yapabiliyor, yöneticiler mahkemeye verilebiliyor, tabi yıkılanları ve mahkeme masraflarını da yine biz ödemek zorunda kalıyoruz zira genel kurul o yönde karar alıyor.
Ben, Yargıtay tarafından onaylanmamış bu kararı kesin ve adil bulamadım ve bu nedenle, yapılacak birşeylerin olabileceğini düşünüyorum.
Şayet varsa başka neler yapabileceğim konusunda bana yardımcı olmanızı bekliyorum, şimdiden teşekkür ederim.
İcra takibinin başladığı günden sonra tahakkuk eden aidatlarımı da (faizli toplamı 750 ytl. tuttu) adıma vekaletsiz olarak tasarrufta bulunulmasını kabul etmeyeceğimi, geri alma davası açma hakkım saklı kalmak şartımı belirten itiraz kaydıyla ödedim.
2 yılda bir toplanıp yönetim seçimi yapan dernek, aslında 100 kişi civarında bir üyeye sahip, genelde 30-40 kişiyle çoğunluksuz olarak toplanan kurul, dilediği gibi kararlar alabilmekte, bazen imara aykırı (sit alanı olduğu için) aldığı kararlarla yapılan girişimlerde de kaymakanlık yıkım yapabiliyor, yöneticiler mahkemeye verilebiliyor, tabi yıkılanları ve mahkeme masraflarını da yine biz ödemek zorunda kalıyoruz zira genel kurul o yönde karar alıyor.
Ben, Yargıtay tarafından onaylanmamış bu kararı kesin ve adil bulamadım ve bu nedenle, yapılacak birşeylerin olabileceğini düşünüyorum.
Şayet varsa başka neler yapabileceğim konusunda bana yardımcı olmanızı bekliyorum, şimdiden teşekkür ederim.