Mini etekli avukatı taciz eden hakim görevden uzaklaştırıldı

[admin]

Mini etek giydiği için duruşmada hakimin tacizkar lafları karşısında rencide olan avukata barolar sahip çıkarak gerekli başvuruları yaptılar ve o hakim görevden uzaklaştırıldı.

Bu konudaki HSK tarafından verilen karar şu:
HSK Başkanvekili Mehmet Yilmaz şunları söyledi:“İstanbul (Anadolu) Adliyesi Hakimi Mehmet Y... hakkında yürütülen soruşturma sırasında düzenlenen müfettiş ön raporu HSK’ya ulaşır ulaşmaz olağanüstü toplanan HSK 2. Dairesince değerlendirilmiş, ilgili hakimin tüm davranışları, önceki disiplin işlemine konu eylemleri nazara alınıp bulunduğu hal üzerine göreve devamının yargı erkinin nüfuz ve itibarına zarar vereceği kanaatine varılarak 2802 sayılı yasanın 77 maddesi uyarınca, tedbiren görevden uzaklaştırılmasına karar vermiştir. Kamuoyunun bilgisine saygı ile duyulur.”

Konuyla ilgili açıklama yapan Adalet Bakanı Gül ise "Yargı mensubunun davayla değil de kıyafetle meşgul olması kabul edilemez" dedi. HSK, o hakimi tedbiren görevden uzaklaştırdı. Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Başkanvekili Mehmet Yılmaz, İstanbul'da duruşma sırasında avukatın etek boyu nedeniyle tepki gösteren İş Mahkemesi hakimi hakkında soruşturma izni verildiğini bildirdi. Yılmaz, yaptığı açıklamada, "İstanbul İş Mahkemesi hakiminin, mini etekle duruşmaya gelen avukata tepki gösterdiğine" ilişkin haberlerin basında yer alması üzerine, resen harakete geçildiğini ve inceleme başlatıldığını belirtti.

TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİNİN KONU İLE İLGİLİ AÇIKLAMASI
İstanbul Anadolu Adliyesi İş Mahkemesi'nde üzücü bir olay yaşanmıştır.Mahkemenin hâkimi, bir kadın avukatın kıyafetine karışmıştır. Yetkisini kötüye kullanmıştır. Mahkemesini küçük düşürmüştür. Aynı zamanda meslektaşımızı bu şekilde baskı altına almış ve taciz etmiştir. Yargılama yaptığı işi bırakıp, meslektaşımızı kılığı kıyafeti yüzünden yargılamaya kalkışmıştır. Hatta fotoğrafını çekmeye teşebbüs etmiştir.Bu hâkim daha önce Balıkesir'de bir meslektaşımıza kürsüden hakaret edip onu darp etmiş olan bir kişidir. Sorunludur. Bugün yaşanan olay bu kişinin hakimlik görevine o olaydan sonra devam ettirilmiş olmasının sonucudur.Türkiye Barolar Birliği Başkanı Av. Metin Feyzioğlu tarafından derhal Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) ile görüşülmüştür. HSK, hâkim hakkında şu an itibariyle soruşturma açmıştır.Meslektaşımıza geçmiş olsun diliyoruz. Kuşkusuz bu olayı sonuna kadar takip edeceğiz.Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı


KADIN MESLEKTAŞIMIZA VE MESLEĞİMİZE YAPILAN TACİZİ VE SALDIRIYI REDDEDİYORUZ
İstanbul Anadolu Adliyesinde görev yapan 2. İş Mahkemesi Hâkimi’nin, bugün, tüm yetki ve insani sınırlarını aşarak, duruşma esnasında, kadın meslektaşımız Av. Tuğçe Çetin’in etek boyuna ilişkin taraf vekilleri ve huzurda bulunanların beyanlarını aldığını; meslektaşımızın o esnada etek boyu fotoğrafının çekilmesini talep ettiğini ve yazı işleri müdürünü çağırarak sözde fiili durumu gerçekte ise tacizini tutanağa geçirdiğini hayretle öğrenmiş bulunmaktayız.
Hâkimin bu tavrı, kadına yönelik ayrımcılığın hâkim aracılığıyla yargıya yansımasıdır. Bu hukuka aykırı davranış ve tutum hâkimlik mesleğine, hâkimlik etiğine aykırıdır. Kürsüden kadın meslektaşımıza yönelen bu tavır, açık bir TACİZ ve ŞİDDET’tir. Meslektaşımızın insanlık ve kadınlık onurunu kıran bu davranış aynı zamanda mesleğimize yönelik bir saldırıdır.
TÜBAKKOM olarak, yaşanan bu durumu en ağır şekilde kınıyor, kadına karşı her türlü ayrımcılığın önlenmesi mücadelemizi yargıda da sürdüreceğimizi, sürecin sonuna kadar takipçisi olacağımızı bildiriyoruz. İlgili hâkim hakkında Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nca soruşturma başlatılmasını yeterli bulmayıp, daha önce de avukatlara karşı uygunsuz tavırlar sergileyen bu hâkimin derhal görevinden tedbiren el çektirilmesini talep ediyoruz.
Türkiye Barolar Birliği Kadın Hukuku Komisyonu (TÜBAKKOM)

İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI AÇIKLAMASI


Bugün Anadolu Adliyesinin 2.İş Mahkemesinde yaşanan “rezillik”, yargıç cübbesi giyen bir adamın yargıçlıkla ilgisi olmayan bir eylemidir. Meslektaşımızı “aşağılama” girişimi ifade eden ve bunu avukatın giydiği kıyafet üzerinden sorgulayarak gerçekleştirmeye çalışan fail, oturduğu kürsünün yüksekliğinden aldığı yetkiyi kötüye kullanmıştır.
Kafasındaki “kadın” kavramının sorunundan kaynaklanıyor olsa gerek, bir kadın avukata yönelik bu fiili, sağlıklı bir ruh halinin göstergesi olamaz.

1. Bu hakim cübbeli adam, en kısa sürede adliyeden uzaklaştırılmalıdır. İstanbul Barosu olarak bu konudaki bütün girişimler yapılmış, bir yandan Yönetim Kurulu Üyelerimiz bizzat duruşma salonunda, bu adamı uyararak uzaklaşmasının talep etmiş, diğer yandan da yazılı ve sözlü müracaatlar ivedilikle tamamlanmıştır.
2. Bu adamın tanzim ettiği tutanağa, yaptığı rezillikleri yazdırabilme cesaretini gösterebilmiş olmasının arkasındaki “cesaretin” kaynağı tarafımızca sorgulanacaktır. Daha önce de başka bir kentte avukatın üzerine yürüyerek yumruk atan bu sabıkalı, “İstanbul’a tayin” ile cezalandırılmış olduğu için, bu yer değiştirmenin “dayanılmaz ağırlığı” bizim açımızdan bir bilgilenme ve gereğini ifa sorunudur.

Bu adam, bugün içinde gün batmadan Adliye sınırlarının dışına çıkarılmalıdır. Sonrası için alınacak önlemler de yargı sujelerinin diğer bir sorunudur. Yargıçlar Dünyası içinde böyle bir kişinin de mevcut bulunduğu gerçeği, bu dünyayı kirleten bir rahatsızlıktır.
Bu arada özellikle Yargıç ve Savcıların bu olay karşısındaki tepkilerini de merak ediyoruz. İş Mahkemesi duruşma salonunda işlenen bu fiilin faili ile ilgili olarak, özellikle de kendi içlerinde “barındırılmasına” yönelik çabaların sürdüğünü görmek, bizim açımızdan yeni değerlendirmelerin de konusu olacaktır.
İstanbul Barosu olarak, bu süreci en ince ayrıntısına kadar takip edeceğiz. Baromuz tarafından bu takibin fasılasız gerçekleşmesini sağlamak üzere Yönetim Kurulu Üyelerinden oluşan bir kurul oluşturulmuştur. Kimsenin hele de de yargıç kılıklı bir adamın, avukatları kıyafetleri üzerinden aşağılamaya kalkışmasına izin vermeyeceğiz. Gereğini hukuki ve cezai boyutuyla yerine getireceğiz.
Kamuoyuna ve meslektaşlarımıza saygı ile sunarız.
İSTANBUL BAROSU BAŞKANI

[admin]

Konuya müdahil olan İstanbul Barosu ve avukatlar ile hakim ve mübaşir hakkındaki diyaloglar:

[admin]

Ve nihayet görevi davayla ilgilenmek yerine avukatın etek uzunluğu ile ilgilenen hakim tedbiren görevden alındı.



Duruşma salonu önünde olay protesto edildi...

[admin]

İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nde görülen bir duruşmada etek boyuna karışan hakime, "Sizin de sakalınız var" denmesi üzerine sakallarını kesti.
Kartal'da bulunan İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nde görülen bir duruşmada, hakim ile kadın avukat arasında "etek boyu" tartışması yaşandı.Hakim, etek boyunun avukatlık mevzuatına aykırı olduğunu söyleyerek, etek boyunun fotoğrafının çekilmesini istedi. Tüm bu gelişmeler yaşanırken, hakime de bir uyarı geldi.

KRAVATINI TAKTI, SAKALLARINI KESTİ
Duruşma salonunda olan avukatlardan biri, "Sizin de olmaması gerektiği halde sakalınız var." şeklinde tepki gösterdi. Bu uyarı sonrası hakim, kravat takıp sakal traşı olup duruşma salonuna geri geldi.

[admin]

İzmir barosundan yapılan açıklama:

Bir kadının giyimine, konuşmasına, yeme içmesine, ne zaman, nerede, kiminle gezeceğine karışmayı kendine rol edinmiş patriarkanın eril yargısını ve bu yargının temsilcilerini reddediyoruz.



İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinde duruşma esnasında bir kadın meslektaşımızın giymiş olduğu eteğin boyuna karışan ve hakim ünvanını kullanan kişinin bu eylemi en hafif tabirle terbiyesizliktir. Önündeki dosyalar yerine, duruşma salonunda kadınların giydiği eteğe bakan kişinin etikten bahsetmesi de ironiktir.



Toplumda, kadınlara yönelik olarak geliştirilen nefret algısının ve ayrımcılığın yargıdaki tezahürü ile mücadelemizi sürdüreceğiz.



Kamuoyuna saygıyla duyurulur.



İzmir Barosu Başkanlığı

[illegal]

Hakim kimdir ve nedir sorusu geldi aklıma? Avukat kimdir? Bunların hepsi yargı mensubu olup hiçbiri diğerinin amiri veya memuru değildir. Halkın çoğu avukatın hakimin memuru olduğunu sanır. Oysa hiç de öyle değil. Hatta bence avukat hakimden üstündür. Çünkü bağımsız yargı mensubu olup halkı temsil eder. Devleti değil... Bir hakimin bir avukatı fırçalamak, azarlamak hakkı yoktur. Hatta bu hak varsa avukatındır. Çünkü avukat hakkı (hukuk=haklar demektir) savunur. Çok kıymetli reis ne dedi? Ben kanun değil hukuk tanırım... Hakim kanunla bağlı avukat ise hukuk ile !

Benim merak ettiğim şey şu. Bu hakim mahlukat avukatın eteğinin uzunluğunu şipşak nasıl ölçtü de 15 cm kısa diyebildi (avukatlık mevzuatında etek boyu ölçüsü falan yok. Asla da olmaz, olamaz...). Belki de bu ramazan ayında oruçlu iken gözünü o bacaklara nasıl dikebildi? Sakallarını entel sakalı gibi keserek ne demeye çalıştı? Bence basbayağı hukuk ve hukukçularla dalga geçecek kadar cürreti nereden buldu? Dua etsin muhtemelen mesleğe yeni başlayan bir avukata çatmış. Yoksa başka bir kadın avukata denk gelse duruşmanın ortasında rezil rüsva edilirdi o güdümlü beyni yıkanmış yargıç !

Bu ülkede yargı bağımsız mıdır sorusunu geçtim ama emin olun avukatlar bağımsızdır. Bir avukatı bağımlı yaptığınızda emin olun hiç bir vatandaşın ne mal ne can güvenliği yoktur ! Çünkü avukat=siz (yani halk).