Mini etekli avukatý taciz eden hakim görevden uzaklaþtýrýldý

Mini etek giydiði için duruþmada hakimin tacizkar laflarý karþýsýnda rencide olan avukata barolar sahip çýkarak gerekli baþvurularý yaptýlar ve o hakim görevden uzaklaþtýrýldý.

Bu konudaki HSK tarafýndan verilen karar þu:
HSK Baþkanvekili Mehmet Yilmaz þunlarý söyledi:“Ýstanbul (Anadolu) Adliyesi Hakimi Mehmet Y... hakkýnda yürütülen soruþturma sýrasýnda düzenlenen müfettiþ ön raporu HSK’ya ulaþýr ulaþmaz olaðanüstü toplanan HSK 2. Dairesince deðerlendirilmiþ, ilgili hakimin tüm davranýþlarý, önceki disiplin iþlemine konu eylemleri nazara alýnýp bulunduðu hal üzerine göreve devamýnýn yargý erkinin nüfuz ve itibarýna zarar vereceði kanaatine varýlarak 2802 sayýlý yasanýn 77 maddesi uyarýnca, tedbiren görevden uzaklaþtýrýlmasýna karar vermiþtir. Kamuoyunun bilgisine saygý ile duyulur.”

Konuyla ilgili açýklama yapan Adalet Bakaný Gül ise "Yargý mensubunun davayla deðil de kýyafetle meþgul olmasý kabul edilemez" dedi. HSK, o hakimi tedbiren görevden uzaklaþtýrdý. Hakimler ve Savcýlar Kurulu (HSK) Baþkanvekili Mehmet Yýlmaz, Ýstanbul'da duruþma sýrasýnda avukatýn etek boyu nedeniyle tepki gösteren Ýþ Mahkemesi hakimi hakkýnda soruþturma izni verildiðini bildirdi. Yýlmaz, yaptýðý açýklamada, "Ýstanbul Ýþ Mahkemesi hakiminin, mini etekle duruþmaya gelen avukata tepki gösterdiðine" iliþkin haberlerin basýnda yer almasý üzerine, resen harakete geçildiðini ve inceleme baþlatýldýðýný belirtti.

TÜRKÝYE BAROLAR BÝRLÝÐÝNÝN KONU ÝLE ÝLGÝLÝ AÇIKLAMASI
Ýstanbul Anadolu Adliyesi Ýþ Mahkemesi'nde üzücü bir olay yaþanmýþtýr.Mahkemenin hâkimi, bir kadýn avukatýn kýyafetine karýþmýþtýr. Yetkisini kötüye kullanmýþtýr. Mahkemesini küçük düþürmüþtür. Ayný zamanda meslektaþýmýzý bu þekilde baský altýna almýþ ve taciz etmiþtir. Yargýlama yaptýðý iþi býrakýp, meslektaþýmýzý kýlýðý kýyafeti yüzünden yargýlamaya kalkýþmýþtýr. Hatta fotoðrafýný çekmeye teþebbüs etmiþtir.Bu hâkim daha önce Balýkesir'de bir meslektaþýmýza kürsüden hakaret edip onu darp etmiþ olan bir kiþidir. Sorunludur. Bugün yaþanan olay bu kiþinin hakimlik görevine o olaydan sonra devam ettirilmiþ olmasýnýn sonucudur.Türkiye Barolar Birliði Baþkaný Av. Metin Feyzioðlu tarafýndan derhal Hakimler ve Savcýlar Kurulu (HSK) ile görüþülmüþtür. HSK, hâkim hakkýnda þu an itibariyle soruþturma açmýþtýr.Meslektaþýmýza geçmiþ olsun diliyoruz. Kuþkusuz bu olayý sonuna kadar takip edeceðiz.Türkiye Barolar Birliði Baþkanlýðý


KADIN MESLEKTAÞIMIZA VE MESLEÐÝMÝZE YAPILAN TACÝZÝ VE SALDIRIYI REDDEDÝYORUZ
Ýstanbul Anadolu Adliyesinde görev yapan 2. Ýþ Mahkemesi Hâkimi’nin, bugün, tüm yetki ve insani sýnýrlarýný aþarak, duruþma esnasýnda, kadýn meslektaþýmýz Av. Tuðçe Çetin’in etek boyuna iliþkin taraf vekilleri ve huzurda bulunanlarýn beyanlarýný aldýðýný; meslektaþýmýzýn o esnada etek boyu fotoðrafýnýn çekilmesini talep ettiðini ve yazý iþleri müdürünü çaðýrarak sözde fiili durumu gerçekte ise tacizini tutanaða geçirdiðini hayretle öðrenmiþ bulunmaktayýz.
Hâkimin bu tavrý, kadýna yönelik ayrýmcýlýðýn hâkim aracýlýðýyla yargýya yansýmasýdýr. Bu hukuka aykýrý davranýþ ve tutum hâkimlik mesleðine, hâkimlik etiðine aykýrýdýr. Kürsüden kadýn meslektaþýmýza yönelen bu tavýr, açýk bir TACÝZ ve ÞÝDDET’tir. Meslektaþýmýzýn insanlýk ve kadýnlýk onurunu kýran bu davranýþ ayný zamanda mesleðimize yönelik bir saldýrýdýr.
TÜBAKKOM olarak, yaþanan bu durumu en aðýr þekilde kýnýyor, kadýna karþý her türlü ayrýmcýlýðýn önlenmesi mücadelemizi yargýda da sürdüreceðimizi, sürecin sonuna kadar takipçisi olacaðýmýzý bildiriyoruz. Ýlgili hâkim hakkýnda Hâkimler ve Savcýlar Kurulu’nca soruþturma baþlatýlmasýný yeterli bulmayýp, daha önce de avukatlara karþý uygunsuz tavýrlar sergileyen bu hâkimin derhal görevinden tedbiren el çektirilmesini talep ediyoruz.
Türkiye Barolar Birliði Kadýn Hukuku Komisyonu (TÜBAKKOM)

ÝSTANBUL BAROSU BAÞKANLIÐI AÇIKLAMASI


Bugün Anadolu Adliyesinin 2.Ýþ Mahkemesinde yaþanan “rezillik”, yargýç cübbesi giyen bir adamýn yargýçlýkla ilgisi olmayan bir eylemidir. Meslektaþýmýzý “aþaðýlama” giriþimi ifade eden ve bunu avukatýn giydiði kýyafet üzerinden sorgulayarak gerçekleþtirmeye çalýþan fail, oturduðu kürsünün yüksekliðinden aldýðý yetkiyi kötüye kullanmýþtýr.
Kafasýndaki “kadýn” kavramýnýn sorunundan kaynaklanýyor olsa gerek, bir kadýn avukata yönelik bu fiili, saðlýklý bir ruh halinin göstergesi olamaz.

1. Bu hakim cübbeli adam, en kýsa sürede adliyeden uzaklaþtýrýlmalýdýr. Ýstanbul Barosu olarak bu konudaki bütün giriþimler yapýlmýþ, bir yandan Yönetim Kurulu Üyelerimiz bizzat duruþma salonunda, bu adamý uyararak uzaklaþmasýnýn talep etmiþ, diðer yandan da yazýlý ve sözlü müracaatlar ivedilikle tamamlanmýþtýr.
2. Bu adamýn tanzim ettiði tutanaða, yaptýðý rezillikleri yazdýrabilme cesaretini gösterebilmiþ olmasýnýn arkasýndaki “cesaretin” kaynaðý tarafýmýzca sorgulanacaktýr. Daha önce de baþka bir kentte avukatýn üzerine yürüyerek yumruk atan bu sabýkalý, “Ýstanbul’a tayin” ile cezalandýrýlmýþ olduðu için, bu yer deðiþtirmenin “dayanýlmaz aðýrlýðý” bizim açýmýzdan bir bilgilenme ve gereðini ifa sorunudur.

Bu adam, bugün içinde gün batmadan Adliye sýnýrlarýnýn dýþýna çýkarýlmalýdýr. Sonrasý için alýnacak önlemler de yargý sujelerinin diðer bir sorunudur. Yargýçlar Dünyasý içinde böyle bir kiþinin de mevcut bulunduðu gerçeði, bu dünyayý kirleten bir rahatsýzlýktýr.
Bu arada özellikle Yargýç ve Savcýlarýn bu olay karþýsýndaki tepkilerini de merak ediyoruz. Ýþ Mahkemesi duruþma salonunda iþlenen bu fiilin faili ile ilgili olarak, özellikle de kendi içlerinde “barýndýrýlmasýna” yönelik çabalarýn sürdüðünü görmek, bizim açýmýzdan yeni deðerlendirmelerin de konusu olacaktýr.
Ýstanbul Barosu olarak, bu süreci en ince ayrýntýsýna kadar takip edeceðiz. Baromuz tarafýndan bu takibin fasýlasýz gerçekleþmesini saðlamak üzere Yönetim Kurulu Üyelerinden oluþan bir kurul oluþturulmuþtur. Kimsenin hele de de yargýç kýlýklý bir adamýn, avukatlarý kýyafetleri üzerinden aþaðýlamaya kalkýþmasýna izin vermeyeceðiz. Gereðini hukuki ve cezai boyutuyla yerine getireceðiz.
Kamuoyuna ve meslektaþlarýmýza saygý ile sunarýz.
ÝSTANBUL BAROSU BAÞKANI

Konuya müdahil olan Ýstanbul Barosu ve avukatlar ile hakim ve mübaþir hakkýndaki diyaloglar:

https://www.dailymotion.com/video/x79p75i

Ve nihayet görevi davayla ilgilenmek yerine avukatýn etek uzunluðu ile ilgilenen hakim tedbiren görevden alýndý.

https://www.dailymotion.com/video/x79q6yf

Duruþma salonu önünde olay protesto edildi...

https://www.dailymotion.com/video/x79pqtw

https://www.dailymotion.com/video/x79pxq2

Ýstanbul Anadolu 2. Ýþ Mahkemesi'nde görülen bir duruþmada etek boyuna karýþan hakime, "Sizin de sakalýnýz var" denmesi üzerine sakallarýný kesti.
Kartal'da bulunan Ýstanbul Anadolu 2. Ýþ Mahkemesi'nde görülen bir duruþmada, hakim ile kadýn avukat arasýnda "etek boyu" tartýþmasý yaþandý.Hakim, etek boyunun avukatlýk mevzuatýna aykýrý olduðunu söyleyerek, etek boyunun fotoðrafýnýn çekilmesini istedi. Tüm bu geliþmeler yaþanýrken, hakime de bir uyarý geldi.

KRAVATINI TAKTI, SAKALLARINI KESTÝ
Duruþma salonunda olan avukatlardan biri, "Sizin de olmamasý gerektiði halde sakalýnýz var." þeklinde tepki gösterdi. Bu uyarý sonrasý hakim, kravat takýp sakal traþý olup duruþma salonuna geri geldi.

Ýzmir barosundan yapýlan açýklama:

Bir kadýnýn giyimine, konuþmasýna, yeme içmesine, ne zaman, nerede, kiminle gezeceðine karýþmayý kendine rol edinmiþ patriarkanýn eril yargýsýný ve bu yargýnýn temsilcilerini reddediyoruz.



Ýstanbul Anadolu 2. Ýþ Mahkemesinde duruþma esnasýnda bir kadýn meslektaþýmýzýn giymiþ olduðu eteðin boyuna karýþan ve hakim ünvanýný kullanan kiþinin bu eylemi en hafif tabirle terbiyesizliktir. Önündeki dosyalar yerine, duruþma salonunda kadýnlarýn giydiði eteðe bakan kiþinin etikten bahsetmesi de ironiktir.



Toplumda, kadýnlara yönelik olarak geliþtirilen nefret algýsýnýn ve ayrýmcýlýðýn yargýdaki tezahürü ile mücadelemizi sürdüreceðiz.



Kamuoyuna saygýyla duyurulur.



Ýzmir Barosu Baþkanlýðý

Hakim kimdir ve nedir sorusu geldi aklýma? Avukat kimdir? Bunlarýn hepsi yargý mensubu olup hiçbiri diðerinin amiri veya memuru deðildir. Halkýn çoðu avukatýn hakimin memuru olduðunu sanýr. Oysa hiç de öyle deðil. Hatta bence avukat hakimden üstündür. Çünkü baðýmsýz yargý mensubu olup halký temsil eder. Devleti deðil... Bir hakimin bir avukatý fýrçalamak, azarlamak hakký yoktur. Hatta bu hak varsa avukatýndýr. Çünkü avukat hakký (hukuk=haklar demektir) savunur. Çok kýymetli reis ne dedi? Ben kanun deðil hukuk tanýrým... Hakim kanunla baðlý avukat ise hukuk ile !

Benim merak ettiðim þey þu. Bu hakim mahlukat avukatýn eteðinin uzunluðunu þipþak nasýl ölçtü de 15 cm kýsa diyebildi (avukatlýk mevzuatýnda etek boyu ölçüsü falan yok. Asla da olmaz, olamaz...). Belki de bu ramazan ayýnda oruçlu iken gözünü o bacaklara nasýl dikebildi? Sakallarýný entel sakalý gibi keserek ne demeye çalýþtý? Bence basbayaðý hukuk ve hukukçularla dalga geçecek kadar cürreti nereden buldu? Dua etsin muhtemelen mesleðe yeni baþlayan bir avukata çatmýþ. Yoksa baþka bir kadýn avukata denk gelse duruþmanýn ortasýnda rezil rüsva edilirdi o güdümlü beyni yýkanmýþ yargýç !

Bu ülkede yargý baðýmsýz mýdýr sorusunu geçtim ama emin olun avukatlar baðýmsýzdýr. Bir avukatý baðýmlý yaptýðýnýzda emin olun hiç bir vatandaþýn ne mal ne can güvenliði yoktur ! Çünkü avukat=siz (yani halk).