Dosyada Kesin Delil Varken Hakim Berat Kararı Verebilir mi?

[metehan50]

Arkadaşlar,Asliye cezada müşteki/katılan taraf olduğum bir dava vardı.Yargılanan belediye başkanıdır.TCK 244-205 ve 257. (205 ve 257 için 43.madde de var) maddelerine muhalefetten dolayı yaklaşık üç yıldır yargılanıyordu.Dosyada bilirkişi raporu,tanık beyanları ve belediyenin bilgisayarından alınan muhasebe kayıtlarından bu suçun belediye başkanı tarafından işlendiğini kesinlik kazanmıştır.Davalı taraf sürekli davayı uzatmaya çalışıyordu.Bildirdikleri bir tanık için dört kez bulunduğu yerde yakalanarak getirilmesine diye karar verilmesine rağmen tam yedi ayda ifade için duruşmaya ancak getirildi.Hakim hiç bir zaman dosyaya vakıf olamadı.Dosyayı okumuyordu yada bize öyle davranıyordu.Her defasında delil listesinde açık açık konuyu izah etmeme ve dosyada gerekli delillerin bulunduğunu söylememe rağmen hakim son duruşmada bana karşı dönerek VERDİĞİM KARARI BEGENMEYEBİLİRSİN,KARŞIMDA İTİRAZ ETME ARKAMDAN AKLINA NE GELİYORSA SÖYLEYEBİLİRSİN dedi ve ardından savcılık bu maddelerden yargılanması için iddianame hazırlamış ise de,gerekli olan yeterli delil bulunmadığından beratine karar verilmiştir dedi ve kapattı.Ben adeta hayal kırıklığına uğradım.Sorularım şunlardır:
1-Dosyada % 100 delil olmasına rağmen hakimin taraflı kararı karşısında ne yapabilirim?
2-Hakimi HSYK'ya mı yoksa Bimer'e mi şikayet etmeliyim?
3-Böyle bir durumda yargılanan kişinin kamu görevlisi tarafından işlenmesi ve kararın alenen hukuka aykırı olmasından dolayı yargıtay aşamasını hızlandıramaz mıyız?Yargıtaydan bu durumda nasıl bir karar çıkar?

[metehan50]

Cevap verebilecek,ceza hukukundan anlayan bir arkadaş yok mu?

[metehan50]

Ceza hukukundan anlayan arkadaşların yorumunu bekliyorum.

[Hakkarili Arzuhalci]

Metehan Bey,

Dosyayı Yargıtay'da temyiz ettiğinize göre yapılacak olanı yapmışsınız. Bundan başka ne yapabilirsiniz ki?

Belki bir basın toplantısı düzenleyip ben bu kararı tanımıyorum, benim için yok hükmünderdir diye demeç verebilirsiniz.

Vali, kaymakam, belediye başkanı gibi kişiler suç işleseler de yargı tarafından adeta korunurlar. Hakimi şikayet mercii elbette HSYK' dır ancak bundan hiç bir olumlu sonuç beklemeyin. Kimi kime şikayet edeceksiniz!

[ayberk_08]

Metehan Bey,

Dosyayı Yargıtay'da temyiz ettiğinize göre yapılacak olanı yapmışsınız. Bundan başka ne yapabilirsiniz ki?

Belki bir basın toplantısı düzenleyip ben bu kararı tanımıyorum, benim için yok hükmünderdir diye demeç verebilirsiniz.

Vali, kaymakam, belediye başkanı gibi kişiler suç işleseler de yargı tarafından adeta korunurlar. Hakimi şikayet mercii elbette HSYK' dır ancak bundan hiç bir olumlu sonuç beklemeyin. Kimi kime şikayet edeceksiniz!

Sayın Hakkarili Arzuhalci bey,

Gayet uygun, net cevap vermiştir.

İlgili hakimi BİMER şikayet etseniz bile, söz konusu şikayetiniz bimer kanalıyla HSYK intikal ettirilecektir.
Çok umutlu olmamanız şartıyla, BİMER ve HSYK ayrı ayrı şikayet etme hakkınız olduğunu söylemek isterim.
Gereği sizin takdirinize kalmış bir durumdur.

Saygılarımı sunarım.

[Hakkarili Arzuhalci]

Sayın Hakkarili Arzuhalci bey,

Gayet uygun, net cevap vermiştir.

İlgili hakimi BİMER şikayet etseniz bile, söz konusu şikayetiniz bimer kanalıyla HSYK intikal ettirilecektir.
Çok umutlu olmamanız şartıyla, BİMER ve HSYK ayrı ayrı şikayet etme hakkınız olduğunu söylemek isterim.
Gereği sizin takdirinize kalmış bir durumdur.

Saygılarımı sunarım.

Ayberk Bey,

Ben 30 yıllık meslek hayatım boyunca kişisel olarak yaptığım;

- Hakim şikayetlerinden
- Yargıtay, Danıştay tashih-i karar başvurularımdan
- Savcılık takipsizlik kararlarına itirazlarımdan

Hiçbir olumlu sonuç alamadım.

Alanı da nadiren görüyorum duyuyorum.

[metehan50]

Sayın Hakkarili Arzuhalci ve Ayberk_08 Bey,vermiş olduğunuz cevaplar için teşekkürler.Gerçekten Türkiye'de hukuk siyasi vesayetin emirleri doğrultusunda olduğunu bir kez daha anladım.Bazı zamanlarda bir şüphe ile tutuklama kararı verilirken dosyada kesin deliller varken,delil yetersizliği nedeniyle beraatine diyerek karar vermek insanı çok rencide ediyor.Hele birde hakimin sanık avukatlarına dönerek SİZE VEKALET ÜCRETİNE HÜKÜM VERMİYORUM.BU KADARLA YETİNİN diye söylemesi kararın ne denli taraflı verildiğinin bir göstergesi olması gerek.Bu sözü benim ve avukatımın yanında söylüyor. Madem sanık hakkında beraat kararı verilmiş,ben de müşteki/katılan durumundayım.Ben haksız yere bir kişi hakkında şikayette bulunduysam ve sanık yeterli delil olmadığından beraat ettiyse bana yargılama ve vekalet ücretine karar verilmez mi?Türkiye'de yargının geldiği nokta budur işte.Peki kime güveneceksin?