Dosyada Kesin Delil Varken Hakim Berat Kararı Verebilir mi?
Arkadaşlar,Asliye cezada müşteki/katılan taraf olduğum bir dava vardı.Yargılanan belediye başkanıdır.TCK 244-205 ve 257. (205 ve 257 için 43.madde de var) maddelerine muhalefetten dolayı yaklaşık üç yıldır yargılanıyordu.Dosyada bilirkişi raporu,tanık beyanları ve belediyenin bilgisayarından alınan muhasebe kayıtlarından bu suçun belediye başkanı tarafından işlendiğini kesinlik kazanmıştır.Davalı taraf sürekli davayı uzatmaya çalışıyordu.Bildirdikleri bir tanık için dört kez bulunduğu yerde yakalanarak getirilmesine diye karar verilmesine rağmen tam yedi ayda ifade için duruşmaya ancak getirildi.Hakim hiç bir zaman dosyaya vakıf olamadı.Dosyayı okumuyordu yada bize öyle davranıyordu.Her defasında delil listesinde açık açık konuyu izah etmeme ve dosyada gerekli delillerin bulunduğunu söylememe rağmen hakim son duruşmada bana karşı dönerek VERDİĞİM KARARI BEGENMEYEBİLİRSİN,KARŞIMDA İTİRAZ ETME ARKAMDAN AKLINA NE GELİYORSA SÖYLEYEBİLİRSİN dedi ve ardından savcılık bu maddelerden yargılanması için iddianame hazırlamış ise de,gerekli olan yeterli delil bulunmadığından beratine karar verilmiştir dedi ve kapattı.Ben adeta hayal kırıklığına uğradım.Sorularım şunlardır:
1-Dosyada % 100 delil olmasına rağmen hakimin taraflı kararı karşısında ne yapabilirim?
2-Hakimi HSYK'ya mı yoksa Bimer'e mi şikayet etmeliyim?
3-Böyle bir durumda yargılanan kişinin kamu görevlisi tarafından işlenmesi ve kararın alenen hukuka aykırı olmasından dolayı yargıtay aşamasını hızlandıramaz mıyız?Yargıtaydan bu durumda nasıl bir karar çıkar?
1-Dosyada % 100 delil olmasına rağmen hakimin taraflı kararı karşısında ne yapabilirim?
2-Hakimi HSYK'ya mı yoksa Bimer'e mi şikayet etmeliyim?
3-Böyle bir durumda yargılanan kişinin kamu görevlisi tarafından işlenmesi ve kararın alenen hukuka aykırı olmasından dolayı yargıtay aşamasını hızlandıramaz mıyız?Yargıtaydan bu durumda nasıl bir karar çıkar?