özel evrakta sahtecilik/dolandırcılık

[Ganymedes]

Arkadaşlar sorunum hakkında yardımcı olursanız sevinirim saygılar.

06.2010 yılında ev arkadaşımın kimliği ile dijital televizyon platformundan evime abonelik açtırdım.Bu evde yaklaşık 6 ay oturdukdan sonra şehir dışına taşındım ve şehir dışına çıkarken ev sahibine gelen giden fatura olursa bana ulaştır öderim dedim.Ev sahibi bana hiç fatura ulaştırmadı. Bende dijital tv platformu abonliğimi kapattırmayı unutmuşum. Açık görünen abonelik fatura ödenmeyınce hızmet kesilmiş ve eski ev arkdaşımın üzerine olduğu için üyelik icraya verilmiş ve tahsil edilmiş. Eski ev arkadaşım ile aramızda limoni olduğu için bu borc benim borcum değil benden habersiz kimliğim kullanılarak abonelik yapılmış denerek borca itiraz etmiş. Sonucda savcılıkda bana özelevrakta sahtecilik ve dolandırıcılık sucundan asliye ceza mahkemesine dava açmış. Fakat aslıye cea mahkemesinde 1 yıl görülen dava sonucunda hakim bilişim suçu kapsamında davayı yetkisizlik verip ağır ceza mahkemesine yolluyor Davam şuan ağır cezada görülüyor. Merak ettiğim konular

1-) Evet ben suçu kabul edip dijital platformun 3 ay ödenmeyen faturası için hizmet vermediği diğer 19 ayın ücreti ile icraya verdiği borcu ödemeyi kabul ediyorum.( her ne kadar hakkı olmayan hizmetini vermediği bir ürünün bedelini istemesine rağmen)

2-) Dijital platform kendi ücretini icra yoluyla eski ev arkadasımdan tahsil ederek mahduriyetini giderdiği halde mahkemeye müşteki olarak giriyor. Düşüncem burada dijitalplatform mahdur olmadığı halde mahkemeye girme hakkı olmaması dogrumudur?

3-) Dijitalplatformun bayısınde üyelik işlemlerini yaptırırken bayideki eleman eski ev arkdasımın kimliğini görünce bana sordu “kimlikdeki siz değilsiniz” dedi Bende “ev arkadaşım kendisi şehir dışında olduğu için benim halletmemi söğledi” dedim dijital platform bayisi üyelik işlemi yaptı. Farkındayım yaptıgım doğru Bir şey değildi. Fakat dava dosyasında dijital tv platformu MÜŞTEKİ olarak girmiş burada kimliğin bana ait olmadığı bildiği halde işlem yapan bayinin hiçmi suçu yok bana “kimlik sahibi olmadan işlem yapamam” deseydi bu suç işlenmiyecekti. Bu suçda en az benim kadar dijital platform suçlu iken neden mağdur olarak dosyaya girmiştir ve buna itirazımız nasıl bir sonuc doğurur.

Bu konu hakkında görüşleriniz nedir hangi yolu izlemeliyim.İzlenen sonuc ne gibi bir yola çıkar. Bir avukat tutun sağlık olur diyeceksiniz onuda yaptım ama avukatım biraz atılkan biri gelmedi bu 3 konuda bahsettiğim hususu bile kendisine aktardım araştırayım dedi :-)) forumdaki arkadaşların fikirlerinide almak istedim saygılar teşekkür ederim şimdiden

[Engin Ünalmış]

1)Şu anda durum ödenen/ödenmeyen bir faturadan çok daha ciddi durumda ''parasını ödüyorum daha ne'' şeklindeki yaklaşım hiç bir sonuç vermeyecektir.

2)Burada esas mağdur eski arkadaş ve kamu hukukudur.Zaten ortada şikayetçi dahi kalmasa dava kamu adına sürecek suç sabit olduğunda cezalar çıkacaktır.

3)Bu sizin iddianız.Bir ortaokul öğrencisi dahi başka kimlikle başkasının adına imza atılmaması gerektiğini bilir.Bayi bunu bildiği halde yaptırdı şeklinde bir iddianız varsa bunu ispatlamalısınız.Sadece bu iddiayı ortaya atmanız sizi suçtan kurtaramaz.

Hala ortada bir ödenmemiş fatura sorunu var yaklaşımını doğru bulmuyorum.Şu anda sahtecilik ve dolandırıcılık ile alakalı ağır ceza mahkemesinde bir dava var ve belgelere karşılık kuru iddialardan başka(kimliği arkadaşım verdiydi, üyeliği bildikleri halde açtılardı vs.) bir şey sunulmuş gibi durmuyor.Ceza çıkarsa ertelenmemesi paraya çevrimemesi ihtimal dahilinde olduğu gibi ileriki hayatta bazı haklardan da(en basiti devlet memurluğu hayal, kısa dönem askerlik yedek subaylık hakkı kayboluyor vs.) yararlanmayı kısıtlayacaktır.

[Der Kanisterköpfige Mann]

Yargılanmakta olduğunuz ceza maddelerini yazabilir misiniz?

[Ganymedes]

1)Şu anda durum ödenen/ödenmeyen bir faturadan çok daha ciddi durumda ''parasını ödüyorum daha ne'' şeklindeki yaklaşım hiç bir sonuç vermeyecektir.

2)Burada esas mağdur eski arkadaş ve kamu hukukudur.Zaten ortada şikayetçi dahi kalmasa dava kamu adına sürecek suç sabit olduğunda cezalar çıkacaktır.

3)Bu sizin iddianız.Bir ortaokul öğrencisi dahi başka kimlikle başkasının adına imza atılmaması gerektiğini bilir.Bayi bunu bildiği halde yaptırdı şeklinde bir iddianız varsa bunu ispatlamalısınız.Sadece bu iddiayı ortaya atmanız sizi suçtan kurtaramaz.

Hala ortada bir ödenmemiş fatura sorunu var yaklaşımını doğru bulmuyorum.Şu anda sahtecilik ve dolandırıcılık ile alakalı ağır ceza mahkemesinde bir dava var ve belgelere karşılık kuru iddialardan başka(kimliği arkadaşım verdiydi, üyeliği bildikleri halde açtılardı vs.) bir şey sunulmuş gibi durmuyor.Ceza çıkarsa ertelenmemesi paraya çevrilmemesi ihtimal dahilinde olduğu gibi ileriki hayatta bazı haklardan da(en basiti devlet memurluğu hayal, kısa dönem askerlik yedek subaylık hakkı kayboluyor vs.) yararlanmayı kısıtlayacaktır.

teşekkür ederim çok iç acıcı idi :-) elbetteki ceza alacağımızı biliyoruz lakin burada bayi kendi komisyonu düşünerek işlenen suça mehil vermemişmidir ? ve parasını tahsil etmiştir mahdurmuş gibi bayi kendi avukatı ile davaya katılan olarak giriyor.Biz ceza alacağımızın farkındayız memurıyet gibi bir durumumuz yok, burada biz ceza alacağımız gibi suça izin veren kurumunda yada bireyin ceza alması söz konusu iken müşteki olarak davalara katılıyor. Sonuçda eğer faturalar tarafıma ulaşsa idi ben bunları ödeyecektim ve bayi yada tv platformu bu işden memnun kalacaktı ve suç duyurusu gibi bir durumda olmayacaktı.Suçu örtbas edecekti düşüncemde yanılıyormuyum bilmiyorum...

- - - Updated - - -

- - - Updated - - -

ceza davası dosyam şuan avukatımda uyapdan kontrol ettiğimde özel evrakta sahtecilik/dolandırıcılık olarak geçmekde yargılandığım ceza maddeleri ancak avukatımın yanına uğradığımda elime geçecektir oda şehir dışında olmam dolayısıyla 3-4 günü geçebilecektir.teşekkür ederim ilginize

[Alwuwush]

Bayinin yaptığı sözleşmenin altındaki imza size mi ait.?Bunu kabul ettiniz mi?

[Ganymedes]

Bayinin yaptığı sözleşmenin altındaki imza size mi ait.?Bunu kabul ettiniz mi?

evet benim imzam ve sahte imza kullanmadım sürekli kullandığım imzamı attım sahte bir imza kullanmadım. Burada kandırmaya yönelik bir davranışda bulunmuş olabilirmiyiz dolandırma amaçlı değilde. Dediğim gibi eğer bayi bu kimlik size ait değil işlem yapamam deseydi bu olay gelişmeye bilirdi. Bayide kendi çıkarlarını kazanacağı parayı düşünerek suça mehil vermemişmidir.

[Alwuwush]

İmzanız adli tıpa gitti mi yoksa siz hakime direkt olarak evet imzayı ben attım mı dediniz.

[Ganymedes]

adli tıpa gidip gitmediğini bilmiyorum lakin ifademde bu eylemi suçu kabul ettim

[Alwuwush]

Suçu kabul etmişsiniz, o belgeyi başkasının kimlik bilgilerini kullanmak ve imzalamak suretiyle kullandığınız için Özel belgede sahtecilik suçu oluşmuştur.

Eğer ki belgeyi düzenleyen ve imzalayan siz olmasaydınız, bu da adli tıpa giden imza ve yazı örnekleriyle desteklenseydi, o zaman kurtarma şansınız olurdu.

Dolandırıcılık suçuna gelince tahminimce, şirket, başkasının kimlik bilgilerini kullandığınızdan dolayı zarara uğradığından bahisle davaya katılmış.

Eğer ki bayi çalışanını dinletirseniz lehinize bir durum ortaya çıkacaktır.

[Ganymedes]

Suçu kabul etmişsiniz, o belgeyi başkasının kimlik bilgilerini kullanmak ve imzalamak suretiyle kullandığınız için Özel belgede sahtecilik suçu oluşmuştur.

Eğer ki belgeyi düzenleyen ve imzalayan siz olmasaydınız, bu da adli tıpa giden imza ve yazı örnekleriyle desteklenseydi, o zaman kurtarma şansınız olurdu.

Dolandırıcılık suçuna gelince tahminimce, şirket, başkasının kimlik bilgilerini kullandığınızdan dolayı zarara uğradığından bahisle davaya katılmış.

Eğer ki bayi çalışanını dinletirseniz lehinize bir durum ortaya çıkacaktır.

doğrudur dava ilk önce asliye cezada 3-4 duruşma görüldü karar asamasında iletişim suçu kapsamında olduğu belirtilip ağır ceza mahkemesine yollandı. şuan ağır ceza mahkemesinde 2 duruşma yapıldı. Benim avukatım ilk etapda dijital tv platformu ücretini tahsil ettiği için zararı yoktur tezinden yola çıkarak tv platformunu davaya katılması reddi talep edeceğini söğledi. Diğer konuya gelince ise daha önce sapıka kaydın olmamasından dolayı ceza erteleme şeklince çıkma ihtimali yükseltir diye belirtti. Tv dijital platformun bayı müşteri temsilcisi henüz ifade vermedi ama bu celse için duruşmaya davet edildi?