özel evrakta sahtecilik/dolandýrcýlýk

Arkadaþlar sorunum hakkýnda yardýmcý olursanýz sevinirim saygýlar.

06.2010 yýlýnda ev arkadaþýmýn kimliði ile dijital televizyon platformundan evime abonelik açtýrdým.Bu evde yaklaþýk 6 ay oturdukdan sonra þehir dýþýna taþýndým ve þehir dýþýna çýkarken ev sahibine gelen giden fatura olursa bana ulaþtýr öderim dedim.Ev sahibi bana hiç fatura ulaþtýrmadý. Bende dijital tv platformu abonliðimi kapattýrmayý unutmuþum. Açýk görünen abonelik fatura ödenmeyýnce hýzmet kesilmiþ ve eski ev arkdaþýmýn üzerine olduðu için üyelik icraya verilmiþ ve tahsil edilmiþ. Eski ev arkadaþým ile aramýzda limoni olduðu için bu borc benim borcum deðil benden habersiz kimliðim kullanýlarak abonelik yapýlmýþ denerek borca itiraz etmiþ. Sonucda savcýlýkda bana özelevrakta sahtecilik ve dolandýrýcýlýk sucundan asliye ceza mahkemesine dava açmýþ. Fakat aslýye cea mahkemesinde 1 yýl görülen dava sonucunda hakim biliþim suçu kapsamýnda davayý yetkisizlik verip aðýr ceza mahkemesine yolluyor Davam þuan aðýr cezada görülüyor. Merak ettiðim konular

1-) Evet ben suçu kabul edip dijital platformun 3 ay ödenmeyen faturasý için hizmet vermediði diðer 19 ayýn ücreti ile icraya verdiði borcu ödemeyi kabul ediyorum.( her ne kadar hakký olmayan hizmetini vermediði bir ürünün bedelini istemesine raðmen)

2-) Dijital platform kendi ücretini icra yoluyla eski ev arkadasýmdan tahsil ederek mahduriyetini giderdiði halde mahkemeye müþteki olarak giriyor. Düþüncem burada dijitalplatform mahdur olmadýðý halde mahkemeye girme hakký olmamasý dogrumudur?

3-) Dijitalplatformun bayýsýnde üyelik iþlemlerini yaptýrýrken bayideki eleman eski ev arkdasýmýn kimliðini görünce bana sordu “kimlikdeki siz deðilsiniz” dedi Bende “ev arkadaþým kendisi þehir dýþýnda olduðu için benim halletmemi söðledi” dedim dijital platform bayisi üyelik iþlemi yaptý. Farkýndayým yaptýgým doðru Bir þey deðildi. Fakat dava dosyasýnda dijital tv platformu MÜÞTEKÝ olarak girmiþ burada kimliðin bana ait olmadýðý bildiði halde iþlem yapan bayinin hiçmi suçu yok bana “kimlik sahibi olmadan iþlem yapamam” deseydi bu suç iþlenmiyecekti. Bu suçda en az benim kadar dijital platform suçlu iken neden maðdur olarak dosyaya girmiþtir ve buna itirazýmýz nasýl bir sonuc doðurur.

Bu konu hakkýnda görüþleriniz nedir hangi yolu izlemeliyim.Ýzlenen sonuc ne gibi bir yola çýkar. Bir avukat tutun saðlýk olur diyeceksiniz onuda yaptým ama avukatým biraz atýlkan biri gelmedi bu 3 konuda bahsettiðim hususu bile kendisine aktardým araþtýrayým dedi :-)) forumdaki arkadaþlarýn fikirlerinide almak istedim saygýlar teþekkür ederim þimdiden

1)Þu anda durum ödenen/ödenmeyen bir faturadan çok daha ciddi durumda ''parasýný ödüyorum daha ne'' þeklindeki yaklaþým hiç bir sonuç vermeyecektir.

2)Burada esas maðdur eski arkadaþ ve kamu hukukudur.Zaten ortada þikayetçi dahi kalmasa dava kamu adýna sürecek suç sabit olduðunda cezalar çýkacaktýr.

3)Bu sizin iddianýz.Bir ortaokul öðrencisi dahi baþka kimlikle baþkasýnýn adýna imza atýlmamasý gerektiðini bilir.Bayi bunu bildiði halde yaptýrdý þeklinde bir iddianýz varsa bunu ispatlamalýsýnýz.Sadece bu iddiayý ortaya atmanýz sizi suçtan kurtaramaz.

Hala ortada bir ödenmemiþ fatura sorunu var yaklaþýmýný doðru bulmuyorum.Þu anda sahtecilik ve dolandýrýcýlýk ile alakalý aðýr ceza mahkemesinde bir dava var ve belgelere karþýlýk kuru iddialardan baþka(kimliði arkadaþým verdiydi, üyeliði bildikleri halde açtýlardý vs.) bir þey sunulmuþ gibi durmuyor.Ceza çýkarsa ertelenmemesi paraya çevrimemesi ihtimal dahilinde olduðu gibi ileriki hayatta bazý haklardan da(en basiti devlet memurluðu hayal, kýsa dönem askerlik yedek subaylýk hakký kayboluyor vs.) yararlanmayý kýsýtlayacaktýr.

Yargýlanmakta olduðunuz ceza maddelerini yazabilir misiniz?

teþekkür ederim çok iç acýcý idi :-) elbetteki ceza alacaðýmýzý biliyoruz lakin burada bayi kendi komisyonu düþünerek iþlenen suça mehil vermemiþmidir ? ve parasýný tahsil etmiþtir mahdurmuþ gibi bayi kendi avukatý ile davaya katýlan olarak giriyor.Biz ceza alacaðýmýzýn farkýndayýz memurýyet gibi bir durumumuz yok, burada biz ceza alacaðýmýz gibi suça izin veren kurumunda yada bireyin ceza almasý söz konusu iken müþteki olarak davalara katýlýyor. Sonuçda eðer faturalar tarafýma ulaþsa idi ben bunlarý ödeyecektim ve bayi yada tv platformu bu iþden memnun kalacaktý ve suç duyurusu gibi bir durumda olmayacaktý.Suçu örtbas edecekti düþüncemde yanýlýyormuyum bilmiyorum...

- - - Updated - - -

- - - Updated - - -

ceza davasý dosyam þuan avukatýmda uyapdan kontrol ettiðimde özel evrakta sahtecilik/dolandýrýcýlýk olarak geçmekde yargýlandýðým ceza maddeleri ancak avukatýmýn yanýna uðradýðýmda elime geçecektir oda þehir dýþýnda olmam dolayýsýyla 3-4 günü geçebilecektir.teþekkür ederim ilginize

Bayinin yaptýðý sözleþmenin altýndaki imza size mi ait.?Bunu kabul ettiniz mi?

evet benim imzam ve sahte imza kullanmadým sürekli kullandýðým imzamý attým sahte bir imza kullanmadým. Burada kandýrmaya yönelik bir davranýþda bulunmuþ olabilirmiyiz dolandýrma amaçlý deðilde. Dediðim gibi eðer bayi bu kimlik size ait deðil iþlem yapamam deseydi bu olay geliþmeye bilirdi. Bayide kendi çýkarlarýný kazanacaðý parayý düþünerek suça mehil vermemiþmidir.

Ýmzanýz adli týpa gitti mi yoksa siz hakime direkt olarak evet imzayý ben attým mý dediniz.

adli týpa gidip gitmediðini bilmiyorum lakin ifademde bu eylemi suçu kabul ettim

Suçu kabul etmiþsiniz, o belgeyi baþkasýnýn kimlik bilgilerini kullanmak ve imzalamak suretiyle kullandýðýnýz için Özel belgede sahtecilik suçu oluþmuþtur.

Eðer ki belgeyi düzenleyen ve imzalayan siz olmasaydýnýz, bu da adli týpa giden imza ve yazý örnekleriyle desteklenseydi, o zaman kurtarma þansýnýz olurdu.

Dolandýrýcýlýk suçuna gelince tahminimce, þirket, baþkasýnýn kimlik bilgilerini kullandýðýnýzdan dolayý zarara uðradýðýndan bahisle davaya katýlmýþ.

Eðer ki bayi çalýþanýný dinletirseniz lehinize bir durum ortaya çýkacaktýr.

doðrudur dava ilk önce asliye cezada 3-4 duruþma görüldü karar asamasýnda iletiþim suçu kapsamýnda olduðu belirtilip aðýr ceza mahkemesine yollandý. þuan aðýr ceza mahkemesinde 2 duruþma yapýldý. Benim avukatým ilk etapda dijital tv platformu ücretini tahsil ettiði için zararý yoktur tezinden yola çýkarak tv platformunu davaya katýlmasý reddi talep edeceðini söðledi. Diðer konuya gelince ise daha önce sapýka kaydýn olmamasýndan dolayý ceza erteleme þeklince çýkma ihtimali yükseltir diye belirtti. Tv dijital platformun bayý müþteri temsilcisi henüz ifade vermedi ama bu celse için duruþmaya davet edildi?