tehdit unsuru var mı?

[cio]

amcam bana borçlandı. ben de amcamın oğlunu arayıp parayı istedim. öncekilerde sorun çıkmadığı halde son konuşmada telefonu yüzüme kapattı. ben de mesaj attım. " borç ödenecek. yoksa huzur vermem". bu mesaj üzerine beni aradı tehdit mi ediyorsun dedi. ben de hayır huzur vermem dememdeki amaç arayıp parayı ver demek olur, yoksa size zarar verecek değilim dedim. beni şikayet etmiş. sonuç ne olur biri akıl verirse sevinirim. şimdiden teşekkürler..

[xyxcyp]

Tehdit olarak algılanmasa da TCK 123 kapsamında dava açılabilir.

" Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir."

[ayberk_08]

" borç ödenecek. yoksa huzur vermem".

savcının size karşı TCK 123 göre dava açılma ihtimali çok yüksektir.
Ayrıca vereceğiniz ifadelerinizde YOKSA HUZUR VERMEM beyanınızı çok iyi gerekçelerle sunarak ve tanıkta belirterek açıklamanız büyük bir önem arz etmektedir, aksi taktirde tck 106 göre ayrı bir dava bile açılabilir.

TCK. MADDE 106
5237 S.lı Türk Ceza Kanunu MADDE 106
Tehdit
(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

(2) Tehdidin;

a) Silahla,

b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,

c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,

d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,

İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.

- - - Updated - - -

Sizin amcanız/borçlu taraf ;
daha önce borcu ödeyecek durumum olmaması nedeniyle vadesi uzatma konusunda talebinde bulundum ama yeğenim (yani siz)
Borç vadesinde ödenmese canınla ödersin diye sözlü olarak tehdit etti şimdide telefonlarıma üstü kapalı tehdit beyanlarında bulunuyor.

amcanız bu şekilde ifadede bulunursa sizin hakkınızda ölümle tehdit konulu ceza davası açılır.

KÜÇÜK BİR ÖNERİ :
Elinizde borcu kanıtlayın evrak varsa muhatap sözlü olarak uyarı yapılır dinlemese icra takibi yapsaydınız ceza davaları ile uğraşmak durumunda kalmazdınız

[Hakkarili Arzuhalci]

5237 TCK 123. madde bağlamında;

Ceza yasamızdaki bazı maddelere "teşebbüs etmek" cezalandırılırken bazı maddelere teşebbüs etmek diye bir durum söz konusu olmamaktadır. 123. madde için teşebbüs diye bir durum söz konusu değildir.

İçinde bulunduğunuz özel durum için 123. maddede tanımlanan fiil hangi durumlarda oluşur, hangi durumlarda oluşmaz? ;

Amcanıza veya oğluna alacağınızı istemek için telefon etmek sizin en doğal hakkınızdır. Ancak burada bunun şekline bakmak gerekir;

Makul belli aralıklarda ve saatlerde telefon edilmesi durumunda bu suç oluşmayacaktır.

Ancak çok sık ve olmadık saatlerde telefon edilmesi durumunda, örneğin günde birkaç sefer ve gecenin çok geç saatlerinde telefon edilmesi durumunda burada amacın, alacağını istemekten çok karşı tarafı rahatsız etmek, bıktırmak, bezdirmek, alacağını bu yolla almaya çalışmak durumu söz konusu olacağından bu durumda 123. maddede tanımlanan suç oluşacaktır. Tekrar edeyim: bu maddeye teşebbüs diye bir durum yoktur.

Öte yandan "borç ödenecek, yoksa huzur vermem" ifadesi tehdit midir, değil midir?;

Öncelikle 5237 TCK 106/1.cümle kapsamında bir tehdit olmadığını kesin olarak söyleyebilirim. Ancak basit tehdit dediğimiz 2. cümle (....veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise...) kapsamında bir tehdidin oluşup oluşmadığına ise ifadenize ve olayın oluş özelliklerine göre savcı karar verecek, dava açacak veya takipsizlik kararı verecektir.

Biz uzaktan olayı tam olarak bilmeden, ifadeleri ve dosya kapsamını görmeden çok net bir şekilde suç oluşmuştur ya da oluşmamıştır diyemesek de benim şahsi görüşüm basit tehdidin oluşmuş olma ihtimalinin çok da uzak olmadığı yönündedir.

[ayberk_08]

Bu noktadan sonra iki tarafın vermiş olduğu ifadeler rol oynar.

[Av.Fatih Demirkale]

Tehdit olarak algılanmasa da TCK 123 kapsamında dava açılabilir.

" Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir."

Madde 123 kapsamında düşünelemeyeceği kanaatindeyim. Madde iyi okunduğunda anlaşılacağı üzere ISRARLA, sırf huzur ve sükunu bozmak amacıyla denmektedir. Somut olayımızda, ISRARLA arama söz konusu olmadığı gibi, huzur ve sükunu bozma amacı değil, alacağına ilişkin arama yapılmıştır.

Sonuç olarak, huzur ve sükunu bozma amacı taşımayan ve ısrarla yapılmayan telefon araması TCK 123 Kapsamında, fikrime göre değerlendirilemez.