tehdit unsuru var mý?

amcam bana borçlandý. ben de amcamýn oðlunu arayýp parayý istedim. öncekilerde sorun çýkmadýðý halde son konuþmada telefonu yüzüme kapattý. ben de mesaj attým. " borç ödenecek. yoksa huzur vermem". bu mesaj üzerine beni aradý tehdit mi ediyorsun dedi. ben de hayýr huzur vermem dememdeki amaç arayýp parayý ver demek olur, yoksa size zarar verecek deðilim dedim. beni þikayet etmiþ. sonuç ne olur biri akýl verirse sevinirim. þimdiden teþekkürler..

Tehdit olarak algýlanmasa da TCK 123 kapsamýnda dava açýlabilir.

" Sýrf huzur ve sükûnunu bozmak maksadýyla bir kimseye ýsrarla; telefon edilmesi, gürültü yapýlmasý ya da ayný maksatla hukuka aykýrý baþka bir davranýþta bulunulmasý halinde, maðdurun þikayeti üzerine faile üç aydan bir yýla kadar hapis cezasý verilir."

savcýnýn size karþý TCK 123 göre dava açýlma ihtimali çok yüksektir.
Ayrýca vereceðiniz ifadelerinizde YOKSA HUZUR VERMEM beyanýnýzý çok iyi gerekçelerle sunarak ve tanýkta belirterek açýklamanýz büyük bir önem arz etmektedir, aksi taktirde tck 106 göre ayrý bir dava bile açýlabilir.

TCK. MADDE 106
5237 S.lý Türk Ceza Kanunu MADDE 106
Tehdit
(1) Bir baþkasýný, kendisinin veya yakýnýnýn hayatýna, vücut veya cinsel dokunulmazlýðýna yönelik bir saldýrý gerçekleþtireceðinden bahisle tehdit eden kiþi, altý aydan iki yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr. Malvarlýðý itibarýyla büyük bir zarara uðratacaðýndan veya sair bir kötülük edeceðinden bahisle tehditte ise, maðdurun þikayeti üzerine, altý aya kadar hapis veya adlî para cezasýna hükmolunur.

(2) Tehdidin;

a) Silahla,

b) Kiþinin kendisini tanýnmayacak bir hale koymasý suretiyle, imzasýz mektupla veya özel iþaretlerle,

c) Birden fazla kiþi tarafýndan birlikte,

d) Var olan veya var sayýlan suç örgütlerinin oluþturduklarý korkutucu güçten yararlanýlarak,

Ýþlenmesi halinde, fail hakkýnda iki yýldan beþ yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur.

(3) Tehdit amacýyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlýðýna zarar verme suçunun iþlenmesi halinde, ayrýca bu suçlardan dolayý ceza verilir.

- - - Updated - - -

Sizin amcanýz/borçlu taraf ;
daha önce borcu ödeyecek durumum olmamasý nedeniyle vadesi uzatma konusunda talebinde bulundum ama yeðenim (yani siz)
Borç vadesinde ödenmese canýnla ödersin diye sözlü olarak tehdit etti þimdide telefonlarýma üstü kapalý tehdit beyanlarýnda bulunuyor.

amcanýz bu þekilde ifadede bulunursa sizin hakkýnýzda ölümle tehdit konulu ceza davasý açýlýr.

KÜÇÜK BÝR ÖNERÝ :
Elinizde borcu kanýtlayýn evrak varsa muhatap sözlü olarak uyarý yapýlýr dinlemese icra takibi yapsaydýnýz ceza davalarý ile uðraþmak durumunda kalmazdýnýz :(

5237 TCK 123. madde baðlamýnda;

Ceza yasamýzdaki bazý maddelere "teþebbüs etmek" cezalandýrýlýrken bazý maddelere teþebbüs etmek diye bir durum söz konusu olmamaktadýr. 123. madde için teþebbüs diye bir durum söz konusu deðildir.

Ýçinde bulunduðunuz özel durum için 123. maddede tanýmlanan fiil hangi durumlarda oluþur, hangi durumlarda oluþmaz? ;

Amcanýza veya oðluna alacaðýnýzý istemek için telefon etmek sizin en doðal hakkýnýzdýr. Ancak burada bunun þekline bakmak gerekir;

Makul belli aralýklarda ve saatlerde telefon edilmesi durumunda bu suç oluþmayacaktýr.

Ancak çok sýk ve olmadýk saatlerde telefon edilmesi durumunda, örneðin günde birkaç sefer ve gecenin çok geç saatlerinde telefon edilmesi durumunda burada amacýn, alacaðýný istemekten çok karþý tarafý rahatsýz etmek, býktýrmak, bezdirmek, alacaðýný bu yolla almaya çalýþmak durumu söz konusu olacaðýndan bu durumda 123. maddede tanýmlanan suç oluþacaktýr. Tekrar edeyim: bu maddeye teþebbüs diye bir durum yoktur.

Öte yandan "borç ödenecek, yoksa huzur vermem" ifadesi tehdit midir, deðil midir?;

Öncelikle 5237 TCK 106/1.cümle kapsamýnda bir tehdit olmadýðýný kesin olarak söyleyebilirim. Ancak basit tehdit dediðimiz 2. cümle (....veya sair bir kötülük edeceðinden bahisle tehditte ise...) kapsamýnda bir tehdidin oluþup oluþmadýðýna ise ifadenize ve olayýn oluþ özelliklerine göre savcý karar verecek, dava açacak veya takipsizlik kararý verecektir.

Biz uzaktan olayý tam olarak bilmeden, ifadeleri ve dosya kapsamýný görmeden çok net bir þekilde suç oluþmuþtur ya da oluþmamýþtýr diyemesek de benim þahsi görüþüm basit tehdidin oluþmuþ olma ihtimalinin çok da uzak olmadýðý yönündedir.

Bu noktadan sonra iki tarafýn vermiþ olduðu ifadeler rol oynar.

Madde 123 kapsamýnda düþünelemeyeceði kanaatindeyim. Madde iyi okunduðunda anlaþýlacaðý üzere ISRARLA, sýrf huzur ve sükunu bozmak amacýyla denmektedir. Somut olayýmýzda, ISRARLA arama söz konusu olmadýðý gibi, huzur ve sükunu bozma amacý deðil, alacaðýna iliþkin arama yapýlmýþtýr.

Sonuç olarak, huzur ve sükunu bozma amacý taþýmayan ve ýsrarla yapýlmayan telefon aramasý TCK 123 Kapsamýnda, fikrime göre deðerlendirilemez.