Kesin Sonuclanan Adli Cezaya Yeniden Yargılama Talebinde Bulunmak

[achillus]

Merhaba ben İbrahim.. rica etsem aşağıya yazmış olduğum dava süreciyle ilgili olarak düşüncelerinizi paylaşır mısınız.

öncelikle sorum şu yönde olacak, 04.09.2014 tarihinde Para Cezası Ödeme Emri geldi. hakkımda basit yaralama ve hakaret sucundan kesinleşen ceza ödeme emri.

1- bununla alakalı olarak yeniden yargılama talep etmem için ne yapamam gerekiyor.
2- yeniden yargılamaya müracaat için herhangi bir süre var mı ?
3- eğer yeniden yargılanmam için bu aşamada her hangi bir engel yok ise aleyhime sonuç çıkabilir mi ? yoksa yeniden yargılanma da illa ki sanığın lehine mi olması lazım?
4- nasıl bir yol izlemeliyim yada tam olarak ne yapmalıyım ?

yeniden yargılama istiyorum çünkü basit yaralama sucundan 120 gün aldım yarı oranında artırılıp 180 gün ( 3600 TL) ceza aldım. hakaret suçundan, 365 gün 1/6 oranında artırım ve 425 gün ( 8500 TL ) ceza aldım. ve hakkımda daha önceden aynı mahkemede olan ( kavga ) dosyanın ihbarına....bu aşamada ne yapmam lazım. durumum yok avukat tutamıyorum. bu paraları mahkeme 24 taksit yapmış.

turizmde çalışıyorum, hanutçuluk çok popülerdir. 2006 yılında .çalıştığım iş yerinin önünde hanut yaptığı için biriyle tartıştım ve arbede çıktı.
ve tartıştığım şahsın patronu ( bayan ) jandarmayı arayıp hakkımızda şikayette bulundu. arbede de benim burnum kırıldı ve 4 dikiş atıldı. karşı taraf da hiç bir şey yok. 2008 yılında mahkeme sonuçlandı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına denildi....

02 ekim 2011 tarihinde yine hanutçuluk yüzünden ve yine çalıştığım iş yerinin hemen önünde hanut yapan iki kişiyle olan münakaşa kavgaya dönüştü ve iki kişi bana saldırdı boğuşma esnasında bıçakla çok hafiften karşımdakini yaraladım .daha doğrusu belinde çizik oldu, kan bile akmadı desem yeridir.
vatandaş 220 promil alkollü çıktı. ve birde kendini savunamayacak birine vurduğum için ceza aldım. bu olaydan dolayı 3600 TL aldım. bana iki kişi saldırdı. bende Allah'ınız Kitab'ınız yok mu teker teker gelin, dedim. ama alkollü vatandaş Allah'a Kitab'a küfür ettiğimi iddia etti. bana saldıran diğer şahıs benim küfür edip etmediğimi duymadığını söyledi. kavgayı ayıran başka biri ve diğer bir görgü tanığı da benim küfür etmediğimi beyan etseler de, mahkeme 220 promil alkollü adamın lafı ile bana 8500 TL ceza kesti. temyize başvurdum. avukat 300 TL alıp baştan savma bir dilekçe yazdı. temyizde aynen onandı ve şu an ya bu parayı ödemem ya da hapis yatmam gerekiyor sanırım çünkü mahkeme denetimli serbestlik yolumu kapatmış.

mahkeme Antalya ilçesindeydi. bana ise bir kağıt geldi ve İstanbul'da ifade verdim. başka mahkeme de olup olmadığını bilmiyorum ,mahkemeden başka kağıt gelmedi. mahkemenin adil karar verdiğini düşünmüyorum . ve mahkeme 2006 yılındaki dosyanın ihbarına demiş.

iki olayda da saldıraya uğrayan ve mağdur olan benim fakat, onlar önce güvenlik güçlerini arayıp şikayetçi oldukları için haklılar yani adamın birini döv sonra şikayet et sen haklısın ..

savcılık infaz kalemine gittim, yeni yasaya göre adli para cezaları hapis yatmıyor dedi. bana bu parayı ödemezsem hakkımda tutuklama çıkacağını sonra benim dilekçe yazıp ,hiç hapse girmeden denetimli serbestlikten faydalanabileceğim gibi bir şeyler söyledi. ama hızlı hızlı söyleyip geçiştirdi .

son olarak diyelim ki; bu cezayı ya ödeyecek yada hapis yatacak olursam, yani çıkan sonuç aynı kalırsa, benim küfür ettiğimi iddia eden kişiyi , bana iftira attığı için dava edebilir miyim?



teşekkürler, iyi çalışmalar

[Engin Ünalmış]

Yeniden yargılanma çok nadir durumlarda görülen bir şey.Yaşadıklarınız normal çünkü kavga eden herkes normal olarak kendini haklı görür.Zaten haklı görmese ortada kavgalık bir durum olmazdı.Her cezayı beğenmeyen ''bence adil değildi'' diyeni yeniden yargılama gibi bir uygulama yok.Zaten ceza alıpta ''evet iyi oldu ben bu cezayı hak etmiştim'' diyen kişi milyonların içinden bir elin parmakları kadardır.Anlattıklarınızda önem arzeden şeyler şunlar;

Darp raporu var mı, varsa kaçıncı dereceden, silah kullanılmış mı(bu önemli), olayın gelişimi ve kişilerin durumları(bir eski sabıkalıyla, ilk kez mahkemeye düşmüş, düzenli işi geliri ve ailesi olan birinin yaşadığı olayı hakimler ki bu işinin uzmanı olmuş kişilerdir ona göre takdir edip yorumlayabilir) önemlidir.O önce şöyle bağırdı, ilk o benim yanıma geldi, küfrü şu şekilde etti, benim ettiğim küfrü yanlış anladı, bir anda bağırdıydı vs. ye kimse ne bakar ne dinler.Yargıtay aşaması geçilmediyse yeniden yargılama yerine yargıtaya itiraz edilebilir.Eğer yargıtayda onamışsa ceza kesinleşmiş demektir.

[achillus]

yanıtınız için teşekkürler
rapor olup olmadığını bilmiyorum. ilk davada benim burnuma aldığım darbeyle ilgili olarak rapor vardı sanırım dosyada. ikinci olayda karşı tarafa sapı kırık bir meyve bıçağı ile hafif yaraladım,, dikiş bile atılmadı. siz haklısınız doğru, kimse demez ben yaptım diye, ama ben suçumu inkar yoluna gitmedim, her şey nasılsa olduğu gibi anlattım. zaten inkar yoluna gitseydim bu şekilde ceza almazdım herhalde. benim sıkıntım söylemedim iğrenç bir küfürle itham edilmem ve ondan ceza yemem.
peki 04.11.2014 tarihine kadar ilk taksidi yatırmazsam, beni hapse atarlar mı yoksa denetimli serbestlik bana olur mu ? toplam 605 gün verildi. ilk davamında ihbarına dendi.