Darptan sonra Sanık durumu?

[erdinc16]

Merhabalar, bir kaç ay önce benimle alakası olmayan bir durumdan dolayı olay büyümesin diye araya girerek ayırmak istedim. Fakat karşı tarafın darpına maruz kaldım. Kendimi savunmak için 1 kerelik karşı tarafa taş ile vurdum. Vurmamla kafada yarılma olmuş. Ardından karşı taraf aynı taşla bana bir kaç kere vurarak kaşımın yarılmasına neden oldu. Bu sırada bizim taraftan biri olayı ayırmak için kuru sıkı silah ile havaya 1 el ateş açtı. Bundan sonra taraflar ayrıldı ve karşı taraf olay yerinden ayrıldı. Bizde polisi arayarak şikayetçi olduk. Polis geldikten sonra karşı tarafı bularak karakola gittik. Vücudumda darp olduğu için hastaneye gittik. Hastanede gerekli işlemleri yaparak darpın olduğu bölgeleri belirlediler ve imzaladıkları evraklarla birlikte karakola gidip olayda benim alakam olmadığını, ayırmak isterken darpa maruz kaldığımı, karşı tarafın tehdit ettiğini belirterek şikayetçi oldum. Dava dosyası açılmış. Olayda 6 kişi bulunuyor. 3 kişi biziz 3 kişi karşı taraf. Bizim taraftan 2 kişiyi Müşteki Sanık beni ise Sanık konumuna koymuşlar. Karşı taraftan ise 2 kişi sanık 1 kişi müşteki sanık olarak dosyaya eklenmiş.

Bu durumda benim alakam olmayan ama ayırmak istenilirken kavgaya dahil edilen benim. Şikayetçi oldum.
Beni neden sanık olarak tanımlamışlar? Ceza ama olasılığım nedir ve avukat için öneriniz nedir?
İlginiz için şimdiden teşekkürler

[Av.Mustafa Demir]

Savcılığın sevk maddeleri neler peki

[Engin Ünalmış]

Sizin kendi kendinizi kavgada ayıran olarak konumlandırmanız mahkemeyi bağlamaz.Sonuçta karşı tarafa vurmuşsunuz ve sanık olmanız normal.Karşı tarafa sorsak belkide en çok sizin vurduğunuzu söyleyecekler.Tabi ki sizin ifadeniz gibi onların tek taraflı ifadesi de mahkemede direk kabul görmeyecek.Karşı tarafın raporları neler, kemik kırığı veya yüzde kalıcı iz var mı, hayatı tehlike atlatan var mı, kaç kişi hangi silahları kullandı bunları bilmeden bir şey söylemek güç.Avukat yardımı düşünülebilir.Geçmiş olsun.

[erdinc16]

beni 2 kişinin "basit tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif" şekilde, bizim tarafın 1 kişiyi "basit tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif" şekilde, yine bizim tarafın 1 kişiyi "darp cebir izi olmayacak" şekilde ayrı ayrı ayrı yalama olduğunu belirtmiş. bizim taraftaki kişinin kullandığı tabancanın 6136 sayılı yasa kapsamında olmadığını, diğer şüpheli tarafa silahla tehdit suçunun işlendiğini belirtmiş.
Maddeler;
1)Şüphelinin yukarıda açıklanan ve nitelikleri belirtilen eylemine/eylemine uyan ve yukarıda belirtilen kanun maddeleri gereğince cezalandırılmasına
2)Şüphelinin 5237 sayılı Türk Ceza kanunu'nun 53/1. maddesi gereğince yasada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına
3)Cumhuriyet başsavcılığımız adli emanet memeurluğunda kayıtlı tabanca ve eklerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine, karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur.

Denmiştir. Öncelikle ben 1 kişiye vurdum ifademde de bunu belirttim. Fakat iddiada benim başka bir kişiye darpta bulunduğum söylenmiş. Avukata başvuracağım. Öncelikli olarak düşüncelerinizi ve yorumlarınızı öğrenmek istiyorum. Şimdiden teşekkürler...

- - - Updated - - -

Sevk Maddesi: TCK 86/2,53(karşı tarafın şüpheli 2 kişi hakkında) TCK 86/2(iki kez),53 (şüpheli ben ve arkadaşım ve karşı taraftaki kişi hakkında) TCK 86/2(iki kez),106/2-a,53,54/1(şüpheli silah kullanan)
Deliller: İddia, Savunmalar, Doktor raporu,KPL raposu

İddianamede bunlar var.