Hakaret, Kişilerin sukun ve huzurunu bozma, Tazminat davası...

[meher]

borsada halka açık bir şirket ile ilgili bir borsa yorum sitesinde içerisinde '' üç kağıtçı'' kelimesinin geçtiği bir yorumdan dolayı şirketin şikayeti üzerine mayıs ayında hakkımda dava açıldı. ilk duruşması ekimin ilk haftasında ama il dışında olduğum için ifademi haziran ayında verdim. dava dosyasının fotokopisini aldım. davacının dosyaya koymuş olduğu eklerde mesajın ekran görüntüsü mevcut ve benim yazdığımı tespit etmişler. ifademde de inkar etmedim kabul ettim yazdığımı. bir anlık sinirle yazdığımı pişman olduğumu vs diye ifade verdim. devlet memuruyum. savcının sevk ettiği maddeler tck 125 e 1-2-4, 53-1 maddesi ttk 56 ve 57 e 1-2 yollamasıyla ttk 64 e1 maddesince cezalandırılmamı istemiş. dava türüm kişilerin sukun ve huzurunu bozma.. şirket sahibi müşteki şirket adına avukatı müşteki... bu dava dosyam ile ilgili daha önceden suç işlemediğim için Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasını bekliyorum. ama burada bir şart var zararın karşılanması diye. şimdi

1- tahminim ceza alacağım 5 yıl denetim altında olacağım. bu ceza devlet memurluğuma engel olurmu?
2- şirket muhtemelen tazminat davası da açacaktır herhalde.. tazminat bu dava sonucunda mı belli olacak yoksa bu dava bitince ayrı bir tazminat davası mı açılır?
3- bu tazminat nasıl hesaplanıyor acaba? bu arada fahiş bir tazminat talebi olursa buna hakim nasıl karar veriyor? teşekkürler..

[Şenol Eker]

"üçkağıtçı" kelimesini kullanmanızı gerektirecek gerçek bir durum varsa ve bunu yapmak üçkağıtçılık olarak adlandırılabilirse, buna da hakimi ikna ederseniz hakaret sayılmama ihtimalini de göz ardı etmeyin.
Bu dava ayrı tazminat davası ayrıdır. Bu davayı savcı açtı, tazminat davasını şirket avukatı açacak. Tazminat davası bitince belli olacak ne kadar olduğu ama her halde 2-3 bin lirayı gözden çıkarmanız gerekecek. Tazminatın hesabı yok ama büyük rakamlar olmuyor bildiğim kadarı ile. Ama bence bir avukatla anlaşın ki en az hasarla kurtulasınız.

[meher]

şirket herşeyi resmiyete uydurduğu için pek açık vermiyor öyle oluncada hukuken herşey olumlu olsada vicdanen öyle değil..işin kurdu olmuşlar..ağlarınada ben takıldım..
dava açıldığında avukat tutmayı düşündüm ama HGAB kararının çıkma olasılığı yüksek dediler ve hüküm kesin olmadığı için tazminat davasınıda açamayacaklarını söylediler. bu dava içinde savunacak birşeyim olmadığı için avukat tutmana gerek yok demişlerdi. fakat araştırmalarım sonucu HGAB çıksa bile şirketin tazminat davası açabileceğini öğrendim. yukarıdaki yazmış olduğunuz 2-3 bin lira maddi manevi tazminat toplamı olabilirmi acaba?

[meher]

bugün duruşmam vardı. dava başka bir ilde olduğu için daha önceden bulunduğum ilde ifade vermiştim. bu birinci duruşmaydı. suçu kabul ettiğim için tek duruşmada biter diye düşünmüştüm ama mart ayına duruşma günü vermiş mahkeme.. ara karar ne kadar sürede elime ulaşır acaba? yada daha erken nasıl öğrenebilirim? tahminen kaç duruşmada biter dava?

[meher]

duruşma geçeli 1 ay oldu ama tarafıma ara karar filan gelmedi. normal şartlarda ara karar gelmesi gerekirmi? memur olarak çalışmaktayım.bu dava sonucunda ceza alırsam memurluktan atılırmıyım?

- - - Updated - - -

birde bildiğim 2 yıldan az ceza alırsam önceden suçum olmadığı için hükmün geri açıklanmasına bırakılması kararı verebiliyor diye öğrendim. ben hakaret ve haksız rekabet suçlarından suçlanıyorum. bu durumda bu iki suçun toplamı mı 2 yılı geçmemesi gerekir yoksa sadece birisininmi 2 yılı geçmemesi gerekir? teşekkürler..

[Av. Barış ÇİMENOĞLU]

1- Duruşma tutanağı size tebliğ olmaz, dosyanızdadır, ceza çıkmaması savunma yapmanız gerekir bunun için avukat ile dosya ve duruşmalarınızı takip etmenizi öneririm.
2- Yargılama sonucunda suç sabit görülür fakat HAGB kararı alırsanız memuriyete engel teşkil etmez.
3- Ceza çıkarsa ve 1 yıldan fazla çıkarsa ( tahminim aksi yönde) memuriyete engel teşkil edecektir.
4- Manevi tazminat davası hukuk mahkemesinde ayrı olarak açılır. Hakim miktara zarara ve kişilerin ekonomik durumuna göre takdir eder.

[meher]

yukarıdaki bahsetmiş olduğum suçlamalar ile ilgili (haksız rekabet suçlaması) türk ticaret kanunu 56-57/1,2 ve 64-1 maddelerindeki suçlama olay tarihi 23.11.2012 bu durumda ben yeni t.t. kanununa göremi yoksa eski ticaret kanununa göre ceza alırım acaba? bugün hukuktan anlayan birisi suç tarihinde eski türk ticaret kanunu geçerliydi dedi 1 ay ile 1 yıl arası cezası var dedi. ama internetten araştırınca sanki yeni kanuna giriyor oda 2 yıla kadar hapis veye para cezası diyor kafam karıştı hangisi geçerli acaba?

[50promil]

?

çok merak ettim.hangi şirket özelden yazar mısın?gerçi buradan da yazsanız olur herhalde

[50promil]

borsada halka açık bir şirket ile ilgili bir borsa yorum sitesinde içerisinde '' üç kağıtçı'' kelimesinin geçtiği bir yorumdan dolayı şirketin şikayeti üzerine mayıs ayında hakkımda dava açıldı. ilk duruşması ekimin ilk haftasında ama il dışında olduğum için ifademi haziran ayında verdim. dava dosyasının fotokopisini aldım. davacının dosyaya koymuş olduğu eklerde mesajın ekran görüntüsü mevcut ve benim yazdığımı tespit etmişler. ifademde de inkar etmedim kabul ettim yazdığımı. bir anlık sinirle yazdığımı pişman olduğumu vs diye ifade verdim. devlet memuruyum. savcının sevk ettiği maddeler tck 125 e 1-2-4, 53-1 maddesi ttk 56 ve 57 e 1-2 yollamasıyla ttk 64 e1 maddesince cezalandırılmamı istemiş. dava türüm kişilerin sukun ve huzurunu bozma.. şirket sahibi müşteki şirket adına avukatı müşteki... bu dava dosyam ile ilgili daha önceden suç işlemediğim için Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasını bekliyorum. ama burada bir şart var zararın karşılanması diye. şimdi

1- tahminim ceza alacağım 5 yıl denetim altında olacağım. bu ceza devlet memurluğuma engel olurmu?
2- şirket muhtemelen tazminat davası da açacaktır herhalde.. tazminat bu dava sonucunda mı belli olacak yoksa bu dava bitince ayrı bir tazminat davası mı açılır?
3- bu tazminat nasıl hesaplanıyor acaba? bu arada fahiş bir tazminat talebi olursa buna hakim nasıl karar veriyor? teşekkürler..

üç kağıtçı yerine manuplasyon kelimesini kullansaydınız sorun çıkmazdı.ayrıca şirketin bir küçük yatırımcı ile uğraşması da ilginç.gerçek mana da kurumsallaşmış şirketler sanmıyorum 30-40 bini olan küçük yatırımcıyı mahkemeye versin falan.

[meher]

sayın 50promil;
o kelimenin yerine başka kelime kullansaydım böyle olmazdı. maalesef borsada işlem görüyor ve kurumsal firma diye yatırım yaptık ama paralarımız eridiği gibi birde mahkemeyle uğraşıyoruz bu gidişle kalan paralarımızıda mahkemede harcayacağız. şirket ismini vermeye gerek yok o kadar şirketten sadece bu şirket yatırımcısı ile uğraşıyor. anlaşmış 3-4 avukatla avukatlar hergün internet sitelerini takip edip dava açıyorlarmış.