Milli Eğitim Müdürlüğü hakkında İdare Mahkemesi'ne Açtığım Dava Reddilir mi?

[unbeatenlion]

Sorunu anlatmadan evvel öncelikle durumumdan bahsetmek istiyorum. 2008 yılı Kasım ayında sözleşmeli öğretmen olarak göreve başladım ve 2009 Mart ayında kadrolu olarak başka bir ile KPSS puanı ile atandım. Ancak sürekli görev yolluğu alamadım. Ben de geriye dönük 5 yıl içerisinde sürekli görev yolluğunu almak için; 03.01.2012 tarihinde çalıştığım okula bir dilekçe verdim ve Milli Eğitim Müdürlüğü bana sürekli görev yolluğunu alamayacağımı bildiren 16.01.2012 tarihli olumsuz bir cevap gönderdi. Ancak çeşitli nedenlerden ötürü 60 gün süre zarfında İdare Mahkemesi' ne dava açamadım. Daha sonra 27.02.2013 tarihinde Milli Eğitim Müdürlüğü'ne tekrar sürekli görev yolluğunu almak için bir dilekçe ile başvurdum ve 04.03.2013 tarihli olumsuz bir cevap aldım ve bu kez 60 günlük süreyi geçirmeden İdare Mahkemesi'ne dava açtım. Dava henüz görülme aşamasında ve henüz sonuçlanmadı. Ancak Milli Eğitim avukatının savunmasının bir örneği tarafıma ulaştırıldı ve içerisinde "60 günlük zaman aşımı" dolayısıyla davanın reddini talep etmiş. Tabi ki kesin bir sonuç değil dava görülüyor ama araştırdığım kadarıyla büyük ihtimalle dava reddedilebilirmiş. Benim anlamadığım ilk başvurumun üzerinden 60 günlük süre geçti doğrudur ama herhangi bir dava açmamışım ve belirttiğim zamanda 2. kez başvuruda bulunuyorum ve 60 günlük süreyi de geçirmiyorum. Davam neden zaman aşımı nedeniyle iptal edilebilir? İdare Mahkemesi konuyu esastan inceleyip lehime bir karar verebilir mi? ve de mahkemeden olumsuz bir yanıt gelirse temyiz için Bölge İdare Mahkemesi'ne başvurabilir miyim? Şimdiden katkılarınız için teşekkür ederim..

[Av.Emrah Yavuzcan]

Aynı hatayı tekrarlayıp, avukatsız olarak dava işlemlerinizi yürütmeye çalışırsanız, hak kaybına uğramanız muhtemeldir.

[unbeatenlion]

Sn. Yavuzcan biraz daha detay verebilir misiniz?

[tolg]

Milli Eğitim avukatının savunmasının bir örneği tarafıma ulaştırıldı ve içerisinde "60 günlük zaman aşımı" dolayısıyla davanın reddini talep etmiş.

1-Süre aşımı savunması yapılırken ilk başvurunuza verilen cevaptan sonraki 60 günlük süreden değil de, göreve başladığınız tarihten sonraki 60 günlük süreden mi bahsedilmekte?
2-Atanma öncesi yolluk verilmeyeceğine ilişkin bir işlem tarafınıza tebliğ edilmiş miydi?

[unbeatenlion]

1- Savunmada, ilk başvuruma verilen cevaptan sonraki 60 günden bahsetmekte
2- Hayır atanmadan önce yolluk verilemeyeceğine dair bir işlem tebliğ edilmedi ve de kararnamede "yolluksuz" yazmıyordu. Atandıktan sonra, hem ilk hem de ikinci başvurumdan sonra verilemeyeceğine dair işlem tarafıma tebliğ edildi. Bilenlerin söylediği kadarıyla (doğruluğu tartışılır tabi ki) Milli Eğitim'in ikinci başvuruma cevap verirken; daha önce size bu konuda bir cevap verildiğinden dolayı cevap hakkınızı yitirdiniz demesi gerekiyormuş ve o şekilde bir cevap vermesi gerekiyormuş. Ancak ben hem birinci hem de ikinci başvuruma aynı cevapları aldım.

[tolg]

1- Savunmada, ilk başvuruma verilen cevaptan sonraki 60 günden bahsetmekte

Bu halde, davayı kaybedebilirsiniz. Benzer bir konu burada https://www.hukuki.net/showthread.php...ilirse-ne-olur tartışılmıştı.

Buradaki http://www.resmigazete.gov.tr/eskile...0120928-10.htm linki de inceleyin.

[unbeatenlion]

Anladım. Bölge İdare Mahkemesi'ne temyize götürme veya ardından dosyayı Danıştay'a götürme hakkım var mıdır? Varsa da Danıştay beni haklı görür mü ? İlginize teşekkürler..