Milli Eðitim Müdürlüðü hakkýnda Ýdare Mahkemesi'ne Açtýðým Dava Reddilir mi?

Sorunu anlatmadan evvel öncelikle durumumdan bahsetmek istiyorum. 2008 yýlý Kasým ayýnda sözleþmeli öðretmen olarak göreve baþladým ve 2009 Mart ayýnda kadrolu olarak baþka bir ile KPSS puaný ile atandým. Ancak sürekli görev yolluðu alamadým. Ben de geriye dönük 5 yýl içerisinde sürekli görev yolluðunu almak için; 03.01.2012 tarihinde çalýþtýðým okula bir dilekçe verdim ve Milli Eðitim Müdürlüðü bana sürekli görev yolluðunu alamayacaðýmý bildiren 16.01.2012 tarihli olumsuz bir cevap gönderdi. Ancak çeþitli nedenlerden ötürü 60 gün süre zarfýnda Ýdare Mahkemesi' ne dava açamadým. Daha sonra 27.02.2013 tarihinde Milli Eðitim Müdürlüðü'ne tekrar sürekli görev yolluðunu almak için bir dilekçe ile baþvurdum ve 04.03.2013 tarihli olumsuz bir cevap aldým ve bu kez 60 günlük süreyi geçirmeden Ýdare Mahkemesi'ne dava açtým. Dava henüz görülme aþamasýnda ve henüz sonuçlanmadý. Ancak Milli Eðitim avukatýnýn savunmasýnýn bir örneði tarafýma ulaþtýrýldý ve içerisinde "60 günlük zaman aþýmý" dolayýsýyla davanýn reddini talep etmiþ. Tabi ki kesin bir sonuç deðil dava görülüyor ama araþtýrdýðým kadarýyla büyük ihtimalle dava reddedilebilirmiþ. Benim anlamadýðým ilk baþvurumun üzerinden 60 günlük süre geçti doðrudur ama herhangi bir dava açmamýþým ve belirttiðim zamanda 2. kez baþvuruda bulunuyorum ve 60 günlük süreyi de geçirmiyorum. Davam neden zaman aþýmý nedeniyle iptal edilebilir? Ýdare Mahkemesi konuyu esastan inceleyip lehime bir karar verebilir mi? ve de mahkemeden olumsuz bir yanýt gelirse temyiz için Bölge Ýdare Mahkemesi'ne baþvurabilir miyim? Þimdiden katkýlarýnýz için teþekkür ederim..

Ayný hatayý tekrarlayýp, avukatsýz olarak dava iþlemlerinizi yürütmeye çalýþýrsanýz, hak kaybýna uðramanýz muhtemeldir.

Sn. Yavuzcan biraz daha detay verebilir misiniz?

1-Süre aþýmý savunmasý yapýlýrken ilk baþvurunuza verilen cevaptan sonraki 60 günlük süreden deðil de, göreve baþladýðýnýz tarihten sonraki 60 günlük süreden mi bahsedilmekte?
2-Atanma öncesi yolluk verilmeyeceðine iliþkin bir iþlem tarafýnýza teblið edilmiþ miydi?

1- Savunmada, ilk baþvuruma verilen cevaptan sonraki 60 günden bahsetmekte
2- Hayýr atanmadan önce yolluk verilemeyeceðine dair bir iþlem teblið edilmedi ve de kararnamede "yolluksuz" yazmýyordu. Atandýktan sonra, hem ilk hem de ikinci baþvurumdan sonra verilemeyeceðine dair iþlem tarafýma teblið edildi. Bilenlerin söylediði kadarýyla (doðruluðu tartýþýlýr tabi ki) Milli Eðitim'in ikinci baþvuruma cevap verirken; daha önce size bu konuda bir cevap verildiðinden dolayý cevap hakkýnýzý yitirdiniz demesi gerekiyormuþ ve o þekilde bir cevap vermesi gerekiyormuþ. Ancak ben hem birinci hem de ikinci baþvuruma ayný cevaplarý aldým.

Bu halde, davayý kaybedebilirsiniz. Benzer bir konu burada https://www.hukuki.net/showthread.php...ilirse-ne-olur tartýþýlmýþtý.

Buradaki http://www.resmigazete.gov.tr/eskile...0120928-10.htm linki de inceleyin.

Anladým. Bölge Ýdare Mahkemesi'ne temyize götürme veya ardýndan dosyayý Danýþtay'a götürme hakkým var mýdýr? Varsa da Danýþtay beni haklý görür mü ? Ýlginize teþekkürler..