Bu Sebeple Memurluktan Atılırmıyım

[MemurKonyalı]

Merhaba saygıdeğer arkadaşlar.Bulunduğum kurumda amirim olmayan fakat başka bir birimin müdürü hakkında bir üst makamımıza; memurlarına doldurttuğu ve bir üst makama yönlendirdiği dilekçeler için rahatsızlığımı dile getirdiğim imzasız bir mektup gönderdim.Mektubumda bu dilekçelerden örnekleri ekledim ve bu müdürün merkezi bir yerde olmasının kendisine maddi olarak fazla ücret kazandırdığını(ama bu ücret resmi) ve sırf bu nedenlerle memurlarını yönlendirdiğini söyledim.Bunun dışında bu kişi ile ilgili hiç bir şey yazmadım.Şimdi bu müdür tutturmuş ben bunu yazanı bulacağım mektuplar hangi yerden gönderildi ise kamera kayıtlarından bulacağım ve memuriyetini bitireceğim , iftira davası açarak diyormuş.Daha hakkında idari soruşturma açılmadı.Hakkında bir idari soruşturma açılır ve sonuçta ceza almaz ise bunun sonucu Savcılık makamına giderek suç duyurusunda bulunabilirmi?Postahane bulunan ve o güne ait kamera kayıtlarında benim olduğum tespit edilirse benim memuriyetim gerçekten biter mi?Kötü söz gerçekten yoktu.Sadece yukarıda dediğim gibi "kendisinin merkezde olmasının sağlayacağı maddi geliri düşünerek yönlendirme" dışında kötü söz yok..Lütfen bana fikir veriniz?

[Av.Mustafa Demir]

Şikayette bulunduğunuz üst makamınız büyük ihtimalle ihbarı değerlendirecektir.
Konuyla alakali ihbarı yapan kişi isim adres bilgisi versede paylaşmayacaktır diye umuyorum...

Savcılığa gidipte ne gibi suç duyurusunda bulunacak, dediğiniz cümlede "kendisinin merkezde olmasının sağlayacağı maddi geliri düşünerek yönlendirme" siz bana göre iftira değil kendi firinizi beyan etmişsiniz ayrıca kim ne zaman nerden kim tafından gönderilmediğini bilmiyorum sanırım bu elindeli bilgilerle bile savcılıga dilekçe verse takipsizlik çıkacaktır...

Ptt Kamera Kayıtları İse Bildiğim Kadarıyla En Fazla Bir Ay Tutuluyor Diye Biliyorum

[Atilda09]

Şikayette bulunduğunuz üst makamınız büyük ihtimalle ihbarı değerlendirecektir.
Konuyla alakali ihbarı yapan kişi isim adres bilgisi versede paylaşmayacaktır diye umuyorum...

Savcılığa gidipte ne gibi suç duyurusunda bulunacak, dediğiniz cümlede "kendisinin merkezde olmasının sağlayacağı maddi geliri düşünerek yönlendirme" siz bana göre iftira değil kendi firinizi beyan etmişsiniz ayrıca kim ne zaman nerden kim tafından gönderilmediğini bilmiyorum sanırım bu elindeli bilgilerle bile savcılıga dilekçe verse takipsizlik çıkacaktır...

Ptt Kamera Kayıtları İse Bildiğim Kadarıyla En Fazla Bir Ay Tutuluyor Diye Biliyorum

Sevgili MemurKonyalı,

Bu Konuya benzer bir olay başımızda. Bizde sizin müdür konumundayız. İki samimi yönetici arkadaşız. Diğer arkadaş adına PTT'den şikayet mektubu gönderiliyor. Yani kendisi şirket vergi usulsüzlerini ihbar ediyor. İhbar konularındaki detayları o, ben ve en fazla üç dört çalışan bilir. Fısıltı gazetesinde de oklar beni işaret ediyor. Arkadaşız ama tatlı bir de rekabet var yukarısı için.
Neyse ki bizim ihbarcılar şikayeti İadeli Taahütlü yapmışlar. İade kartları şirkete geldi.

C.Savcılığına müracaat ile aynı gün kamera kayıtlarını zarf içerisinde PTT verdi. Kayıtların saklanma süresi 180 gün imiş. Süre sınırı hukuki değil teknolojik kısıtlamalardan kaynaklıymış.
Polis karakolunda görüntüleri izledik. Eğer bu teknoloji olmasaydı ben kendimi nasıl aklardım?
Bence isimsiz ihbar çok aşağılayıcı hukuk dışı bir yöntem. Adım saklı kalmak üzere diye yine şikayetini yap ki soruşturmada boşluklar olduğunda sana gelinip bu boşluklar doldurulabilsin.
Şikayet hakkı yerine İspiyonculuğun teşviki toplumun hızla dejenere olmasına sebep oluyor.
Unutmayın hiç bir silah sahip tanımaz. Sadece kimin elinde olduğu ve tetiğe kimin dokunacağıdır önemli olan.
Onun için silah ortaya bırakılmaz, gösterilmez. "Şeytan doldurur."
Sitemizin başında bir deyiş var. Benim versiyonumla şöyledir. "Gerçeklerden kaçamazsınız. Er ya da geç kapını çalar." senin yaptığın bir gün mutlaka ortaya çıkar. Ne yapacaksan kendi adınla yap. Ya da sonsuza kadar sus. Yarın o müdürün yerinde sen olacaksın ve altını oymaya çalışan yeni senler.
Geçmiş olsun.

[Av.Mustafa Demir]

Ptt Kayıtları saklama süresi 180 gün şartı veya tutulması her ptt için geçerli değil tabiki Süre

[MemurKonyalı]

Peki efendim savcılığa gitse o kişi dava açsa kamera kayıtlarından tespit edilirsem ve iftiradan olaki mahkumiyet alırsam memurluğum tehlikeye girer mi?

- - - Updated - - -

Peki efendim savcılığa gitse o kişi dava açsa kamera kayıtlarından tespit edilirsem ve iftiradan olaki mahkumiyet alırsam memurluğum tehlikeye girer mi?

[Av.Mustafa Demir]

b)İFTİRA İLE İLGİLİ MADDELER :

İFTİRA SUÇU, 5237 SAYILI YENİ TÜRK CEZA KANUNUMUZUN, 267-271. MADDELERİ ARASINDA, “5” MADDE DE DÜZENLENMİŞTİR.

c)İFTİRANIN CEZASI :

İFTİRA EDEN BİR KİŞİ, 1 YILDIN 4 YILA KADAR HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILIR.

- - - Updated - - -

a)DELİL UYDURMA (1/2 ARTIŞ) :

FİİLİN, MADDİ ESER VE DELİLLERİNİ UYDURARAK İFTİRA EDİLMESİ HALİNDE, CEZA, ½ ORANINDA ARTIRILIR.

[Atilda09]

b)İFTİRA İLE İLGİLİ MADDELER :

İFTİRA SUÇU, 5237 SAYILI YENİ TÜRK CEZA KANUNUMUZUN, 267-271. MADDELERİ ARASINDA, “5” MADDE DE DÜZENLENMİŞTİR.

c)İFTİRANIN CEZASI :

İFTİRA EDEN BİR KİŞİ, 1 YILDIN 4 YILA KADAR HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILIR.

- - - Updated - - -

a)DELİL UYDURMA (1/2 ARTIŞ) :

FİİLİN, MADDİ ESER VE DELİLLERİNİ UYDURARAK İFTİRA EDİLMESİ HALİNDE, CEZA, ½ ORANINDA ARTIRILIR.

Hukukumuzda davaların ispatı ve sonuca bağlanması yıllar alır. Söylediklerinde iftira yok ise sorun yok. İftira olsa bile bir çok kimse tanıklık yapmak istemeyecektir. Aksi de olabilir. Gerçekler hakkında da tanıklar konuşmayabilir.
Önce hiçbir kanunda yazmayan ama insanı ölüme bile götürebilen toplumun hemen hüküm verip infazına geçeceği itibarsızlaştırma cezası ile karşı karşıya kalacaksın. Buna hazırlıklı ol.
Sonrasında bahis edilen hapis cezalarını alırsan memuriyet bir yana medeni haklarını dahi kaybedebilirsin.
Öfke ve kıskançlık bir çok insanımızı bu yola itebiliyor. Dilerim iki tarafında en az mağdur olacağı sonuçlar olur ve taraflar sonuçları huzur içinde kabullenir. Geçmiş olsun.

"İşe hukuksal açıdan bakıldığında da, çözülemeyen, uyuşmazlıklar genel olarak adli organlara gönderilir ki, bu durumda dahi tarafların zaman ve maddesel kayıpları, ayrıca bunlara eklenen zihinsel yorgunluk oldukça yüksek olabilir. Dahası, yargı kararları işin doğası gereği bir tarafın kaybetmesi, bir tarafın kazanması sonucunu doğururlar. Bu sonuç ise, gerçek anlamda bir uyuşmazlık çözümü değildir. Çünkü çok az insan yargı sonucunu tamamen kabullenir. Genelde yargıda kaybeden taraf tatmin olmadığı için uyuşmazlığı değişik boyut ve alanlarda devam ettirme eğilimine girer. Kazanan tarafa yönelen öfke, aynı konuda olmasa bile farklı sorunlarda kendini sıkça gösterir.

Bunun yanı sıra uyuşmazlığın daha çok maddesel boyutuna odaklanan yargı organları, ele aldıkları sorunun ilişkisel boyutu üzerinde yeterince durmazlar. Haklı olarak buna vakit ve imkânları da pek yoktur. Ancak düzeltilmeden bırakılan ilişkiler, taraflar arasında mevcut sorun halledilse dahi yeni uyuşmazlıklara davetiye çıkarır." (Yılmaz M.Ercan Uyuşmazlık Analizi ve Çözümü )

[tolg]

toplumun hemen hüküm verip infazına geçeceği itibarsızlaştırma cezası ile karşı karşıya kalacaksın. Buna hazırlıklı ol.

Kuvvetle muhtemel öyle olacaktır.

Sonrasında bahis edilen hapis cezalarını alırsan memuriyet bir yana medeni haklarını dahi kaybedebilirsin

Öncelikle, şikayet elinde hiç bir emare olmadan karşı tarafa kasten zarar verme amacıyla yapılmış olmalı ki, şikayetçinin başvuru ekinde dilekçe örnekleri eklenmiş durumda. Ayrıca, dilekçe eklerine dayalı şikayette bahsedilen suçlamanın yerinde olup/olmadığına idare karar vereceğinden şikayet hakkını kullanan kişinin hemen memuriyetine son verilemeyeceğini düşünüyorum.

[ismail32]

Yönlendirme olayını biraz açar mısınız? Yani döner sermaye gibi bir şeyi almak maksatlı kişileri normalde olmaması gereken yada olmadan işlemin halledileceği bir prosedüre yönlendirmek gibi mi?

[tolg]

iftira davası açarak diyormuş.Daha hakkında idari soruşturma açılmadı.Hakkında bir idari soruşturma açılır ve sonuçta ceza almaz ise bunun sonucu Savcılık makamına giderek suç duyurusunda bulunabilirmi?

Şikayet edilenin idari ya da adli ceza almamasının bir önemi yok.

Şikayet hakkı; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararından özet alıntıdır.

"Bu hakkın hukuken korunabilmesi ve yerinde kullanıldığının kabul edilebilmesi için, şikayet edilenin cezalandırılmasını veya sorumlu tutulmasını gerektirecek yeterli kanıtların olması zorunlu değildir. Şikayeti haklı gösterecek bazı emare ve olguların zayıf ve dolaylı da olsa varlığı yeterlidir. Bu olgu veya emareye dayanılarak, başkalarının da böyle bir olay karşısında, davalı gibi hareket etmesinin uygun görüleceği, diğer bir anlatımla orta düzeydeki kişinin de somut olaydaki gibi davranacağı ve bu çerçevenin içinde kalan şikayet hakkını yerinde kullanıldığı kabul edilmelidir. "