Bu Sebeple Memurluktan Atýlýrmýyým

Merhaba saygýdeðer arkadaþlar.Bulunduðum kurumda amirim olmayan fakat baþka bir birimin müdürü hakkýnda bir üst makamýmýza; memurlarýna doldurttuðu ve bir üst makama yönlendirdiði dilekçeler için rahatsýzlýðýmý dile getirdiðim imzasýz bir mektup gönderdim.Mektubumda bu dilekçelerden örnekleri ekledim ve bu müdürün merkezi bir yerde olmasýnýn kendisine maddi olarak fazla ücret kazandýrdýðýný(ama bu ücret resmi) ve sýrf bu nedenlerle memurlarýný yönlendirdiðini söyledim.Bunun dýþýnda bu kiþi ile ilgili hiç bir þey yazmadým.Þimdi bu müdür tutturmuþ ben bunu yazaný bulacaðým mektuplar hangi yerden gönderildi ise kamera kayýtlarýndan bulacaðým ve memuriyetini bitireceðim , iftira davasý açarak diyormuþ.Daha hakkýnda idari soruþturma açýlmadý.Hakkýnda bir idari soruþturma açýlýr ve sonuçta ceza almaz ise bunun sonucu Savcýlýk makamýna giderek suç duyurusunda bulunabilirmi?Postahane bulunan ve o güne ait kamera kayýtlarýnda benim olduðum tespit edilirse benim memuriyetim gerçekten biter mi?Kötü söz gerçekten yoktu.Sadece yukarýda dediðim gibi "kendisinin merkezde olmasýnýn saðlayacaðý maddi geliri düþünerek yönlendirme" dýþýnda kötü söz yok..Lütfen bana fikir veriniz?

Þikayette bulunduðunuz üst makamýnýz büyük ihtimalle ihbarý deðerlendirecektir.
Konuyla alakali ihbarý yapan kiþi isim adres bilgisi versede paylaþmayacaktýr diye umuyorum...

Savcýlýða gidipte ne gibi suç duyurusunda bulunacak, dediðiniz cümlede "kendisinin merkezde olmasýnýn saðlayacaðý maddi geliri düþünerek yönlendirme" siz bana göre iftira deðil kendi firinizi beyan etmiþsiniz ayrýca kim ne zaman nerden kim tafýndan gönderilmediðini bilmiyorum sanýrým bu elindeli bilgilerle bile savcýlýga dilekçe verse takipsizlik çýkacaktýr...

Ptt Kamera Kayýtlarý Ýse Bildiðim Kadarýyla En Fazla Bir Ay Tutuluyor Diye Biliyorum

Sevgili MemurKonyalý,

Bu Konuya benzer bir olay baþýmýzda. Bizde sizin müdür konumundayýz. Ýki samimi yönetici arkadaþýz. Diðer arkadaþ adýna PTT'den þikayet mektubu gönderiliyor. Yani kendisi þirket vergi usulsüzlerini ihbar ediyor. Ýhbar konularýndaki detaylarý o, ben ve en fazla üç dört çalýþan bilir. Fýsýltý gazetesinde de oklar beni iþaret ediyor. Arkadaþýz ama tatlý bir de rekabet var yukarýsý için.
Neyse ki bizim ihbarcýlar þikayeti Ýadeli Taahütlü yapmýþlar. Ýade kartlarý þirkete geldi.

C.Savcýlýðýna müracaat ile ayný gün kamera kayýtlarýný zarf içerisinde PTT verdi. Kayýtlarýn saklanma süresi 180 gün imiþ. Süre sýnýrý hukuki deðil teknolojik kýsýtlamalardan kaynaklýymýþ.
Polis karakolunda görüntüleri izledik. Eðer bu teknoloji olmasaydý ben kendimi nasýl aklardým?
Bence isimsiz ihbar çok aþaðýlayýcý hukuk dýþý bir yöntem. Adým saklý kalmak üzere diye yine þikayetini yap ki soruþturmada boþluklar olduðunda sana gelinip bu boþluklar doldurulabilsin.
Þikayet hakký yerine Ýspiyonculuðun teþviki toplumun hýzla dejenere olmasýna sebep oluyor.
Unutmayýn hiç bir silah sahip tanýmaz. Sadece kimin elinde olduðu ve tetiðe kimin dokunacaðýdýr önemli olan.
Onun için silah ortaya býrakýlmaz, gösterilmez. "Þeytan doldurur."
Sitemizin baþýnda bir deyiþ var. Benim versiyonumla þöyledir. "Gerçeklerden kaçamazsýnýz. Er ya da geç kapýný çalar." senin yaptýðýn bir gün mutlaka ortaya çýkar. Ne yapacaksan kendi adýnla yap. Ya da sonsuza kadar sus. Yarýn o müdürün yerinde sen olacaksýn ve altýný oymaya çalýþan yeni senler.
Geçmiþ olsun.

Ptt Kayýtlarý saklama süresi 180 gün þartý veya tutulmasý her ptt için geçerli deðil tabiki Süre

Peki efendim savcýlýða gitse o kiþi dava açsa kamera kayýtlarýndan tespit edilirsem ve iftiradan olaki mahkumiyet alýrsam memurluðum tehlikeye girer mi?

- - - Updated - - -

Peki efendim savcýlýða gitse o kiþi dava açsa kamera kayýtlarýndan tespit edilirsem ve iftiradan olaki mahkumiyet alýrsam memurluðum tehlikeye girer mi?

b)ÝFTÝRA ÝLE ÝLGÝLÝ MADDELER :

ÝFTÝRA SUÇU, 5237 SAYILI YENÝ TÜRK CEZA KANUNUMUZUN, 267-271. MADDELERÝ ARASINDA, “5” MADDE DE DÜZENLENMÝÞTÝR.

c)ÝFTÝRANIN CEZASI :

ÝFTÝRA EDEN BÝR KÝÞÝ, 1 YILDIN 4 YILA KADAR HAPÝS CEZASI ÝLE CEZALANDIRILIR.

- - - Updated - - -

a)DELÝL UYDURMA (1/2 ARTIÞ) :

FÝÝLÝN, MADDÝ ESER VE DELÝLLERÝNÝ UYDURARAK ÝFTÝRA EDÝLMESÝ HALÝNDE, CEZA, ½ ORANINDA ARTIRILIR.

Hukukumuzda davalarýn ispatý ve sonuca baðlanmasý yýllar alýr. Söylediklerinde iftira yok ise sorun yok. Ýftira olsa bile bir çok kimse tanýklýk yapmak istemeyecektir. Aksi de olabilir. Gerçekler hakkýnda da tanýklar konuþmayabilir.
Önce hiçbir kanunda yazmayan ama insaný ölüme bile götürebilen toplumun hemen hüküm verip infazýna geçeceði itibarsýzlaþtýrma cezasý ile karþý karþýya kalacaksýn. Buna hazýrlýklý ol.
Sonrasýnda bahis edilen hapis cezalarýný alýrsan memuriyet bir yana medeni haklarýný dahi kaybedebilirsin.
Öfke ve kýskançlýk bir çok insanýmýzý bu yola itebiliyor. Dilerim iki tarafýnda en az maðdur olacaðý sonuçlar olur ve taraflar sonuçlarý huzur içinde kabullenir. Geçmiþ olsun.

"Ýþe hukuksal açýdan bakýldýðýnda da, çözülemeyen, uyuþmazlýklar genel olarak adli organlara gönderilir ki, bu durumda dahi taraflarýn zaman ve maddesel kayýplarý, ayrýca bunlara eklenen zihinsel yorgunluk oldukça yüksek olabilir. Dahasý, yargý kararlarý iþin doðasý gereði bir tarafýn kaybetmesi, bir tarafýn kazanmasý sonucunu doðururlar. Bu sonuç ise, gerçek anlamda bir uyuþmazlýk çözümü deðildir. Çünkü çok az insan yargý sonucunu tamamen kabullenir. Genelde yargýda kaybeden taraf tatmin olmadýðý için uyuþmazlýðý deðiþik boyut ve alanlarda devam ettirme eðilimine girer. Kazanan tarafa yönelen öfke, ayný konuda olmasa bile farklý sorunlarda kendini sýkça gösterir.

Bunun yaný sýra uyuþmazlýðýn daha çok maddesel boyutuna odaklanan yargý organlarý, ele aldýklarý sorunun iliþkisel boyutu üzerinde yeterince durmazlar. Haklý olarak buna vakit ve imkânlarý da pek yoktur. Ancak düzeltilmeden býrakýlan iliþkiler, taraflar arasýnda mevcut sorun halledilse dahi yeni uyuþmazlýklara davetiye çýkarýr." (Yýlmaz M.Ercan Uyuþmazlýk Analizi ve Çözümü )

Kuvvetle muhtemel öyle olacaktýr.

Öncelikle, þikayet elinde hiç bir emare olmadan karþý tarafa kasten zarar verme amacýyla yapýlmýþ olmalý ki, þikayetçinin baþvuru ekinde dilekçe örnekleri eklenmiþ durumda. Ayrýca, dilekçe eklerine dayalý þikayette bahsedilen suçlamanýn yerinde olup/olmadýðýna idare karar vereceðinden þikayet hakkýný kullanan kiþinin hemen memuriyetine son verilemeyeceðini düþünüyorum.

Yönlendirme olayýný biraz açar mýsýnýz? Yani döner sermaye gibi bir þeyi almak maksatlý kiþileri normalde olmamasý gereken yada olmadan iþlemin halledileceði bir prosedüre yönlendirmek gibi mi?

Þikayet edilenin idari ya da adli ceza almamasýnýn bir önemi yok.

Þikayet hakký; Yargýtay 3. Hukuk Dairesi kararýndan özet alýntýdýr.

"Bu hakkýn hukuken korunabilmesi ve yerinde kullanýldýðýnýn kabul edilebilmesi için, þikayet edilenin cezalandýrýlmasýný veya sorumlu tutulmasýný gerektirecek yeterli kanýtlarýn olmasý zorunlu deðildir. Þikayeti haklý gösterecek bazý emare ve olgularýn zayýf ve dolaylý da olsa varlýðý yeterlidir. Bu olgu veya emareye dayanýlarak, baþkalarýnýn da böyle bir olay karþýsýnda, davalý gibi hareket etmesinin uygun görüleceði, diðer bir anlatýmla orta düzeydeki kiþinin de somut olaydaki gibi davranacaðý ve bu çerçevenin içinde kalan þikayet hakkýný yerinde kullanýldýðý kabul edilmelidir. "