Nitelikli dolandırcılık suçundan açılan dava?

[Av.Engin Oğuz]

Her banka ve bilişim sistemlerini kullanarak yapılan alışverişin veya işlemin sonucu oluşan ihtilaf nitelikli dolandırıcılık sayılmaz, günümüzde bu sistemleri kullanmadan alışveriş yapmak imkansız gibi zaten, olayda bırakın nitelikli dolandırıcılığı basit dolandırıcılık bile yok bana göre, siz olayın "tartışmasız" olduğunu iddia ediyorsunuz hatta iddia da etmiyorsunuz yukarıdaki yorumlarınızda olduğu gibi hükmü verip kestirip atıyorsunuz. Her avukatı kendiniz gibi görmeyin mümkün olan bir şeyi vaad etmesinde sakınca yoktur mümkün olup olmaması bilgisine tecrübesine donanımına çevre ve kişisel bağlantılarına varan daha bir çok etmenle alakalıdır, bu sizin belirttiğiniz gibi şahsi düşüncedir.

[Şenol Eker]

Sayın Av.Engin OĞUZ,

Ben de bir hukukçu olarak kendi görüşümü özetleyeyim:

Soru soran üyenin ifadesinin bütününden olayda banka ve bilişim sistemlerinin kullanıldığı hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır.
Dolayısı ile olayın 157. Maddede tanımlanan “Basit dolandırıcılık” değil 158/1-f bendinde tanımlanan “Nitelikli Dolandırıcılık” suçu olduğu tartışmasızdır.

Olayın 158/1-f m. İle tam olarak örtüştüğü bu kadar açık, net ve çekişmesiz iken yargılamada bunun “Nitelikli Dolandırıcılık” değil “Basit Dolandırıcılık” olduğunun ileri sürülmesi takdir edileceği üzere bir işe yaramayacaktır.

Şahsi düşünceme göre bir avukatın, müvekkiline mümkün olmayan bir şeyi vadetmesi doğru değildir.

Hukukçulara muhalefet ederken biraz dikkat etmem hususunu değerlendirmem konusuna gelince;

Ben de bir hukukçuyum ancak fiilen mesleği icra etmiyorum. Ayrıca amacım kimseye muhalefet etmek değildir. Sadece davanın doğrudan düşmesinin mümkün olmadığına dair görüş bildirmiş bulunuyorum.

Herkes gibi hukukçular da birbirinden farklı düşünebilmektedirler. Örneğin birden çok hakimli mahkemelerde çoğunluk gibi düşünmeyen hakim karşı oy yazısı yazar.

Açıkladığım tüm bu gerekçelerle amacım sayın Av.Üregen’e karşı çıkmak değil görüşüne katılmadığımı bildirmekti.

Saygılarımla,

Burada "bilişim" suçu yoktur. Eğer olsaydı, örneğin klavye ile birisinin kafasına vurmak da "bilişim suçu" sayılmalı. Zira klavye de bir bilişim sistemlerinin bir parçasıdır.

[LeoMessi]

Her banka ve bilişim sistemlerini kullanarak yapılan alışverişin veya işlemin sonucu oluşan ihtilaf nitelikli dolandırıcılık sayılmaz, günümüzde bu sistemleri kullanmadan alışveriş yapmak imkansız gibi zaten, olayda bırakın nitelikli dolandırıcılığı basit dolandırıcılık bile yok bana göre, siz olayın "tartışmasız" olduğunu iddia ediyorsunuz hatta iddia da etmiyorsunuz yukarıdaki yorumlarınızda olduğu gibi hükmü verip kestirip atıyorsunuz. Her avukatı kendiniz gibi görmeyin mümkün olan bir şeyi vaad etmesinde sakınca yoktur mümkün olup olmaması bilgisine tecrübesine donanımına çevre ve kişisel bağlantılarına varan daha bir çok etmenle alakalıdır, bu sizin belirttiğiniz gibi şahsi düşüncedir.

Avukat bey benim bu dava için avukat tutmam şart mı acaba eğer avukat gerekiyorsa böyle bir dava için avukat ücreti ne kadar olur bilgilendirebilir misiniz?

[Şenol Eker]

Avukat bey benim bu dava için avukat tutmam şart mı acaba eğer avukat gerekiyorsa böyle bir dava için avukat ücreti ne kadar olur bilgilendirebilir misiniz?

Avukatlık bir "hizmet" olduğuna, yani bir "alış fiyatı" olmadığına göre kaç lira olacağı tamamen sizin anlaşmanıza kalmıştır. Tek bir şey vardır sizi kısıtlayan: "asgari ücret tarifesi"
Asgari ücret tarifesinden az olMamak üzere bir fiyat belirlenir, pazarlık edersiniz ve anlaşırsınız. Yani "ücret" tamamen avukatınızın talebi ve sizin kabulunüz ile ortaya çıkacak.
Avukat tutmak zorunda mısınız? Bence evet. Çünkü sizin buradaki anlatımınıza göre sizin dolandırıcılık yaptığınız kanısı yanlış. Ama mahkemede bunu hakime iyi anlatamazsanız, çok ciddi cezalarla karşılaşabilirsiniz. Ayrıca hukukta kimi hak düşürücü süreler, yapılması gereken işlemler vardır. Eğer avukatınız olmazsa bunları atlayabilirsiniz. Bu yüzden ben olsam bir avukatla anlaşırdım.

[LeoMessi]

Avukatlık bir "hizmet" olduğuna, yani bir "alış fiyatı" olmadığına göre kaç lira olacağı tamamen sizin anlaşmanıza kalmıştır. Tek bir şey vardır sizi kısıtlayan: "asgari ücret tarifesi"
Asgari ücret tarifesinden az olMamak üzere bir fiyat belirlenir, pazarlık edersiniz ve anlaşırsınız. Yani "ücret" tamamen avukatınızın talebi ve sizin kabulunüz ile ortaya çıkacak.
Avukat tutmak zorunda mısınız? Bence evet. Çünkü sizin buradaki anlatımınıza göre sizin dolandırıcılık yaptığınız kanısı yanlış. Ama mahkemede bunu hakime iyi anlatamazsanız, çok ciddi cezalarla karşılaşabilirsiniz. Ayrıca hukukta kimi hak düşürücü süreler, yapılması gereken işlemler vardır. Eğer avukatınız olmazsa bunları atlayabilirsiniz. Bu yüzden ben olsam bir avukatla anlaşırdım.

Çok teşekkür ederim yardımlarınız için...