Nitelikli dolandýrcýlýk suçundan açýlan dava?

Merhaba, baþlýkta belirttiðim gibi hakkýmda savcýlýk tarafýndan nitelikli dolandýrýcýlýk suçundan kamu davasý açýldý.

Olay þöyle; 1 sene önce instagram üzerinden krampon satýþý için sayfa kurdum ve ürünleri yurtdýþý satýcýlarla baðlantý kurarak müþterinin isteðine göre adresine gidecek þekilde kargolatýyordum ödemeyi önden alýyordum çünkü ben de karþý tarafa peþin ödeme yapýyordum yine ayný þekilde alýþveriþ yaparken benim irtibat kurduðum satýcý ürünü göndermedi takip etmem için herhangi bir kargo numarasý vermedi ve ben de öðrenci olduðum için(18 yaþýndaydým geçen sene) para sýkýntýsýndan dolayý müþterime parayý iade edemedim korktum ve engelledim bunun üzerine þahýs beni þikayet etmiþ 4-5 ay sonra þikayet dilekçesi geldi ifademi ayni þekilde verip þahsýn maðduriyetini gidermeye hazýr olduðumu belirttim ve þahsýla irtibata geçip parasýný iade etmem karþýlýðýnda þikayetinden vazgeçmesini talep ettim þahýs kabul etti ve þikayetinden vazgeçti fakat savcýlýk olayý kamu davasýna çevirerek eve tebilgat göndermiþ mart ayýnda duruþmaya bekliyorlar TCK 158-1-f 168(etkin piþmanlýk diye geçiyor bu madde þahsýn maðduriyetini giderdiðim için olsa gerek) ve 53.maddeller geçiyor tebligatta araþtýrdýðým kadarýyla 3-10 yýl arasý hapis cezasý ve para cezasý diyorlar ben bu davadan sicilime iþlemeyecek þekilde kurtulabilir miyim lütfen yardýmcý olun bu davadan nasýl bir sonuç çýkabilir þahýs ile tekrar irtibat kurdum ben þikayetçi deðilim beni de duruþma için çaðýrdýlar gidip þikayetçi olmadýðýmý aramýzda anlaþtýðýmýzý söyleceðim dedi bunun davaya nasýl bir etkisi olur (miktar 150 tl)

merhaba,

Nitelikli dolandýrýcýlýktan þikayet edilmiþsiniz, þikayetten vazgeçmeyle dava düþmez
ama bir avukat vasýtasýyla davayý düþürebilecek yolu bulabilirsiniz.

Nitelikli Dolandýrýcýlýk Suçunun Cezasý (TCK m.158)
24.11.2016 tarihinden önce iþlenen nitelikli dolandýrýcýlýk suçunun cezasý, 2 yýldan 7 yýla kadar hapis cezasýdýr.

Nitelikli dolandýrýcýlýk suçunun cezasý 6763 sayýlý kanun ile arttýrýlarak TCK md. 158’de yeniden düzenlenmiþtir. Buna göre nitelikli dolandýrýcýlýk suçu iþleyen fail, 3 yýldan 10 yýla kadar hapis cezasý ve beþbin güne kadar adli para cezasý ile cezalandýrýlýr.

Aþaðýdaki hallerde, nitelikli dolandýrýcýlýk suçu cezasý alt sýnýrý 4 yýldan, adli para cezasýnýn miktarý suçtan elde edilen menfaatin iki katýndan az olamaz:

Kamu kurum ve kuruluþlarýnýn zararýna olarak,
Biliþim sistemlerinin araç olarak kullanýlmasý suretiyle,
Banka veya kredi kurumlarýnýn araç olarak kullanýlmasý suretiyle,
Banka veya diðer kredi kurumlarýnca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açýlmasýný saðlamak maksadýyla,
Sigorta bedelini almak maksadýyla,
Kiþinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarýnýn çalýþaný olarak tanýtmasý veya bu kurum ve kuruluþlarla iliþkili olduðunu söylemesi suretiyle
Kamu görevlileriyle iliþkisinin olduðundan, onlar nezdinde hatýrý sayýldýðýndan bahisle ve belli bir iþin gördürüleceði vaadiyle.
Nitelikli dolandýrýcýlýk suçu, sanýðýn aðýr ceza mahkemesinde yargýlanmasýný gerektirdiðinden savunmanýn bir Ceza Avukatý ile birlikte yapýlmasý gerekir.

Dolandýrýcýlýk suçundan adli para cezasýna karar verilirken, TCK’nun 158. maddesinin birinci fýkrasý uyarýnca hükmolunan gün karþýlýðý para cezasý, þartlarýn varlýðý halinde takdiri indirim uygulamasý da yapýldýktan sonra ayný Kanunun 52. maddesi uyarýnca adli para cezasýna çevrilecek, ulaþýlan cezanýn suçtan elde edilen menfaatin iki katýndan az olmasý durumunda adli para cezasý, anýlan Kanunun 158. maddenin birinci fýkrasýnýn son cümlesi uyarýnca suçtan elde edilen menfaatin iki katýna çýkarýlacaktýr (YCGK-K.2013/51).

Alt sýnýr "f" bendi için dört yýldýr. Neticeten en iyi ihtimalle 1 yýl 1 ay 10 gün hapis + 83 TL adli para cezasý + yargýlama giderleri.

Sayýn Av.Onur Üregen,

Sakýncasý yoksa böyle bir davayý düþürecek yolu bizimle de paylaþabilir misiniz?

Kesnlikle hapis kararý mý çýkar diyorsunuz davayý düþürmenin bir yolu yok mudur?

Dava hiçbir þekilde doðrudan düþmez. Ancak HAGB verilirse ve 5 yýl içinde suç iþlemez ise ortadan kalkar ve adli sicil kaydýna iþlenmez.

- - - Updated - - -


Netice ceza iki yýlýn altýnda kaldýðýndan HAGB verilebilir; ancak doðrudan düþmeyecektir. Beþ yýllýk süre içinde siciliniz temiz görünür. Beþ yýl içinde suç iþlemezseniz tamamen ortadan kalkar.

Peki tessekur ederim yardimlariniz icin..

Yukarýda meslektaþým sayýn Üregen deðinmiþ, davayý doðrudan düþürebilecek seçenekler vardýr hiç bir þekilde doðrudan düþmez diye bir þey yoktur, farzý misal suçun nitelikli dolandýrýcýlýk deðil de basit dolandýrýcýlýk olduðunu (ki ben öyle kabul ediyorum) ispat edersiniz uzlaþma bürosuna gider zarar karþýlanýr taraflar uzlaþýrsa dava doðrudan düþer. Hukukçulara muhalefet ederken biraz dikkat etmeniz hususunu deðerlendirmenizi rica ederim.

Hocam biz taraflar olarak zaten sikayet dilekcesi karakola ilk geldiginde uzalþtýk maðdurun zararýný karþýladýk þikayetçi þikayetinden vazgecti fakat sonradan nitelikli dolandýrýcýlýk suçundan dava açýlmýþ savcýlýk tarafýndan...

Sayýn Av.Engin OÐUZ,

Ben de bir hukukçu olarak kendi görüþümü özetleyeyim:

Soru soran üyenin ifadesinin bütününden olayda banka ve biliþim sistemlerinin kullanýldýðý hususunda bir tereddüt bulunmamaktadýr.
Dolayýsý ile olayýn 157. Maddede tanýmlanan “Basit dolandýrýcýlýk” deðil 158/1-f bendinde tanýmlanan “Nitelikli Dolandýrýcýlýk” suçu olduðu tartýþmasýzdýr.

Olayýn 158/1-f m. Ýle tam olarak örtüþtüðü bu kadar açýk, net ve çekiþmesiz iken yargýlamada bunun “Nitelikli Dolandýrýcýlýk” deðil “Basit Dolandýrýcýlýk” olduðunun ileri sürülmesi takdir edileceði üzere bir iþe yaramayacaktýr.

Þahsi düþünceme göre bir avukatýn, müvekkiline mümkün olmayan bir þeyi vadetmesi doðru deðildir.

Hukukçulara muhalefet ederken biraz dikkat etmem hususunu deðerlendirmem konusuna gelince;

Ben de bir hukukçuyum ancak fiilen mesleði icra etmiyorum. Ayrýca amacým kimseye muhalefet etmek deðildir. Sadece davanýn doðrudan düþmesinin mümkün olmadýðýna dair görüþ bildirmiþ bulunuyorum.

Herkes gibi hukukçular da birbirinden farklý düþünebilmektedirler. Örneðin birden çok hakimli mahkemelerde çoðunluk gibi düþünmeyen hakim karþý oy yazýsý yazar.

Açýkladýðým tüm bu gerekçelerle amacým sayýn Av.Üregen’e karþý çýkmak deðil görüþüne katýlmadýðýmý bildirmekti.

Saygýlarýmla,