Hırsızlık mağduruyum,fakat %99 emin olduğum biri var eğer o çıkmazsa hakkımda tazminat davası açabilir mi?

[metin2010]

kişinin suçlu olduğuna dair kanuni delil olmasada konuşmalar ve hareketlerinden %99 emin olduğum birisi var.polise ihbarda bulundum.polis olay savacılığa intikal ederse ve o kişi suçsuz çıkarsa hakkında tazminat davası açabilir dedi.süpheleri anlattım polis süphelerimin makul süphe tanımına girdiğini söyledi fakat savcılığa başvurub başvurmamak sizin kararınızdır dedi.hukuken şüphelerimi doğrulayacak bir çok şeye rağmen kişi hakkında sorgulama istemem durumunda mutlaka kişinin suçlu olduğununmu ispatlanması gerekiyor.şüphelerimi kesin doğrulayacak olanda şahsın telefongörüşmeleri dökümü onuda ancak savcılık alabiliyormuş.şahsın benim %99 şüphelenmeme neden olacak tavırları ve konuşmaları bu anlamda yeterli değilmi.

[alexander1972]

Siz savcılığa şikayetinizi yapın, delillerinizi sunun, zaten savcılık o kişi hakkında yeterli delil elde ederse dava açacaktır. Herkes herkese dava açabilir. Önemli olan ispatlanması...

[Engin Ünalmış]

Bence çok dikkatli davranmalısınız.Çünkü o suçsuzluğunu ispat etmek zorunda değil, siz onun suçlu olduğunu ispat etmek zorundasınız.Kişinin daha önce böyle bir suç işlemediyse işiniz daha da zor.Yani durum muallakta kalırsa sonuç beraat yada takipsizlik olacaktir ve şahıs iftira davası açabilecektir.

[metin2010]

2 cevap var ama ikiside birbirinin tersi gibi.yokmu avukat kökenli birinden cevap.çünkü cevap yazan arkadaşlar sanırım avukat değil yüzeysel hukuk bilgileriyle cevaplandırmışlar.lütfen bu konuda bilgili bir avukat cevaplasın allah rızası için

[alexander1972]

2 cevap var ama ikiside birbirinin tersi gibi.yokmu avukat kökenli birinden cevap.çünkü cevap yazan arkadaşlar sanırım avukat değil yüzeysel hukuk bilgileriyle cevaplandırmışlar.lütfen bu konuda bilgili bir avukat cevaplasın allah rızası için

Bu ne saygısızlık anlamadım. Sorunuza yukarıda cevabı verdim okuduğunuzu anlayamıyorsanız o sizin sorununuz. Bence allah rızası için kendinize bir avukat tutun.!

[alexander1972]

Yüzeysel bilgilerimle cevap veriyormuşum... Gerçekten çok sinirlendim.

[alexander1972]

Kardeşim bizler münencimmiyiz.? Falcımıyız.? Nerden bilelim sen savcılığa gittiğinde savcı dava açacakmı açmayacakmı, dava açsa karşı taraf suçlu bulunup hükümmü giyecek yoksa beraatmı edecek, karşı taraf dava açacakmı açmayacakmı,... Soru sorarken biraz olsun mantıklı olun.

[metin2010]

çok özür dilerim yanlış anlaşıldım.siteye yeni üyeyim cevap verenlerin avukat yada hukuk kökenli olub olmadığını bilmiyordum.asla saygısızlık niyetim yoktu.cevaplarınız çok teşekkür ederim.aslında sitede hukuk fakültesi mezunlarının normal kullanıcı değilde uzman olduğunu gösteren bir işaret olsa daha iyi olabilirdi.

[4/Bsonyaka]

polis süphelerimin makul süphe tanımına girdiğini söyled

Makul şüpheleriniz nelerdir.

İftira olmaz.İftira kasten işlenebilecek bir suçtur.Hiç bir neden ,sebep yokken bir kişiyi bilerek ve isteyerek ,yapmadığı bir eylem nedeniyle suçlamaktır.

[4/Bsonyaka]

sitede hukuk fakültesi mezunlarının normal kullanıcı değilde uzman olduğunu gösteren bir işaret

Her hukuk fakültesine giriş yapmış öğrenci bu konuları bilir.Meraklanmayın.Kast yani bilerek ve isteyerek şucun oluşumunu isteme ,ceza teorisinin manevi unsuru olan konu Hukuk Fakültelerinin ilk yılında öğretilir.

Bu itibarla Hukuk Öğrencileri de bu en temel konuları bilir.Bildiği farzedilir.