Görevde yetkiyi kötüye kullanma iddiası

[dagdeviren]

Sayın Yetkililer; Lojman talebinde bulunan bir memura Lojman tahsis edilmemesi üzerine memur, idarenin kararını İdare mahkemesinde dava konusu eder ve mahkeme idarenin lojman tahsis etmeme kararnı iptal eder. Bunun üzerine idare, mahkemenin kararını 30 gün içinde şu şekilde uygular:

İdare, mahkeme kararını Lojman Tahsis Komisyonuna havale eder; Komisyonun incelemesinde Mevcut lojmanlardan sadece 1 adet lojmanın boş olduğunu ve bu lojmanın da müdüre görev tahsisli olduğunu tespit eder. Komisyon, Sıra tahsisli lojmanda 5 yıllık oturma süresini dolduran bir memurun oturduğu lojmanın boşalttırılarak davayı kazanan memura tahsisine karar verir. Mevzuat gereği komisyonun almış olduğu bu kararın geçerli olabilmesı için mülki amirce onaylanması gerekir. Komisyon kararı kaymakamca da onaylanmış ve ilgililere tebliğ edilmiştir.Ancak davayı kazanan memur, kendisine boş lojmanın verilmediğni ve mahkeme kararının uygulanmadığını ileri sürerek komisyon hakkında savcıya şikayette bulunur. 3 gün sonra şikayetinden vazeçtiğini mağdur edilmediğini savcılığa dilekçe ile bildirir.Daha sonra Davayı kazana memur, 5 yıllık oturma süresini dolduran arkadaşının mağdur olmaması için Haziran 2010 trihine kadar lojmanda oturmasında sakınca olmadığına dair idareye dilekçe ile müracaat etmiş, kurum müdürü de geçici olarak müdürlük görevini yürüttüğünü ve kendisine görev tahsisli lojmandag görev süresince oturmayacağını ve geçici olarak kendisine tahsisli lojmanın verilebieceğini dilekçe ile beyan etmiş ve dilekçeler lojman komisyonuna havale edilmiştir. Komisyonda Kişilerin karşılıklı talepleri doğrultusunda 5 yıllı oturma süresini dolduran memurun halen oturduğu lojmanda haziran 2010 tarihine kadar ikamet etmesine, davayı kazanan memurun ise müdüre ait görev tahsisli lojmana yeni müdür atanıncaya kadar geçici olarark yeleştirilmesine karar vermiş ve alınan bu karar kaymakam onayına sunulmuş kaymakam tarafından da onaylanarak ilgililere tebliğ edilmiştir. Ancak; savcılık işleme aldığı dilekçeyi işlemden kaldırmaz ve Kaymakmdan Lojman Tahsis Komisyonu hakkında soruşturma izni ister. Kaymakmlıkça yaptırılan ön incelem sonucunda kaymakam soruşturma izni vermez. Ancak savcı komisyonun birinci kararını görmezden gelir ve sadece ikinci kararı baz alarak lojmanın geçici olarak tahsis edildiğini ileri sürerek komisyonun görevini kötüye kullandığını iddia eder ve bölge idare mahkemesine itirazda bulunur. Şimdi benim bu konuda öğrenmek istediğim hususlar şunlardır:
1- İdare mahkemesinin iptal kararının 30 gün içerisinde idarece yerine getirilmesi zorunludur. Bu karar İdarenin müdürü tarafından mı, Kaymakam tarafından mı veya bizim yatığımız gibi komisyon tarafından mı yapılması gerekir?Komisyonun burada sorumluluğu nedir?
2- Mevzuat gereği komisyonun aldığı kararın geçerli olması mülki amirin onayına bağlı olduğundan Komisyonun suçlanması ve savcı tarafından komisyonun görevini kötüye kullanığı iddiası ne derece doğrudur?
3-Komisyon kararının hukuki olmadığı iddiası idare Mahkemesinde dava konusu edilmesi gerekmez mi?
4- Komisyon üyeleri hakkında savcının soruşturma izni verlmemesine karşı yaptığı itirazın sonucu sizce nasıl olur?
5- Bölge idare mahkemesi, savcının itirazını genelde ret etmez deniyor, bölge idare mahkemesi dosyayı gerçekten objektif olarak inceler mi?
6- Lojman tahsis komisyonu yukarıda açıklandığı üzere birinci kararında mahkeme kararını uygulamış, ilgililerin dilekçelerine istinaden de kimsein mağdur olmaması için ikinci kararı vermiş ancak birinci kararı iptal etmemiştir.Kişilerin birinci mahkemedeki hakları saklıdır. Savcı sadece ikinci kararı göz önünde bulundurarak davacı memur geçici olarak yerleştirilmiştir diyerek itirazda bulumuştur.
Vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkürler.

[Kantaroncu]

İdari yargı kararlarının, davacı ile davalı idare arasında pazarlık konusu olmadan uygulanması gerekir. "Cehennemin yolları iyi niyet taşlarıyla döşelidir" kuralı gereği, şu da mağdur olmasın,bu da zarar görmesin diye yapılan işlemler, böyle sonuçlara yol açabilir. Mahkeme kararı şakaya gelmez...

[dagdeviren]

Sayın Kartoncu, doğru söylüyorsunuz. Ancak Yukarıda açıklanan bilgiler doğrultusunda mahkeme kararı uygulanmamış mı oluyor. Mahkeme kararı yerine getirilmiş ve kişiye lojman tahsisi yapılmıştır. Ancak davacı olan memur, arkadaşının mağdur olacağını düşünerek kendine tahsis edilen lojmanda çıkması gereken arkadaşının haziran 2010 tarihine kadar kalmasına müsade etmiş ve dilekçeyle kuruma baş vurmuştur. Kurum ise dilekçeyi komisyona havale etmiş ve komisyonda davacının dilekçesi doğrultusunda haziran 2010 tarihine kadar kalması yönünde karar vermiş ve kaymakam onayıyla geçerlilik kazanmıştır. Ayrıca Haziran 2010 tarihine kadar da davacıya yine davacının talebi üzerine geçici olarak kurum müdürünün lojmanı verilmiştir. Yani ilk tahsis kararı yürürlüktedir. Bu durumda mahkeme kararı uygulanmamış mı oluyor. Ayrıntılı bilgi verirseniz sevinirim. Ayrıca yukarda belirttiğim sorularımı da konunun tam anlaşılması için cevaplamanızı bekliyor, saygılarımı sunuyorum.

[Kantaroncu]

Karar kadar gerekçede yer verilen hükümler de önemlidir. Karar, davacı memura lojman tahsisi edilmesi noktasında bir karar ise, bunu 30 gün içerisinde yapmanız gerekirdi. "Şimdilik, şu zamana kadar geçici olarak şurada otursun, sonra diğer taraf boşalınca oraya kaydırırız" gibi bir işlem yapmakla, karar uygulanmış olmaz...

[dagdeviren]

Sayın Kartoncu, karar, davacı memura lojman tahsis edilmesi yönündedir. Mahkeme kararı doğrultusunda davacıya lojman tahsisi kararı komisyonca alınmış ve kaymakam tarafından da onaylanarak geçerlilik kazanmıştır. Tahsis kararı davacya tebliğ edilmiştir. Ancak tahsisi yapılan lojmanda 5 yıllık oturma süresini dolduran memur, davacının arkadaşı olması müasebetiyle kuruma dilekçe vererek arkadaşının kaldığı ve kendisine tahsis edilen lojmana haziran 2010 tarihine kadar geçmeyeceğini ve arkadaşının bu süreye kadar lojmanda kalmasının bir sakıncası olmadığnı bildirdi. komisyonda bu talebi olumlu görerek kaymakam onayına bağladı. ve bu durum mahkeme kararının kuruma tebliğ edildii tarihten itibaren 23 gün içerisinde yapıldı.Şimdi idare mahkeme kararını uygulamamış mı odu? Bu konuda hukiki yardımınızı talep ediyorum. Ayrıca komisyonun burada ne gibi bir sorumluluğu var mahkeme kararını idare 30 gün içerisinde uygulamak zorunda değil mi? Komisyonun yanlış karar aldığını düşünsek dahi Kaymakam onaylamadan komisyon kararının hukiki bir değeri yoktur. Bu konlarda aydınlatıcı bilgilerinizi bekliyorum Şimdiden teşekkür ederim.