Emekli maaşı haciz edilebilinir mi?

[raşid kadir]

Sayın hukukçu arkadaşımın dikkatine,
satın alınacak olan evi akrabalar kendi aralarında para toplayarak alacaklar.Kim ne kadar para koyduysa ayrı ayrı yazılı olarak ben falana ev satın almasında kullanmak üzere bu kadar miktarda parayı verdim şeklinde bir yazılı belge mi verecek.Ben öyle anladım.Veya nasıl olacak.Lütfen bu konuda da bana yardım edermisiniz.

[Stajyer_Harun]

5838 SAYILI BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN

Kanun No. 5838

Kabul Tarihi: 18/2/2009




b) 93 üncü maddesinin birinci fıkrasına, “Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir.” ibaresi eklenmiştir.

Borçlular yaşadı.Borcunu ödemek istemeyene gün doğdu.Hayırlı uğurlu olsun memlekete.

[esgulhan]

Borçlular yaşadı.Borcunu ödemek istemeyene gün doğdu.Hayırlı uğurlu olsun memlekete.

sn stajer_harun'nun da dediği gibi yap borcu imzala senedi nasılsa emeklisin helede üzerine mal varlığında yoksa yani haciz edilecek bişeyin yaşadın maaşıda yasa kurtarır.alacaklı ne olacak peki bu nasıl çelişki emekli çok afedersiniz kazık atabilir yani istediğine öylemi yazık çok yazıkkk...

[esmerman]

sn stajer_harun'nun da dediği gibi yap borcu imzala senedi nasılsa emeklisin helede üzerine mal varlığında yoksa yani haciz edilecek bişeyin yaşadın maaşıda yasa kurtarır.alacaklı ne olacak peki bu nasıl çelişki emekli çok afedersiniz kazık atabilir yani istediğine öylemi yazık çok yazıkkk...

EEEEEE Keser döner sap döner, emeklilerin bugüne kadar yediği kazık'tan dolayı sesi cıkıyormuydu.Şimdi niye emekli kazık atınce millet niye cıyak cıyak,Yine emekli kazık atmış olmuyorki şu ülkede bankaların,diğer faiş faiz uygulayan yerlere karşı hakkını aramak icin bir tedbir mahiyetinde verilmiş güvence işte.Emekliye gecine bileceği maaşmı veriyorda devlet ,emekli kazık atsın. buraya gelene kadar oooo ne meseleler var,İİk değişecek birazda maddelerden bağsedelim nedersin. sıra şimdi Ankaranın yalancısıyım .iik 82 -83 96-97-A 'Da kısa zamanda bir hareket olacakmış.

[Phantom of law]

Sanki yeni bir durum gibi yorum yapılması garip oluyor.
SSK ve Bağkur emekli maşlarına zaten haciz konulamıyordu. (Yasaya göre) Ama borçlunun yasal haklarını bilmemesinden faydalanarak bu işlem yapılıyor ve hakkını öğrenen yada bilen emeklinin şikayeti halinde bu haciz kaldırılıyordu.
Hukuk açısından bakınca ortada birgarabet vardı. Şimdi yasanın açık hükmüne aykırı olarak borçlu muvafakati olmadan haciz uygulanması yasaklandı o kadar. Yoksa emekli maaşının haczi yeni yasaklanan bir durum değil.
20-25 yıl çalışan bir SSK Bağkur emeklisinin maaşının kaç para olduğuna bakarak yorum yapmak daha doğru olur.
Her emekliyi kötü niyetli olarak düşünmek pek akıl işi değil.
Yaşama hakkı evrenseldir. Yaşamak içinde para gerekir. 500-600 TL ile bu devirde geçinmek ne kadar mümkün?
İmzala senedi ödeme mantığını pek anlayamadım. Örneğin İzmir de senet ile mal almak kolay iş değil. Satıcılar kredi kartı dışında senet kabul etmiyor ve taksit yapmıyor. Senet alan nadir işletme ise kefilsiz iş yapmıyor.
Sonuçta bankalar aciz belgesi ile verdiklerinden daha fazla bir miktarı vergi karşılığından mahsup edebiliyor.İşin aslına bakarsanız bu durumun bir mağduru olacaksa asıl mağdur olan devlet olur.

[raşid kadir]

sayın hukuk sever,
SSK ve bağkur emeklisinin maaşı hazcedilemiyor da memur emeklisinin mi maaşı haczediliyor.Benim anlamak istediğim bu.Yani bir kısım emekliye var diğerine yok öylemi?Bu nasıl bir yasa anlayamadım.Bütün emekliler SGK bağlı değiller mi
sonra bu Anayasamızın eşitlik ilkesine aykırı bir durum oluşturuyor.Saygılarımla

[Phantom of law]

5510 sayılı kanun 93. madde;
MADDE 93- (Değişik birinci fıkra: 17/4/2008-5754/56 md.) Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler; 88 inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir. (3)

Malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortasına ilişkin bazı geçiş hükümleri
GEÇİCİ MADDE 1- (Değişik: 17/4/2008-5754/68 md.)
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu ile 2925 sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olanlar, bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında, 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu ve bu Kanunla mülga 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olanlar, bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununa tabi olanlar, bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında kabul edilir.


Yorumu siz kendiniz yapın yasanın açık hükümleri yukarıda:

[Stajyer_Harun]

Sanki yeni bir durum gibi yorum yapılması garip oluyor.
SSK ve Bağkur emekli maşlarına zaten haciz konulamıyordu. (Yasaya göre) Ama borçlunun yasal haklarını bilmemesinden faydalanarak bu işlem yapılıyor ve hakkını öğrenen yada bilen emeklinin şikayeti halinde bu haciz kaldırılıyordu.
Hukuk açısından bakınca ortada birgarabet vardı. Şimdi yasanın açık hükmüne aykırı olarak borçlu muvafakati olmadan haciz uygulanması yasaklandı o kadar. Yoksa emekli maaşının haczi yeni yasaklanan bir durum değil.
20-25 yıl çalışan bir SSK Bağkur emeklisinin maaşının kaç para olduğuna bakarak yorum yapmak daha doğru olur.
Her emekliyi kötü niyetli olarak düşünmek pek akıl işi değil.
Yaşama hakkı evrenseldir. Yaşamak içinde para gerekir. 500-600 TL ile bu devirde geçinmek ne kadar mümkün?
İmzala senedi ödeme mantığını pek anlayamadım. Örneğin İzmir de senet ile mal almak kolay iş değil. Satıcılar kredi kartı dışında senet kabul etmiyor ve taksit yapmıyor. Senet alan nadir işletme ise kefilsiz iş yapmıyor.
Sonuçta bankalar aciz belgesi ile verdiklerinden daha fazla bir miktarı vergi karşılığından mahsup edebiliyor.İşin aslına bakarsanız bu durumun bir mağduru olacaksa asıl mağdur olan devlet olur.

dediğin şekilde üç kuruş maaşla geçinmeyen emekli neyine güvenerek kredi kartı ile harcama yapar yada kredi çeker.ben şahsen banka müdürü olsam ipotek edeceğim birşeyi olmayan emekliye bu saatten sonra ne kredi kartı veririm ne de kredi veririm.Esnaf olsam emekliye taksitle eşya satmam.birde bu üç beş kuruş dediğin maaşa devletin prim borcu alacakları ve nafaka için haciz konulunca emekli geçinebiliyorda diğer alacaklar için haciz konulunca mı geçinemiyor.birde yurt dışından yüklü miktarda emekli maaşı alanlar var bunlar üç beş kuruşada girmiyor.

[Phantom of law]

dediğin şekilde üç kuruş maaşla geçinmeyen emekli neyine güvenerek kredi kartı ile harcama yapar yada kredi çeker.ben şahsen banka müdürü olsam ipotek edeceğim birşeyi olmayan emekliye bu saatten sonra ne kredi kartı veririm ne de kredi veririm.Esnaf olsam emekliye taksitle eşya satmam.birde bu üç beş kuruş dediğin maaşa devletin prim borcu alacakları ve nafaka için haciz konulunca emekli geçinebiliyorda diğer alacaklar için haciz konulunca mı geçinemiyor.birde yurt dışından yüklü miktarda emekli maaşı alanlar var bunlar üç beş kuruşada girmiyor.

Bütün emeklileri potansiyel üç kağıtçı gibi gören bu yaklaşımlara itirazım var. Namusu ve şerefi ile son kuruşuna kadar borcuna sadık yüzlerce emekli sayabilirim. İstemeden sıkıntıya düşmüş, sorun yaşamış yada yaşayacak emekli insanları korumak kollamak amaçlı bir uygulamayı bu kadar çarpıtmak çok hoş değil.

[Phantom of law]

.Sonuçta bankalar aciz belgesi ile verdiklerinden daha fazla bir miktarı vergi karşılığından mahsup edebiliyor.İşin aslına bakarsanız bu durumun bir mağduru olacaksa asıl mağdur olan devlet olur.

Banka kart verdi ise ve alacağını alamayınca, aciz belgesi almak kaydı ile bu yükü kim üstlenmiş oluyor?
Bankamı devlet mi?
Banka atıyorum 1000 Tl limitli kart için takip yaptığında bu para ne kadar bir tutara ulaşıyor?

Size çok somut yaşanmış ve halen yaşanan bir örnek vereyim. 1999 yılı ekim ayında bir vatandaşa 347 TL tutarlı kredi kartı borcu için icra takibi yapılıyor. Takibin yapıldığı adres sahte sokak mahalle var ancak sokakta takibe konu apartman nosu yok. Numara, diyelim 21 ama sokakta sadece 13 e kadar apartman var.
Takibi yapan banka Pamukbank. Adrese yapılan takip sonuçsuz kalır. Pamukbank 18 Haziran 2002 tarihinde TMSF ye geçer. Takip yenilenir ve başvuru formunda bildirilen adres kamu kurumuna bildirilen adres sayılarak, 35. maddeye göre ödeme emri tebliğ edilir. Postacı 35. maddeye göre tebliğ edildi. 6 örnek ödeme emri kapıya asıldı diye tutanak imzalar. Aradan süre geçer 02.02.2009 arihinde vatandaşın bu defa gerçek adresine yenileme emri gelir. B arada vatandaş 1982 yılından bu güne kendine ait evde ve aynı adreste ikamet etmektedir. Üstelik vatandaş emeklidir. Vatandaş ilgili İcra Müdürlüğüne gittiğinde şok olur. Çünkü hakkında %375 (Yanlış okumadınız %375) faiz oranı ile yapılan ve kesinleşmiş birtakip olduğunu öğrenir. Borç rakamını ise eline makina alan herkes kendi hesaplasın. (Eski para ile 2 trilyon küsur) Vatandaş şimdi savcılık ve Mahkemelerde hak peşinde. PTT dahil dava edilmiş durumda.
Adres sahte, dosyada sözleşme aslı yada sureti dahi yok. Vatandaş Pamukbank ın kapısının önünden bile geçmemiş. Olmayan adrese nasıl kredi kartı gönderildi o başka bir konu. Ama takip kesinleşmiş.
Kartın gerçek limiti 150 TL.
Yani bankanın da dolandırıldığını var sayarsak bankanın asıl zararı 1999 Yılı için 150 TL.
Buyrun hak adalet adına siz yorum yapın.