Bilirkişi hakkında

[levip]

Davalı tarafın üçlü bilirkişi incelemesi istediği bir durumda davacı tarafın itirazı da bilirkişi tarafından incelenirmi? Bu durumda davacı tarafında bilirkişi ücreti ödemesi gerekirmi?

Davalı taraf ilk bilirkişi raporunu beğenmediğinden ikinci bir rapor istemiştir. İkinci raporu da beğenmeyip üçlü bilirkişi istemiştir. Davacı taraf ise ilk bilirkişi raporunda dahi atlanmış olan bir hususu üçlü bilirkişinin incelemesini istemektedir. Sizce bu durumda yukarıda ki sorumun cevabı nasıl olmalıdır.

Bu sorunun öss de sorulması gerektiği kanaatindeyim.

[Av.Ceyda Çelik]

Davalı tarafın üçlü bilirkişi incelemesi istediği bir durumda davacı tarafın itirazı da bilirkişi tarafından incelenirmi? Bu durumda davacı tarafında bilirkişi ücreti ödemesi gerekirmi?

Davalı taraf ilk bilirkişi raporunu beğenmediğinden ikinci bir rapor istemiştir. İkinci raporu da beğenmeyip üçlü bilirkişi istemiştir. Davacı taraf ise ilk bilirkişi raporunda dahi atlanmış olan bir hususu üçlü bilirkişinin incelemesini istemektedir. Sizce bu durumda yukarıda ki sorumun cevabı nasıl olmalıdır.

Bu sorunun öss de sorulması gerektiği kanaatindeyim.

Sorularınız mahkeme hakiminin takdirindeki hususlar, mahkeme hakimi isterse itirazlarınızı doğrulusunda dosyayı ek rapor için bilirkişiye gönderebilir ya da yeni bir bilirkişi heyeti tarafından inceleme yapılmasına karar verebilir. Ancak hakim önceki raporları hükmü oluşturmak için yeterli görüyorsa dosyayı yeniden bilirkişiye göndermez. Her iki tarafın da itirazı varsa ücreti genelde paylaştırıyorlar.

[levip]

Sorularınız mahkeme hakiminin takdirindeki hususlar, mahkeme hakimi isterse itirazlarınızı doğrulusunda dosyayı ek rapor için bilirkişiye gönderebilir ya da yeni bir bilirkişi heyeti tarafından inceleme yapılmasına karar verebilir. Ancak hakim önceki raporları hükmü oluşturmak için yeterli görüyorsa dosyayı yeniden bilirkişiye göndermez. Her iki tarafın da itirazı varsa ücreti genelde paylaştırıyorlar.

Öncelikle ilginize teşekkür ederim. Bu konuda bir sorum daha var. Davacı tarafın ücret bordrosunda aylık 20 saatlik fazla çalışma görülmektedir. Oysa mahkemede iki taraf tanıklarınca aylık 52 saatlik bir fazla çalışma sözkonusudur. Aradaki 32 saatlik ödenmeyen fazla çalışma talep edilebilir mi. Bordroda 20 saatin imza altına alınmasının bir önemi varmıdır. İlk bilirkişinin incelemesinde de bu 52 saat olarak görünmektedir. Oysaki davalı taraf bordroda görünen 20 saatin geçerli olduğunu savunmaktadır. Şimdiden teşekkürler.

[Av.Ceyda Çelik]

Aradaki 32 saat fazla çalışmayı talep etmeniz mümkün, zaten bilirkişinin bunu hesaplamış olması gerekir. Hesaplamamışsa da itiraz ederek bunu dile getirebilirsiniz.

[Erdoğan Kırcalı]

Bordroda hiç fazla çalışma görünmemesi durumunda haklılığınızı ispat şansınız daha fazladır.Az da olsa bir miktar fazla çalışmanın bordroda görünmesi ve sizin bordroda bunu kabul etmiş olmanız işinizi zorlaştıracaktır.