Sakız çiğnemek M. Kemal'e hakaret sayıldı

[commodore1tr]

Doğru diyorsunuz Benna hanım ;
Devir değişiyor havalar ısınıyor beyinler sulanıyor 19 Mayıs yaklaşıyor Güney sahillerimizden bir AKP li belediye başkanı 19 Mayıd törenine başında hasır çiçekli şapka ayağında donla gider 'sarmısaklı mantı döküldü de çıkardım ' der siz gene yazarsınız devri değişiyor ne olacak diye bizde okuruz...
Ben Türkiye' nin bu devrini hiç sevmedim Benna hanım hiç... Sayın Av. Dilek Kuzulu Yüksel in 'tayibe defol demek....' başlıklı formunda bu hakseverliğiniz savunuculuğunuzu göremedim nedense ... Atarürk tayip beyden daha mı az değerli sayın Benna onu mu demeye çalışıyorsunuz ?
Açıkça dedim ki tutuklama doğrumu yanlış mı bilemem gerçi Dilek hanım bence değil demiş ben onun yalancısıyım tutuklama usule yasaya uygun değişmiş... Ama sizin yazdığınız 'BU ÜLKEDE DOKUNULMAZLAR BÖYLE OLUYOR İSTE....' hiç mi hiç uygun değil ? Bir satırınız bile yok belediye başkanını eleştiren demekki sizin sorununuz hukuki olarak tutuklanmanın doğru yanlışlığı değil bu veslile ile karşı olduğunuz düzene laf söylemektir. Ben ayıp olmasın diye yazmamış sizin mantınızı kabul ederek yazmıştım ama Sayın Yüksel yazmış bakın neler demiş okuyun baştan YALAN BİLE SÖYLEMİŞ Yalan sahte herşey mübah bunlara belkide cumhuriyet savcısı bundan dolayı tutklanmasını istedi bir dediği bir dediğine tutmayan birisinin ne işi var o makamda...
kafam kumdaykende biliyordum ben ATATÜRK ÜN BİR DİN GETİRMEDİĞİNİ ne demek istediğinizi daha açık yazarsanız sevinirim...
Bu belediye başkanının yaptığı açıkça laubali makamına yakışmayan terbiyesizce kendine bile saygısı olmayan bir kişi davranışıdır. Bunu desenize bir bunu diyin peşine yazın ama bence tutuklanması yanlıştı bende imza atayım o dediğiniz lafın altına.... Bunun yaptığına özrü kabahatinden büyük derler Rüyasında mantı görüp hanımına sabah sabah tören olduğunu bildiği halde mantı yaptıran ve oturup yiyen adam dan ne beklenir...3,5 senedri habirekaçmış kaç törenden onun bir hesabını versin.. 12 resmi tören olmuş en az ağa yok nerede mantı yiyiyor.... yok yaaa külahima anlatın ötekide kas spazmı geçirmiş Pazartesi dimdik Dışişleri bakanı firarda peh peh peh... Ben bir kere daha diyorum bunlar 19 Mayıs ta da araziye uyum sağlayacaklar gene İsmi korkutuyor ismi.... peeee.

[fulya1212]

Size katılmıyorum Sayın Commodore1tr. Bence bu korku değil utanma. İnsan üzümünü yediğin bağı diken /kuran kişi hakkında hem üzümü yeyip hemde her gün atıp tutunca, bir yandan üzümü yiyip bir yandan bağı kurutmak için elinden geleni yapınca en azından utanıp yüzüne bakamıyordur.

[Benna]

sayın commodore demekki iyi okuyamamissiniz. ben bu kişi için 'denyo' luk yapmış olabilir dedim. tasvip ettiğimi söylemedim.
kimse bağ dikmedi harap bir bağlığı alıp kendince hale soktu. kimse bu bağlık nerden kaldı diye sormadı sayın fulya1212 bağı bırakana da bağı adam edene de saygımız vardır.
ayrıca siz bağlık güllük gülistanlık bir ülkede yasıyorsanız ne güzel ülkeniz var derim ama ben aş iş ekmek demokrasi göremedim ne yazikki. isvecin ispanyanın hollandanin ingilterenin krallıkları var ama adamların elinde ekmeği var. rejim karın doyurmuyor rejim sizin karnınızı doyurup önünüze haklarınızı veriyorsa ne mutlu size!!!

[Av.Yasemin Yoktur]

Commondore hukuki nosyonunuz yok anladığım kadarıyla ama hukuki görüşler hakkında basit, kolaycı gibi ifadelerle hariçten gazel okuyorsunuz. Bakın ben olaya hiçbir şekilde siyasi yaklaşmamış ve tamamen hukuki yönden eleştirmişken; bilmediğinizi söylediğiniz bu alanda tamamen siyasi bakış açısıyla vermiş veriştirmişsiniz. Commondore, Atatürk'ün bizzat kendisi orduyu hiçbir zaman siyasete karıştırmamıştır biliyor musunuz? Ordudan ayrılarak mecliste yer aldığını hatırlatmama da gerek yok sanırım. Bu anlamda hiçbir zaman bu tür tam gazlı ordu müdahalelerini savunmam mümkün değil. Demokrasinin üzerinde Demoklesin Kılıcı gibi sallanan bir ordu mantığını da kabullenemem. Bunun AKP'yle filan ilgisi de yoktur. Ben AKP'yi savunan biri de değilim. Hatta son zamanlarda gayet de kızdığım bir partidir ancak Cemil Meriç'in dediği gibi ideolojilerin at gözlüklerinden kurtulmadan olmuyor işte. İzm'lerden kurtulun. Doğru her izm'de aynı doğru olmalıdır. Türbanlı dayak yiyor mu, sorunuzun cevabı evet bence hukuken, siyaseten, mülken her yerde dövülüyorlar. Aksini iddia etmek ancak haksızlık olur. Ha bence oruç tutmayanı da, türban takanı da dövmek kimsenin haddine değil. Ne oruç tutmayanın yargılayanı (-ki ancak Allah olmalıdır.) olabilirsiniz ne de türbanlının en temel insani hakkını gaspçısı olmalısınız. Herkese hak ve herkese özgürlük.

Sayın Av.Dilek Hanım; örf ve adet kuralları elbette hukukun bir parçasıdır ancak "KANUNSUZ SUÇ VE CEZA OLMAZ" prensibi gereği; örf ve adete uygunsuzluk nedeniyle kendinize göre ceza ihdas edemezsiniz. Elbette merasim alanında sakız çiğnemek hoş görülebilecek bir davranış değil; ancak her hoş görmediğiniz hareketin bir cezası yok ve hatta bazı hoş görmediğiniz hareketlerin cezası olsa da yargılama sürecinde tutuklama elzem değil. Yani tutuklama kararının verilebilmesi için bayağı bayağı hoş göremeyeceğiz suçlar olmalı değil mi? Tutuklama kararının usul ve yasaya uygun olmadığı ve siyasi içerik taşıdığı aşikardır. Ve hatta bundan daha ötesi erke dayalı ısmarlama adalet görünümü aldığı bile söylenebilir.

[cizgiemlak]

offf offf!!!! of ki ne off.... (meşgulüm, bekleyin biraz...............................şakka da şukkada , cakka cukkada, paaat. (dur bu olmadı daha büyük şişircem.) bu damakla da patlatamıyorum, keşke damla sakızı olsaydı... neyse:......((( pppaaaattttttttttttttttttttttttttt
öf beah ne büyük şişirdim bu balonu.

bu yaptığım asla saygısızlık/ terbiyesizlik, adam yerine koymama değildir. çünki şuan karşımda pc ekranımdan , koltuklardan ,kalemlerimden başka bir şey yok, onlarında bu kelimelerden haberi yok..

Ama 80 öncesi bir köy ziyaretimde, evin genç kızı ağzında sakız var diye azar işitip, kocaman sakızı pencere pervazına yapıştırdığını da unutamam.

Benim artık hoş görüm kalmadı.Çünki "hoş görülecek" olaylar yok ortalıkta. Hala belli , öğretilen kalıplarla yaşıyorum.Öğretilen değerlerime sahip çıkıyorum.

Yalanından bir mantığı olur yahu. Sabah sabah mantı yemek... rüyasında kimi gördü acaba, yada aşerme durumlarına ortaklık mı ediyor. Küçük yerlerde sakız çiğnemek erkekliği bozar wallahi. hele Fatsa da !!!! Kadir aabi duymasın.

yapılan hareket; Ulusal maneviyatımıza hakarettir, saygısızlıktır, düpedüz........... memektir (çok yerinde ama,argo bir kelime olduğu için yazmıyorum) .

olaya daha ılımlı/yumuşak/amaan sendeci bakanlar/değerlendirenler :
Ben işyeri sahibi( ve keyfi çalışan ) olarak; sizin karşınızda bu şekilde konuşsam, sizde beni bağlı olduğum mesleki odama , şikayet/serzeniş de bulunsanız beni topa tutarlar/ tutarsınız.( bir de disiplin cezası veririler).. Eğer tepki ve ceza gelmez ise yarın bigudili saçla, öbür gün pijamayla falan çıkarım.öbür günde gel şurda fasulye ayıklayalım derim.

Şimdi; senenin 365 günü az gelip, kalan 6 saate sığdırılamayan "hayvanları koruma günü" nün seçeneklerinde 10 KASIM tarihinin de , minicik kitaplarda yer almasını, ince ince ne çanlar çaldığını, minicik, tazecik beyinlere nasıl işlendiğini görmeyip, hoş mu görelim diye soruyorum ??????
Bu test kitabı neden basılmış, nasıl basılmış, kim basmış, kim " SENENİN 3 TARİHİ VAR, BAŞKA TARİH YOK, YAZABİLİRSİN" DEMİŞ veya kabul etmiş, okullarda "tavsiye" olarak belirlenmiş? vs vs vs

http://www.haber3.com/haber.php?haber_id=98753
http://www.kenthaber.com/Arsiv/Haber...er_134111.aspx
................

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Sayın Av.Yasemin Yoktur,

Ben ilk iletimde tutuklama kararının usule de yasaya da uygun olmadığını ifade ettim zaten. Sanıyorum bu noktada hemfikiriz.

Ancak daha önce de dile getirdiğim gibi olayın hoşgörülebilecek bir yanı bulunmamaktadır. Bahsettiğimiz kişi tören adabını bilen/bilmesi gereken bir kişidir, herhangi bir vatandaş değildir. Bu nedenle de sığınmış olduğu bahaneler (Bahane diyorum, çünkü tutarsız savunmalarından çıkardığım sonuç budur.) bana samimi gelmiyor.

Duruşma salonunda sakız çiğnemek, şapka ile oturmak nasıl uygunsuzsa, nasıl yargıya ya da yargıca saygısızlık addediliyorsa bu davranış da o derece uygunsuz, o derece saygısız olarak addedilmelidir. Herhangi birinin duruşma salonunda şapka ile oturması, sakız çiğnemesi belki hoşgörülebilir, bilmiyor diyebilirsiniz, ancak duruşma salonunda bir avukatın şapka ile oturması ya da sakız çiğnemesi hoşgörülemez. Elbette hoşgörülmemesi başka suç teşkil edip etmediği, yaptırımı olup olmadığı başkadır, burda da sizinle hemfikirim.

Bu olayın meydana geldiği, basına yansıdığı günden beri Sayın Savcı'nın ve Sayın Hakim'in, kararlarını hangi yasal zemine oturttuğunu anlamaya çalışıyorum. Bu konuda da naçizane yorumlarımı paylaşmak istiyorum.

Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun

Kanun No : 5816
Kabul Tarihi : 25.07.1951
R.G. Tarihi : 31.07.1951
R.G. No : 7872
**************

Madde 1 - Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eden veya söven kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Atatürk'ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veyahut Atatürk'ün kabrini tahrip eden, kıran, bozan veya kirleten kimseye bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis cezası verilir.

Yukarki fıkralarda yazılı suçları işlemeye başkalarını teşvik eden kimse asıl fail gibi cezalandırılır.
***

İddia "Atatürk'e hakaret" olduğuna göre, tutuklama kararı bu kanuna dayandırılmakta kanaatimce. Çünkü bu hususta başkaca mevzuata rastlamadım.

Madde metninde Atatürk'e alenen hakaret ya da sövmeden bahsedilmiş. İşte bu noktada "Sakız çiğnemenin" hakaret olup olmayacağını tartışmak gerekir. Elbette sakız çiğnemek başlı başına hakaret ya da sövme olarak nitelendirilemez.

Hakaret ya da sövme kişinin şerefini, onurunu veya saygınlığını rencide edebilecek bir fiil ya da olgu isnat etmekse; sakız çiğnemek toplulumuzda ciddiyetsizlik, saygısızlık olarak addediliyorsa; hele ki Atatürk'ün manevi huzurunda, özellikle de resmi bir bayramda, resmi bir törende sakız çiğnenmemesi atıyorum pijama ile törene katılmaması gerektiğini bilen/bilmesi gereken bir kişi söz konusu ise bu kişinin eylemi de saygısızlıktır, ciddiyetsizliktir. Peki bu saygısızlık, ciddiyetsizlik Atatürk'ün aziz hatırasının saygınlığını rencide ediyor mu? Evet, bence ediyor. "Ben seni kaale almıyorum, sana/senin hatırana saygı duymuyorum." anlamına geliyor.

Atatürk de hepimiz gibi insandı, elbette doğruları da yanlışları da olmuştur, eleştirilebilir, tartışılabilir ama düşüncelerine katılmadığımız, yaptıklarını beğenmediğimiz hiçkimseye saygısızlık etme hakkımız yoktur...

Sonuç olarak, ilçe başkanının eyleminin bir bütün olarak ele alındığında hukuken hakaret olarak nitelendirilebileceğini ancak tutuklama kararının usule ve yasaya uygun olmadığını düşünüyorum.

Saygılarımla.

[commodore1tr]

Sayın Av.Yasemin Yoktur ;
Hukuki nosyon hukuk fakültesini bitirip o konularla ilgili mesleklerle bulunanlara haiz bir nosyon değildir öncelikle 'hukuki bir mesleğim yok ' demek daha mantıklı yani hakim savcı avukat hukuk danışmanı v.s değilim ama hukuk nosyonunun herkeste olduğunu bilecek kadar da okur yazarım..
Ben burada kendimcede büyük bir kibarlık göstererek hukuk eğitimi almış sizlere ters düşmemek için ısrarla 'tutuklama doğrumu yanlış mı bilemem ' ve hatta dahada ileri giderek biraz da espritüel olarak 'gerçi Dilek hanım bence değil demiş ben onun yalancısıyım tutuklama usule yasaya uygun değilmiş..' bile dedim. Ama beni biraz olsun tanıyoanlar anladıki aslında düşüncem bu değildir. Bu düpedüz ' ATATÜRK ÜN MANEVİ ŞAHSİYETİNE HAKARETTİR.' yani yasaya uygunda tutuklama usulu doğru mu bilemem hukuk nosyonu olan sizler daha iyi bilirsiniz.. Gerçi sizin ifadenizden yola çıkarsak 'Hukuk Fakültesi 1. sınıf öğrencisinin bilebileceği bir şeyi, savcı ya da binbaşı da biliyordur değil mi?' sözlerinizle bir CUMHURİYET savcısının da hukuk nosyonunu bilmediğini amlıyoruz ama olsun o kadar hata oalbilir... Savcı aynı hukuk fakültesinin birinci sınıfında okumamıştır zaten binbaşılar hukuk fakültesinde okumuyor... Avukatsınız bir gün denesenize mahkemede ağzınızda sakız şakkada şakkada çüğneyerek hakime ' ben kabul etmiyorum hakim yanlış bu yaptığın ' gibisinden bir sözcük sarfetmeyi... Mahkemeye giderken giyiminize bile dikkat ediyorsunuz değil mi? hakimle yüzde doksanınız ' efendim ' diye konuşup oldukçada çekiniyorsunuz değil mi? Yaşayan kendisi gibiyüzlercesi olan bir insandan bu çekince bu saygı altı üstü hakim .... Ama altı üstü bir hakim değil karşınıza kapı gibi mahkemeye saygısızlık çıkar çünkü o altı üstü hakim olan kişi soyut kavram olan devletin somutlaşmış ifadesidir yani devletin ta kendisidir... dolayısı ile altı üstü hakim olamamaktadır, devletin oradaki somutlaşmış şeklidir... hukuk nosyonunuz hakimin karşısına yukarda anlattığım gibi çıkıp davranmayı nasıl değerlendirir bilemem ama 'mahkemeye hakaretten ' dava açılabilecek konuma gelirsiniz en azından hakim sizi salondan attırır... Burada da aynı durum söz konusudur belediye başkanı oradan işine giderken geçmemektedir. Devletin en büyük törenlerinden birisine belediye tüzel kişiliğini temsilen katılmak zorunda olan birisidir. Dolayısıyla hem devlet A tipi protokoluna uymak hem makamının vakarlığını korumak zorundadır. Bunların hiçbirine uymayıp saygı sınırlarını zorlayan bir davranışta bulunması elbetteki suç teşkil eder...
İlk yazımda ki ' Sanırım konuyu çok basite indirgeyerek düşündüğümüzden ( en azından bazıları ) böyle basit kolaycı çıkarımlar da bulunabiliyoruz...' cümlemde size yönelik bir şey bulamadım neden eleştirdiğinizide anlamadım kime dediğim son derece açık olan bu cümlede yanlış anlaşılma dahi olmasın diye parantez içerisine not yazarak herkesi kapsamadığını bir kere daha belirttim. Zaten onun size ait olmadığı ikinci paragrafa sizi zikrederek başlamamdan da belli bu yüzden bu konuda ki yanlış anlamayı düzeltemek istedim. Zaten formun adı başlı başına ' bu hakaret değildir ne olmuş yani çiğnedi ise çiğnedi ' demeye getirdiğinden olayları gerçek tarafını görmemizi istedim.
' hukuki görüşler hakkında hariçten gazel okuyorsunuz 'sözünüzü avukat kişiliğinizden dolayı size hiç yakıştıramadım. Sorması ayıp olmazsa Tutklamayı yapan Cumhuriyet savcısıda mı 'hariçten gazel okuyarak tutukladı dersiniz?' Olayın aslında hukuki boyutundan çok siyasi boyutu olduğunu görmüyor musunuz ? 1970 li yılların ortalarında İranda da olayları hafife alanlar ' sadece hukuki tarafına ' bakanlar vardıda ne oldu ? 1979 yılında Fransadan kalkan bir concorde İran a indiğinde ve İran topraklarına Ayetullah Humeyni ayak bastığında ne hukuk kaldı nede sosyal devlet 'hukuki bakanlara' karaçarşafı bir günde giydiriverdiler.... O yüzden 'cemil meriç in dediği at gözlüğü giymeden ' olayı değerlendirmek gerçekten doğru olacaktır )
Asker siyasete mi bulaşmış bu olayda ? Hani nerede ? Askerlik şubesi başkanı bir binbaşı ' kanuni hak ve yetkisini 'kullanarak şikayette bulunmuş . Askerin şikayet etme hakkınıda mı elinden alacağız ? Tutuklama hukuki prosedür içinde olmuş binbaşı askeri inzibat gücüyle belediye başkanını alıp götürtmemiş Demekki demokratik hak ve kurallara uygun davranmış... Savcıda binbaşıya naneli sakız verseydi çok hukuksal mı olacak tı? ' belediye başkanı çilekli sakız çiğniyordu binbaşım bak bu naneli çiğne ferahla ' mı diyecekti? Szide şikayet edebilirsiniz edinde bence askere bırakmamak lazım geldiğini ısrarla söylüyorum. Ama sizde üzerinizdeki ölü toprağından sıyrılın...
Dikkat ettim rahmetli anneannem dahil annem dahil çevremde tanıdığım tüm kadınların sıfatı ne olursa olsun ' şartlı cümleleri' anlamama gibi bir sorunu var daha doğrusu sadece olumsuzu anlama gibi.. ' ödevini yapmazsan sinamaya gidemezsin ' de bir genç kıza sadece ' benim sinemaya gitmeme izin verilmedi' kısmını kullanıp 'ödev' ksımını unutuyor. 'ne işi var o makamda ' demişim demişim demesinede onun önüne bir sürü cümle yazıp bunları yapıyorsa böyle düşüncesi varsa ne işi var o makamda demişim.... Başı yok olmuş sonu kalmış O baştan sona bir cümle sonuda aynen öyle...
Kaldıki sanırım forma katılan yada sadece okuyan birisi bile yazdıklarımın size karşı olmadığını anlar ' her nekadar benna'ya diyorsanız da' diye başlayan cümleniz neden sizin içinde geçerli olsun ki açıkça ona söylediğimi yazmışım neden üzerinize çekiyorsunuz ki 'ben öyle dedim diyorsunuz' aferin size yıldızlı pekiyi... yazınızı basit ve kolaycı filan bulmadım sayın Av.Yasemin Kutluğ o sözünde muhatabı siz değilsiniz ama neden her dediğimi üzerinize alınıyorsunuz anlayabilmiş değilim ? Sizle ilgili tek yazım yani size söylediğim tek şey 'Asker tam gaz demiş sayın Av. Yasemin Kutluğ birileri tam gaz olsun bari Yasemin hanım... ' cümlesidir . Bunda alındığınız size ters gelen bir husus var ise onu belirtebilirsiniz saygı ile okur bakarım ama diğer sözlerimi lütfen siz üzerinize alınmayınız...
Demişsiniz ki 'Türbanlı dayak yiyor mu, sorunuzun cevabı evet bence hukuken, siyaseten, mülken her yerde dövülüyorlar....herkese hak herkese özgürlük ' Buna gerçekten inanıyor musunuz ? Gerçekten inanıyor iseniz ya Türkiye nin tarihini yada Türban hakkında hiçbirşey bilmiyorsunuz demektir. Halihazır başbakanın ve dışişleri bakanının eşleri evlenmeden önce başları açık normal giyinen kişilerdi o ara kafir yada özgür mü değillerdi? Ne oldudaböyle oldu bunlara diye sorsanıza bir kendinize ? Erbakanın rahmetli eşinin okuldan fotoğraflarına baksanıza başı açık mini etekli bir hatun Ne olduda bu böyle oldu ? Türban işin rengi ? reklamı arkaplanın ne olduğu besbelli bir gün mahkemede 'özgürlük ve hak adına' başında sarık cüppeli bağdaş kurmuş önünde bir rahle açık hakim karşısına çıksanız ne olurdunuz acaba ? Savunduğumuz veya savunacağımız bazı şeylerin bize neler getireceğini çok iyi düşünmeliyiz onun için bin düşünüp bir demeliyiz. Çok okumalıyız çok araştırmalıyız nosyon demek üst üste kanun kitaplarını koyup o maddeleri bilmek demek değildir. Nosyon o maddelerin ruhunu kendini anlayıp yorumlamak ve çağa uygunluğunu irdeleyebilmektir. Savunduğumuz değerlere daima sahip çıkmalıyız ve ne olduğunu çok iyi bilmeliyiz bir an gelipte sizi vuracak düşünceleri çok iyi süzmeliyiz ... Bakın size türbandışı bir örnek anlatayım inandığı ve savunduğu bir görüşün kişiyi nasıl zorda bırakacağını anlayın diye...
Altıyolda boğanı orada banklar var bilen bilir bir arkadaşımla orada oturmuş konuşuyoruz ben her zamanki gibi gökyüzüne ağaca kuşa dama baktığıdan gelen geçeni pek görmüyorum bir ara arkadaşım 'tangör abi şu kıza bak ya ...'dedi nerde filan diye baktım iki kız biri kot pantolonlu biri biraz dizüstü etek giymiş 'nesine bakacam yahu?' dedim 'abi dikkatli bak anlayacaksın 'diyince tanıyormuyuzki diye yukardan aşağı aşağıdan yukarı bir daha baktım aba bende eko yok ' abigörmüyor musun file çorap giymiş 'dedi Baktım evet siyah bir file çorap giymiş bende iş olsun diye ' evet giymiş kadınlar neden file çorap giyer hiç anlamam ne soğuğu keser ne bacağı örter ip örgüsü gibi bir şey zevk herhalde ' dedim halada ne işe yaradığını bilmem neden giydiklerini yani ' yok abi yok file çorap giyen kız ben o...puyum demek ister' dedi. ' o ha ne alakası var çorapla onun' dedim ' abi açıkça söyleyemiyorlar ama boştayım gelin demek için giyiyorlar ben bunu çok iyi biliyorum daha o.. pu olmayan birinin file çorap giydiğini görmedim inan bana ' dedi. aklım yatmadı ama bir şeyde demedim. Aradam on dakika geçti geçmedi eşi geldi süper mininin minisi bir etek giymese daha iyi altında file çorap .... Demekki neymiş boş boş konuşup başımıza daha büyük sorun açacak olayları savunmayacakmışız. Türban konusunda da 1982 İhsan doğramacı'yı bir inceleyin sonra bir daha yorum yapınnn.
Daha yazacağım çok şey var ama çok uzun oldu asıl yazmam gereken kişiye dönmem lazım izninizle bol bol laik sosyal demokratik ve hukuk dolu günler dilerim... saygılarımla

[commodore1tr]

Sayın Fulya1212 ;
bana katılmamakta haklı olabilirsiniz ama 'utanmışlardır ' benimde aklıma gelmedi değil yazarkende sonra birden dank etti kafama bunlarda utanma yokki !!!!!! ondan Korkmuşlardır dedim ....
saygılarımla

[commodore1tr]

Sayın Benna ;
Türban takıp, Atatürk e hakaret edip , onun eserlerini küçük düşürünce yada aşalayınca anladığım kadarıyla karnınız doyuyor. Eğer öyle ise durmayın devam edin ...
Atatürk gerek kendisi gerek dedikleri vede gerekse eserleri elbette eleştirilebilir. Ama bunun bir mantığı vede eleştirirken altarnetifi olmalıdır. Hiç bir şeyi beğenmeden sadece eleştirmek hoş olmasa gerek hele hele o eleştirdiğiniz şeylere alternatif sunduğunuz değereler çağdışı kalmış uygulamalar aydınlığa karanlığa gömülme sistemi ise sizin devir değişiyor lafınızın tekrar orta yada karanlık çağa doğru olduğu anlamına çıkar. Sahte dinciler tarikatlar tekkeler zaviyeler şeyhler müridlerle karanlık çağda kalması yüzünden battı Osmanlı İmparatorluğu, Bilir misiniz osmanlıda da en aşağılanan en hor görülen Türklerdi . Türkiye İstanbul 'u aldı diye osmanlı borçlarını üstlendi yoksa onun bir devamı filan olduğumuz filan yok yoksa siz kendinizi osmanlının devamı mı sayıyorsunuz ? Vatan haini Bahidettin ve onların varlığına özenmek neden ? Çağa uygarlığa uymama yarışınız neden? Tarihi sapıtarak yalan yanlış bilgilerle T.C karalamak neden ? Kurtuluş savaşını küçük düşürmek öylesine bir basit olaymış gibi göstermeye çalışmak neden ? 1930 larda bile olmayan gericiliğe prim vermek neden ? Dinde gelenek göreneklerimizde olmayan uyduruk bir bez parçasına sarılıp bunu din diye yutturmaya çalışmak neden ? İslam dini bu kadar aciz midir ki bir bez parçasıyla kurtulsun ? Peygamberin bile istemediği bir olayı 21. yy a taşımak neden ? Bu güzelim cennet vatanı ve değerleriyle böylesine oynamak neden ? Atatürk eleştirilir tabii ki Fazla rakı içmeseymiş iyiydi denebilir sanırım çapkın bir kişiliğide vardı ama demir gibi sağlam mantığı ve fikirleride vardı ? Peygamberler bile eleştirilebilir ki eleştiriliyor ama hakaret veya yok etmeye çalışılmıyor.
Çok iddali olarak %95 i müslüman olan bir ülke laik mi olur doğal olarak islam olacak diyenler acaba niçin Fransanın İtalya nın Polonya nın ve daha bir çok uygar avruğa ülkesinin abd nin japonyanın laik olduğunu düşünmezler ? Bu ülkelerin çoğunun da %95 i hristiyandır ... Niye hristiyan yasalarına göre yönetilmezler ? burasını açıklayan halkı bu konuda aydınlatan yok İslam ülkelerinin geri kalmışlığının nedeni katı dini politikalarıdır. Kaldıki halkın çoğu fakir açlık sınırındayken krallar şahlar ve bir avuç zengin çeşmelerinden çukulata akan saraylarda kalırlar ne biçim bir islamsa....
Kaldıki bu rejimden bende pek memun değilim çünkü bunun adı Cumhuriyet ama örselene örselene ne hale getirildi... Nerede 1930 ların Türkiyesi nerede şimdiki .... Hele bir düşünün

[commodore1tr]

İzmir'in Konak İlçesi Çankaya Semti'nde bulunan Atatürk Anıtı'na büyük tuvaletini yaptığı iddia edilen alkollü bir kişi, polis tarafından gözaltına alındı.

Gözaltına alınan şahıs, savcılık tarafından tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

Olay, öğle saatlerinde Cumhuriyet Meydanı'nda bulunan Atatürk Anıtı'nda meydana geldi. İddiaya göre, alkollü olduğu belirlenen E.B. (Erdinç Baran-26), anıtın arka tarafında büyük tuvaletini yaparken vatandaşlar tarafından fark edildi. İhbar üzerine olay yerine gelen polis ekipleri, şahsı hemen gözaltına alındı. İfadesinde alkollü olduğu için ne yaptığını bilemediğini söylediği öğrenilen E.B, "Atatürk'ün manevi şahsiyetine hakaret" suçundan adliyeye sevk edildi. Savcılık tarafından ifadesi alınan şahıs, tutuksuz yargılanmak üzere serbest