Sakýz çiðnemek M. Kemal'e hakaret sayýldý

25.04.2006 TARÝHLÝ GAZETELER
http://www.sabah.com.tr/gnd119.html

Sakýz çiðnedi tutuklandý

AK Parti Fatsa Ýlçe Baþkaný, Askerlik Þubesi Baþkaný binbaþýnýn þikâyeti üzerine "Atatürk'e hakaret" suçundan tutuklandý.

"AÐZIM KOKMASIN DÝYE"
AK Parti Ýlçe Baþkaný Veysel Dalcý, binbaþý Karadað'ýn "Atatürk anýtýna çelenk koyarken sakýz çiðniyordu" biçimindeki suç duyurusu üzerine tutuklandý. Kararý duyunca adliyede fenalaþýp hastaneye kaldýrýlan Dalcý "Sarmýsak yemiþtim. Kokmasýn diye sakýz çiðniyordum. Üzgünüm" dedi.

Bu ülkede Dokunulmazlar Böyle Oluyor Iste....
Buyrun Yargi Karari Neresinden Tutulur Bir Fikri Olan Varmi Acaba?

Devletin üst kademesinde yeralan(en azýndan o ilçede) görevliler ilk olarak dýþ görünüþleriyle ketum olmalýdýrlar.Törenin hassasiyeti bu durumu özellikle güçlendirmektedir.Ýlçe erkaný arasýnda üst düzey bir yönetici böyle bir davraýþta bulunursa bu haliyle dikkat çeker.Bu durumun ne siyasi bir yönü ne de dini bir yönü vardýr fikrimce.

birisi 'denyo' luk yapmýþ olabilir adaba uymamýþ olabilir. ama böyle bir yaptýrýmý ne yasalar karþýsýnda nede insanlar karþýsýnda savunmak mümkün deðildir.
bir kiþi adam öldürmeye tam teþebbüsle yargýlanýyor ama tutuksuz yargýlanabiliyor. bu olayda fiil ve yaptýrýmýn ne olduðunun farkýndamýyýz acaba?

Hukuk fakültesinde ilk öðretilenlerden biri sosyal normlar ve yaptýrýmlarý idi. Yani toplumdaki kurallar çeþitliydi ve bu dini, ahlaki kurallarýn müeyyideleri de günah, hor görme, kýnama vesaire olabiliyordu. Burada ilçe baþkanýnýn eylemi olsa olsa görgü kurallarý ve protokol kurallarýný ihlal olarak deðerlendirebilir ki; yapýlacak olan da en fazla onu kýnamak, ayýplama ve görgüsüz addetmek; dahasý merasime iliþkin protokol kurallarýnýn ihlali yönünden de varsa hukuki bir yaptýrým (belki idari bir ceza olabilir) onu uygulamaktýr. Hukuk Fakültesi 1. sýnýf öðrencisinin bilebileceði bir þeyi, savcý ya da binbaþý da biliyordur deðil mi? Noluyor yahu! Allah hiçbir zaman Türk Ordusu'na zeval vermesin de; Allah askeri kendi hýzýndan da korusun yani. Maþallah asker tam gaz. Eeee merak ediyorum; burada suçun manevi unsuru gerçekleþ midir? Tutuklamanýn ancak bir tedbir olduðu ve infaza yönelik olmamasý gerektiði düþünülürse; adamý neden tutukluyorsun? Ýlçe baþkaný ilçeyi býrakýp kaçacak mý? Ýl sýnýrýnda yakalandýðýnda sorulur: Suçun: Sakýz çiðnedim! TAM LAZ FIKRASI. Ya da varsa suç ile tutuklama eylemi orantýlý mýdýr? Esasen tüm bunlarý düþünmek de saçma; esas soru: YARGI NE KADAR BAÐIMSIZSIN GERÇEKTEN?

Sanýrým konuyu çok basite indirgeyerek düþündüðümüzden ( en azýndan bazýlarý ) böyle basit kolaycý çýkarýmlar da bulunabiliyoruz...
Asker tam gaz demiþ sayýn Av. Yasemin Yoktur birileri tam gaz olsun bari Yasemin haným... Suç Laz Fýkrasý gibi SAKIZ ÇÝÐNEMEK deðil ( Tabii ki burada tutuklanmanýn doðruluðunu savunmuyorum ) MANEVÝ HUZUR diye bir kavram vardýr 10 Kasýmlarda 19 Mayýslarda 23 Nisanlarda 30 Aðustoslarda vede baþkaca törenlerde Çelenk koyulacak yer bir taþýn önü deðil ATATÜRK ÜN MANEVÝ HUZURUNA çýkmak olarak algýlanmaktadýr ki doðrudur. Burada bir belediye baþkaný ve nedense gene AKP li bir belediye baþkaný bir devlet töreninde belediyesi adýna ATATÜRK ÜN MANEVÝ HUZURUNA aðzýnda sakýz cakkada cukkada çiðneyerek laubali önemsemez bir tavýrla çýkamaz bu mantý yemekle ilgisi olmayan bir husustur , ve bilinçli yapýlmýþ 'ya ne iþimiz vardý bu lanet yerde ' düþüncesinin vurdumduymazlýða yansýma boyutudur. Ayný belediye baþkanýnýn yanýna sakýz çiðneyerek girin bakalým mazeret olarakta 'mantý yedimde ' gibi saçmalayýn nasýl bir tepki verip 'makam huzur' edebiyatý ile sizi aþalayarak attýracak ee zin verinde ATATÜRK bu uyduruk belediye baþkanýndan deðerli olsun....
Bu haberi okuduðumda ' aha þimdi bunu benna haným hemen yazar' diye düþündüm ve nedense yanýlmadým... Türk bayraðý önergesnde ki gibi öte yandan bakanlar bunuda sulandýracak SAKIZA BAÐLAYIP saçmalýða bakýn yargý asker diyecek demiþtim ama gerçek bu deðil ki
Bilinçli olarak bir ATATÜRK ü yok etme eserlerine ve devrimlerine saygýsýzlýk küçük düþürme yarýþmasý var AKP de buda onun bir devamý zaten baþkanlarý da kas spazmýndan kalkamayacak durumda iken Pazartesi sabahý 'fiþek gibi' merdivenlerden koþturmasýda buna en güzel bir örnek ...
Ýktidar partisi ve bilimçli yandaþlarý masum dindar halkýmýzýn dini duygularýný sömürerek CUMHURÝYETE ve LAÝKLÝÐE savaþ açmýþ durumdalar bazen sinsi sinsi bazen alenen Anayasanýn 24. maddesi olan Laik liðin deðiþtirilemeyecek maddelerden olduðunu bilmeyen bir meclis baþkaný olabilir mi? Bilmiyorsa orada ne þi var ?biliyorsa bu ne cüret orada ne iþi var ? her ahvalde orada ne iþi var? Rejimin temellerini sarstýklarýný göremiyor musunuz ? Üzerinizdeki ölü topraðýný kaldýrmak için daha nasýl emareler bekliyorsunuz? 23 Nisan da normalde askerli çaðý gelmiþ bir imam hatiplinin meclis kürsüsünde ne iþi var ? Oda mý çocuk ? Eline tutuþturulmuþ malým metni ne cüretle okuyabilir ? ne cüretle rejime kafa tutabilir ? bir bütünün parçalarýný birleþtirmek o kadar mý zor geliyor size ?
Ýþte bunda dolayý TSK tam gaz bu parçalar çok hýzlandý ve birleþiyor LAÝK DEMOKRATÝK SOSYAL BÝR HUKUK DEVLETÝNÝ korumak sadece TSK YA DÜÞMEMELÝ asýl sorun burada ...
Sizler hiç oruç tutuyor diye dövülen gördünüz mü ? Yada türban taktý diye ? Ama tersi sürekli oluyor LAÝK TÜRKÝYE DE ve iktidar ya münferit olay yada onlarda yapmasaymýþ girymeseymiþ cüretini gösterecek kadar gamsýzlar ... Hadi bir oruç tutan dövülsün bakýn iktidar ayný münferit lüðü göterecek mi ? Laik lik dini korur herkes gibi , bizesaygý bize saygý diye diretilen ise apayrý.....

Sevgili Commodore;
Saygý, saygýnlýk asalet gibi erdemler insanýn ruhundadýr. Doðuþtan gelir bu özellikler. Ciddiyetsizlik, kendi inançlarýn dýþýndaki hiç bir düþünceye önem vermeme gibi davranýþ bozukluklarýda doðuþtan gelir. Olayýn özeti bence budur.

Örf ve adet kurallarýnýn da hukukun bir parçasý olduðunu hatýrlayacak olursak ve Türk örf ve adetine göre "Sakýz çeðnemek" ciddiyetsizlik, saygýsýzlýk manasýna geliyorsa Atatürk'ün manevi huzuruna sakýz çiðneyerek çýkmak hoþgörülebilecek bir davranýþ deðildir.

Tutuklama kararý usul ve yasaya uygun mu? Bence de deðil.

Bir de ilçe baþkanýnýn savunmasýna bakalým...

"Aðzým kýpýrdadýðý için komutan sakýz çiðnediðimi sanmýþ. Ben önce ne olduðunu anlamadým. Tören bittikten sonra, neler olup bittiðini öðrendim. Meðerse, komutan, sakýz çiðneyerek çelenk koyduðumu düþünmüþ ve alandan ayrýlmýþ"
(Meðerse komutan sanmýþ, düþünmüþ!!!)

"Sað çenemde dengesizlik var. Bazen insanlarý yanýltacak görüntü oluþturuyor"
(Sakýz çiðneyenle çiðnemeyeni ayýrt edemez kimse zaten!!)

"Bayrama gittik, Atatürk'ün manevi huzuruna gittik, neler oldu! Gitmeseydik, bunlar baþýma gelmezdi"
(Zaten 3.5 yýldýr ilk kez resmi bir törene katýlmýþsýn buna da katýlmasaydýn keþke!!!)

"Sarýmsak yediði, aðzýnýn kokmamasý için sakýz çiðnediðini söyledi. Dalcý, "Çelengi anýta býraktýktan sonra aðzýmda sakýz olduðunu fark ettim. Çok üzgünüm" dedi.
(Ne garip, komutan yanýlmýþtý hani, sakýz falan yoktu, aðzýndaki dengesizlik yanlýþ anlaþýlmýþtý. Ýnsaný salak yerine koyma bari!!! Ayrýca sabah sabah sarmýsak yemek bahanesi de hani deriz ya "Hayatýn olaðan akýþýna" birazcýk ters gibi, ha yemiþtir bize ne, e o zaman hiç olmazsa çelenk koyma töreninde çiðneme, kimbilir kendileri belki de ne için çelenk koyduðunun, o günün 23 Nisan olduðunun, Ulusal Egemenlik Bayramý'nýn kutlandýðýnýn bile farkýnda deðildir!!!!!)

Tören esnasýnda devleti temsil edenlerin görüntü itibariyle kendilerine dikkat etmeleri gerekir tabi ki;ama bunun Atatürk'e hakaret etmekle nasýl bir iliþki içinde olduðunu anlamýþ deðilim.Sakýz çiðnemenin herhangi birine hakaret sayýlacaðý tek yer herhalde Türkiyedir.Ne diyebiliriz ki bu da Türkiyenin azizliði

Sayýn commodore herþey eleþtirilebilir beðenilmeyebilir. atatürk ün getirdikleri dogma mýdýr. o da biþeyleri beðennmedi ve deðiþtirdi. devir deðiþiyor kafanizi kumdan kaldýrýn. Atatürk bir din getirmedi. saygýnýn kurallarýný kim koyar. baþbakana yumurta atanlarý tutuklamaya ne kadar karþý isem bu duruma da o kadar karþýyým. saygý yasayla duydurulmaz sadece saygýsýzlýða engel olunur.