İptal Edilen Trafik Cezasına İtiraz Yolu Var mı?

[Sahip3335]

Jandarma Trafik Görevlisi arkadaşım 15.09.2011 tarihinde yalnızca plakasını tespit ettiği motosiklet sürücüsüne 2918 S.K.T. 47/1-a, 78/1-b ve 66'ncı maddelerine istinaden Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı tanzim etmiş ve süresi içinde araç tescil plakasının trafik sisteminde kayıtıl bulunan kişiye posta yoluyla tebliğ etmiş ve Sulh Ceza Mahkemesi aşağıda kararla bu cezaları iptal etmiştir. Ögrenmek istediğim, bu karara ilgili görevlinini itiraz hakkı yok mu? (yani sonuçta orta da bi kamu zararı söz konusu) ve bu karar irdelendiğinde hukuka uygunluğunun tartışılır olup olmadığı yazarsanız sevinirim. Mahkeme Kararı ;
T.C.
KEMALPAŞA
SULH CEZA MAHKEMESİ
DEĞİŞİK İŞ KARAR

DEĞİŞİK İŞ NO :2011/595

HAKİM UKET SAYIN ÖNAL 101510
KATİP :SERAP TURANLIER 127610

İTİRAZ EDEN :Halil BÜLBÜL
KARŞI TARAF :Kemalpaşa ilçe Jandarma Komutanlığı
T.TARİHİ :15/09/2011
İTİRAZ TARİHİ :l2/10/2011
Kemalpaşa ilçe Jandarma Komutanlığının 15/09/2011 tarih ve El seri 158223 sıra numaralı idari para cezasına itiraz edilmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREGI DÜŞÜNÜLDÜ ;
İtiraz eden 12/10/2011 tarihli dilekçesi ile Kemalpaşa İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından hakkında düzenlenmiş olan 15/09/2011 tarih ve El seri 158223 nolu idari para cezası tutanağının usule ve esasa uygun olmadığın ileri sürerek tutanaklarının iptalini talep etmiştir.

Kemalpaşa İlçe Jandarma Komutanlığına müzekkere yazılarak itiraza konu trafik para ceza tutanağı ile dayanağını teşkil eden belgeler istenmiş, 158223 sıra numaralı trafik idari para ceza tutanağı incelenmesinde; 35 PW 73 plaka sayılı motosikletin, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 47İ1-a (Trafiği düzenleme ve denetimle görevi trafik zabıtası veya öze’ kıyafetli ve işareti taşıyan diğer kişilerin uyarı ve işaretlerine uymamak) 78/l-b (motorsikletlerde sürücülerin koruma başlığı ve gözlüğü, yolcuların ise koruma başlığı bulundurmaması ve kullanmaması) 66. madde ihlali nedeni ile ve kaçarken akrobatik hareketler yaptığı,motorsikletin kontrol noktasından kaçmasından dolayı sürücüsünün tespit edilemediği yalnızca plakasının okunabildiği, motorsikletin kısa bir süre takip edildiği fakat motorsiklet olması neticesinde ara sokaklara girdiğinden söz konusu tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.İtiraz eden tutanağın düzenlendiği tarihte Kemalpaşa da olmadığını Aydın ili Didim ilçesinde otelde olduğuna dair belgeler ibraz etmiştir. Ayrıca tutanak düzenlenirken 35 PLU 73 plakalı aracı kullanan kişinin tespit edilmediği bildirilmiştir. Her ne kadar itiraz eden hakkında İdari para cezası tutanağı düzenlenmiş ise de tutanağa konu kabahatin itiraz eden tarafından gerçekleştirildiği her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı şekilde belgelendirilmediğinde sadece araç üzerine kayıtlı olduğu için itiraz eden hakkında idari para cezası düzenlenmiş olması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden itiraz edenin itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

H Ü K U M: Yukarıda yazılı gerekçeye göre;
1-Kemalpaşa İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından tutulan 15/09/2011 tarih El seri 158223 sıra nolu idari para cezası karar tutanağının usule ve esasa uygun olmadığı anlaşıldığından itirazın kabulü ile idari para cezası tutanağının İPTALİNE,
Dair itiraz edenin ve karşı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı,28/02 2012

[Sahip3335]

Cevap bekliyorum

[Çobanoğlu]

Eğer kesilen trafik cezası 3000 TLden az ise, 5326 sayılı Kanunun 28/son fıkrası gereğince Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar kesindir ve itiraz imkanı yoktur diye düşünüyorum.

[Sahip3335]

[QUOTE=Çobanoğlu;452139]Eğer kesilen trafik cezası 3000 TLden az ise, 5326 sayılı Kanunun 28/son fıkrası gereğince Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar kesindir ve itiraz imkanı yoktur diye düşünüyorum.[/QUO
Sayın Çobanoğlu ilginize teşekkür ederim.