Ýptal Edilen Trafik Cezasýna Ýtiraz Yolu Var mý?

Jandarma Trafik Görevlisi arkadaþým 15.09.2011 tarihinde yalnýzca plakasýný tespit ettiði motosiklet sürücüsüne 2918 S.K.T. 47/1-a, 78/1-b ve 66'ncý maddelerine istinaden Trafik Ýdari Para Cezasý Karar Tutanaðý tanzim etmiþ ve süresi içinde araç tescil plakasýnýn trafik sisteminde kayýtýl bulunan kiþiye posta yoluyla teblið etmiþ ve Sulh Ceza Mahkemesi aþaðýda kararla bu cezalarý iptal etmiþtir. Ögrenmek istediðim, bu karara ilgili görevlinini itiraz hakký yok mu? (yani sonuçta orta da bi kamu zararý söz konusu) ve bu karar irdelendiðinde hukuka uygunluðunun tartýþýlýr olup olmadýðý yazarsanýz sevinirim. Mahkeme Kararý ;
T.C.
KEMALPAÞA
SULH CEZA MAHKEMESÝ
DEÐÝÞÝK ÝÞ KARAR

DEÐÝÞÝK ÝÞ NO :2011/595

HAKÝM :BUKET SAYIN ÖNAL 101510
KATÝP :SERAP TURANLIER 127610

ÝTÝRAZ EDEN :Halil BÜLBÜL
KARÞI TARAF :Kemalpaþa ilçe Jandarma Komutanlýðý
T.TARÝHÝ :15/09/2011
ÝTÝRAZ TARÝHÝ :l2/10/2011
Kemalpaþa ilçe Jandarma Komutanlýðýnýn 15/09/2011 tarih ve El seri 158223 sýra numaralý idari para cezasýna itiraz edilmekle dosya üzerinden yapýlan inceleme sonucunda;

GEREGI DÜÞÜNÜLDÜ ;
Ýtiraz eden 12/10/2011 tarihli dilekçesi ile Kemalpaþa Ýlçe Jandarma Komutanlýðý tarafýndan hakkýnda düzenlenmiþ olan 15/09/2011 tarih ve El seri 158223 nolu idari para cezasý tutanaðýnýn usule ve esasa uygun olmadýðýn ileri sürerek tutanaklarýnýn iptalini talep etmiþtir.

Kemalpaþa Ýlçe Jandarma Komutanlýðýna müzekkere yazýlarak itiraza konu trafik para ceza tutanaðý ile dayanaðýný teþkil eden belgeler istenmiþ, 158223 sýra numaralý trafik idari para ceza tutanaðý incelenmesinde; 35 PW 73 plaka sayýlý motosikletin, 2918 Sayýlý Karayollarý Trafik Kanunun 47Ý1-a (Trafiði düzenleme ve denetimle görevi trafik zabýtasý veya öze’ kýyafetli ve iþareti taþýyan diðer kiþilerin uyarý ve iþaretlerine uymamak) 78/l-b (motorsikletlerde sürücülerin koruma baþlýðý ve gözlüðü, yolcularýn ise koruma baþlýðý bulundurmamasý ve kullanmamasý) 66. madde ihlali nedeni ile ve kaçarken akrobatik hareketler yaptýðý,motorsikletin kontrol noktasýndan kaçmasýndan dolayý sürücüsünün tespit edilemediði yalnýzca plakasýnýn okunabildiði, motorsikletin kýsa bir süre takip edildiði fakat motorsiklet olmasý neticesinde ara sokaklara girdiðinden söz konusu tutanaðýn düzenlendiði anlaþýlmýþtýr.Ýtiraz eden tutanaðýn düzenlendiði tarihte Kemalpaþa da olmadýðýný Aydýn ili Didim ilçesinde otelde olduðuna dair belgeler ibraz etmiþtir. Ayrýca tutanak düzenlenirken 35 PLU 73 plakalý aracý kullanan kiþinin tespit edilmediði bildirilmiþtir. Her ne kadar itiraz eden hakkýnda Ýdari para cezasý tutanaðý düzenlenmiþ ise de tutanaða konu kabahatin itiraz eden tarafýndan gerçekleþtirildiði her türlü þüpheden uzak kesin ve inandýrýcý þekilde belgelendirilmediðinde sadece araç üzerine kayýtlý olduðu için itiraz eden hakkýnda idari para cezasý düzenlenmiþ olmasý usul ve yasaya aykýrý görüldüðünden itiraz edenin itirazýn kabulüne karar vermek gerekmiþtir.

H Ü K U M: Yukarýda yazýlý gerekçeye göre;
1-Kemalpaþa Ýlçe Jandarma Komutanlýðý tarafýndan tutulan 15/09/2011 tarih El seri 158223 sýra nolu idari para cezasý karar tutanaðýnýn usule ve esasa uygun olmadýðý anlaþýldýðýndan itirazýn kabulü ile idari para cezasý tutanaðýnýn ÝPTALÝNE,
Dair itiraz edenin ve karþý tarafýn yokluðunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açýkça okunup usulen anlatýldý,28/02 2012

Cevap bekliyorum

Eðer kesilen trafik cezasý 3000 TLden az ise, 5326 sayýlý Kanunun 28/son fýkrasý gereðince Sulh Ceza Mahkemesi tarafýndan verilen karar kesindir ve itiraz imkaný yoktur diye düþünüyorum.

[QUOTE=Çobanoðlu;452139]Eðer kesilen trafik cezasý 3000 TLden az ise, 5326 sayýlý Kanunun 28/son fýkrasý gereðince Sulh Ceza Mahkemesi tarafýndan verilen karar kesindir ve itiraz imkaný yoktur diye düþünüyorum.[/QUO
Sayýn Çobanoðlu ilginize teþekkür ederim.