İçkili mekanda fazla hesap yüzünden Darp edildik

[xman39]

İki erkek arkadaş canlı müzik dinlemek için bara gittik. 2 şer adet yerli votka içtikten sonra 45 dak 1 saat arası mekandan çıkmak üzere kasaya gittik.
mekan sahibi hesaba 85 liralık adisyon gösterdi bende bunun üstüne elindeki adisyona baktım, ve 2 yabancı votka 2 yerli votka gördüm biz yabancı votka içmedik dedim ben bilmem getirenler bilir diye cevap aldık.
- ardından ben 50 lira para verdim yeterlimi diye sordum mekan sahibi anlam veremediğim bir şekilde ve hızda biber gazını yüzüme sıktı
arkadaşım beni kasanın tam karşısındaki mutfağa kaçırdı ve ardından kapıyı iterek içeri sopalarla giren mekan çalışanları ve patronları 4-6 kişi arası bizi 3 ile 5 dak. arası polis gelene kadar darp etti. biz hiçbir karşılık vermedik veremedik. polis geldikten sonra hastaneye oradan karakola gittik.

hastane raporu- sol kolda kesiklerden oluşan 4 dikiş kafada darp omuzda darp var içkili diye tutanak tutuldu
arkadaşımda kollarında ellerinde şişlik darp kafasında ayak izi diye tutanak tutuldu.

biz şikayetçi olduk mekan sahibi de bizden şikayetçi olmuş küfür ettiler mekanı dağıtmaya geldiler diye

- biz davamızı kazanırmıyız ? mekan sahibi ne gibi cezalar alır ? manevi tazminat davası açabilirmiyiz ne kadar ?

izlememiz gereken yol hakkında bilgi verirseniz sevinirim iyi çalışmalar.

[kaosteorisi]

Ceza yargılaması sürecinde hakimin suç teşkil eden bir fiilden dolayı mahkumiyet hükmü verebilmesi için iddia edilen hayat vakıalarının şüpheye yer kalmayacak derecede ispat edilmesi şartı aranır.Aksi takdirde suç teşkil eden fiilin işlendiğine ilişkin olarak salt iddia da bulunmak mahkumiyet hükmü verieleceği şeklinde zorunlu bir kanaat oluşturmamalıdır.Bu kapsamda siz ve arkadaşınızın vücüt bütünlüğünüzün kısmen zarar görmesi şeklindeki maddi olarak müşahede edebilen bir zarara uğramanız ve bu zararın objektif bir delil sayılabilecek tutanak ile tespit edilmesi ceza yargılaması sürecinde lehinize bir durumdur.Aksi takdirde hayatın olağan koşullarında her iddia da bulunan kimsenin mağdurluk statüsünü kazanacağını kabul etmek,adalet ve hakkaniyet düşüncesiyle bağdaşmaz.Başka bir deyişle,işletmecinin hakaret ve mala zarar verme(Tck.md 125 ve 151) suçlarının vuku bulduğunu iddia etmesi kaçınılmaz olarak bu suçlardan dolayı yargılanacağınızı ve mahkum edileceğinizi ortaya koymaz.İddia makamı yani Cumhuriyet savcısı ikame edilen deliller üzerinden hangi suçların oluştuğu nu takdir edecek ve mahkeme tarafından bu doğrultuda yargılama yapılarak iddia edilen suçların,bu suçları işledikleri iddia edilen kimseler tarafından ŞÜPHEYE YER VERMEYECEK derecede işlendiğine kanaat getirmedikçe beraat kararı verecektir.(Cmk md.223).Önem teşkil eden husus mekan sahibinin kamera görüntüleri veya tanık vb.beyanlarla ceza yargılamasında hakimi iddia ettiği suçların işlendiği yolunda şüpheye yer vermeyecek derecede ikna etmesidir.Eğer mahkemede mekan sahibinin bu tür suçların işlendiğine dair iddiları ispatlanamazsa hakkınızda beraat kararı verilebilir.Hatta hukuksal bir değerlendirme olarak mekan sahibinin suç işlendiği iddiasının delillerle desteklenmemesi durumunda iddia makamı tarafından takipsizlik kararı verilip mahkemeye intikal etmeden iddiasının bloke edilmesi imkanı bile mevcuttur.Ancak siz ve arkadaşınızın vücüt bütünlüğü üzerinde duçar olduğunuz zararlar Tck.md 86 md.2f da belirtilen basit tıbbi müdahele ile giderilecek boyutta olup olmadığı da somut cezanın tayini sürecinde önem teşkil eden bir durumdur.Nitekim btm ile giderilebilcek yaralanmalarda ceza 1.f ya göre daha az tayin edilmiş ve kovuşturma şikayete tabi kılınmıştır.Açılacak kasten yaralama davasını kazanıp kazanmamanız mahkemede bu davaya ilişkin yargısal karar sürecinde iddia edilen yaralama fiilinin şüpheye yer vermeyecek derecede ispat edilip edilmemesine bağlıdır.Bu açıdan yaralanmaya ilişkin tutulan tutanak ve gerekirse adli tıp mütalaaları lehinizde yani davayı kazanmanız açısından önemli delil unsurlarıdır.Mekan sahibinin 125 ve 151.mdye dayanarak açacağı olası bir ceza davasında ise kazanıp kazanmama sorusunun cevabı,suça temel teşkil eden ve iddia edilen hayat vakıalarının ispat edilip edilmemesine bağlıdır.İşyerinde eğer güvenlik kamerası niteliğinde birtakım kamera kayıtları varsa bunlar hakim tarafından ceza yargılaması sürecinde ispat aşamasında talep edilebilir ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasında bir vasıta olarak kullanılabilir.Tazminat sorunuza ilişkin olarak,haksız fiil teşkil eden bu maddi fiilin siz ve arkadaşlarınızın kişilik haklarına zarar verdiği ve acı,elem ve ızdıraba neden olduğu gerekçesiyle Bk. hükümlerine dayanarak asliye hukuk mahkemesinde açacağınız manevi tazminat davasıyla zararınızın tazminini isteyebilirsiniz.Ancak tazminat hukukunda da önem teşkil eden ve amaca ulaşmada yegane amaç olan unsur ispat meselesidir.Tazminat tayinine sebep olan hayat vakıasının ve meydana gelen zararın varlığı ispat edilmemesi durumunda tazminat istemi kabul edilmez.Bu kapsamda size tavsiyem ceza mahkemesi tarafından kasten yaralama suçunun işlendiği kabul edilir ve sanıklar aleyhinde mahkumiyet hükmü verilirse haksız fiil teşkil eden davranışın varlığı bir başka mahkemenin kararıyla sabit olmuş olacağı için bu mahkeme kararının asliye hukuk mahkemesinde açacağınız manevi tazminat davasında delil olarak ileri sürerseniz tazminata sebep teşkil eden davranışın varlığı bir mahkemede gerçekleşen yargılamayla ispatlandığı için ceza mahkemesi kararı kesin delil teşkil edecek ve tazminatın hükmedilmesini sağlayabilecektir.Nitekim,bir mahkemenin kararı başka bir mahkemede,kesin hüküm teşkil etmese de,kesin delil teşkil eder.Manevi tazminat teşkil edecek meblağın tespiti ise mahkeme tarafından tarafların sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınmak suretiyle ve meydana gelen zararın ağırlığı da gözanına alınmak suretiyle uygun bir miktar olarak tayin edilecektir.İyi günler dilerim...

[xman39]

cevap için çok teşekkür ederim, ama benim daha net anlamam için hukuki değilde az daha basit anlatım mümkünmüdür ?

[Engin Ünalmış]

Hukuk insnaları böyle bir durumda hem ifadeleri değerlendirir hemde hayatın normal akışına göre olayı analiz eder.İçkili mekanlarda işletmecilerin en dikkat ettiği şey mekanlarında olay çıkmamasındır.Ancak siz 50 lira versek yetmez mi derdemez suratınıza gaz sıkıldığını ve haliyle durumun bir arbedeye dönüştüğünü söylüyorsuuz ki bu pek inandırıcı değil.Mutlaka bir tartışma yaşanmiş ki karşı taraf kendi iş yerinde böyle bir şeye kalkışmış.Her bunu söyleyen müşteriye biber gazı sıkıp saldırsalar, içkiden çok biber gazı bulundurmaları gerekir işyerinde.Yüksek ihtimal bir güvenlik kamerası vardır ve olayın görüntüleri çıkacaktır.Sizinde bu sırada polisin tespit ettiği üzere alkollü olmanız ifadenize bakış açısınıda negatif etkiler.Ortada bir darp olduğu muhahkkak ki bu darbı yapanlar ceza alacaklardır.Ancak bu ceza ertelenmiş veya paraya çevrilmiş bir ceza olabilir.Ancak karşı tarafta tehdit, küfür, mekan dağıtmayı ispat ederse(şahitlerle, kamere kayıtlarıyla vs.) sizde ceza alabilirsiniz.Manevi tazminat almak çok kolay bir şey değildir.Bazı durumların ve mağduriyetlerin oluşması gerekir.Siz önce manevi tazminatı bi kenara bırakıp ceza almadan karşı tarafın ceza almasına uğraşın.Sonra tazminatı düşünürsünüz.Geçmiş olsun.

[Şenol Eker]

Sayın kaosteorisi'nin yazısını okudum, ağır hukuki bir dil kullanmamış. Anlamadığınız yer neresi?

[xman39]

Cevaplarınız için teşekkür ederim. zaten bizim de inanamadığımız nokta biber gazının ani ve anlamsız bir şekilde bize sıkılması oldu olayın devamı da kaçınılmaz oldu.
Mekan daha önce de bu tarz olaylara karışmış bunu da olaydan sonra öğrendik
şahsım 12 yıllık esnafım ne bir kavgam ne de bu tarz bir olaya karışmışlığım var yaşım 32.