Ýçkili mekanda fazla hesap yüzünden Darp edildik

Ýki erkek arkadaþ canlý müzik dinlemek için bara gittik. 2 þer adet yerli votka içtikten sonra 45 dak 1 saat arasý mekandan çýkmak üzere kasaya gittik.
mekan sahibi hesaba 85 liralýk adisyon gösterdi bende bunun üstüne elindeki adisyona baktým, ve 2 yabancý votka 2 yerli votka gördüm biz yabancý votka içmedik dedim ben bilmem getirenler bilir diye cevap aldýk.
- ardýndan ben 50 lira para verdim yeterlimi diye sordum mekan sahibi anlam veremediðim bir þekilde ve hýzda biber gazýný yüzüme sýktý
arkadaþým beni kasanýn tam karþýsýndaki mutfaða kaçýrdý ve ardýndan kapýyý iterek içeri sopalarla giren mekan çalýþanlarý ve patronlarý 4-6 kiþi arasý bizi 3 ile 5 dak. arasý polis gelene kadar darp etti. biz hiçbir karþýlýk vermedik veremedik. polis geldikten sonra hastaneye oradan karakola gittik.

hastane raporu- sol kolda kesiklerden oluþan 4 dikiþ kafada darp omuzda darp var içkili diye tutanak tutuldu
arkadaþýmda kollarýnda ellerinde þiþlik darp kafasýnda ayak izi diye tutanak tutuldu.

biz þikayetçi olduk mekan sahibi de bizden þikayetçi olmuþ küfür ettiler mekaný daðýtmaya geldiler diye

- biz davamýzý kazanýrmýyýz ? mekan sahibi ne gibi cezalar alýr ? manevi tazminat davasý açabilirmiyiz ne kadar ?

izlememiz gereken yol hakkýnda bilgi verirseniz sevinirim iyi çalýþmalar.

Ceza yargýlamasý sürecinde hakimin suç teþkil eden bir fiilden dolayý mahkumiyet hükmü verebilmesi için iddia edilen hayat vakýalarýnýn þüpheye yer kalmayacak derecede ispat edilmesi þartý aranýr.Aksi takdirde suç teþkil eden fiilin iþlendiðine iliþkin olarak salt iddia da bulunmak mahkumiyet hükmü verieleceði þeklinde zorunlu bir kanaat oluþturmamalýdýr.Bu kapsamda siz ve arkadaþýnýzýn vücüt bütünlüðünüzün kýsmen zarar görmesi þeklindeki maddi olarak müþahede edebilen bir zarara uðramanýz ve bu zararýn objektif bir delil sayýlabilecek tutanak ile tespit edilmesi ceza yargýlamasý sürecinde lehinize bir durumdur.Aksi takdirde hayatýn olaðan koþullarýnda her iddia da bulunan kimsenin maðdurluk statüsünü kazanacaðýný kabul etmek,adalet ve hakkaniyet düþüncesiyle baðdaþmaz.Baþka bir deyiþle,iþletmecinin hakaret ve mala zarar verme(Tck.md 125 ve 151) suçlarýnýn vuku bulduðunu iddia etmesi kaçýnýlmaz olarak bu suçlardan dolayý yargýlanacaðýnýzý ve mahkum edileceðinizi ortaya koymaz.Ýddia makamý yani Cumhuriyet savcýsý ikame edilen deliller üzerinden hangi suçlarýn oluþtuðu nu takdir edecek ve mahkeme tarafýndan bu doðrultuda yargýlama yapýlarak iddia edilen suçlarýn,bu suçlarý iþledikleri iddia edilen kimseler tarafýndan ÞÜPHEYE YER VERMEYECEK derecede iþlendiðine kanaat getirmedikçe beraat kararý verecektir.(Cmk md.223).Önem teþkil eden husus mekan sahibinin kamera görüntüleri veya tanýk vb.beyanlarla ceza yargýlamasýnda hakimi iddia ettiði suçlarýn iþlendiði yolunda þüpheye yer vermeyecek derecede ikna etmesidir.Eðer mahkemede mekan sahibinin bu tür suçlarýn iþlendiðine dair iddilarý ispatlanamazsa hakkýnýzda beraat kararý verilebilir.Hatta hukuksal bir deðerlendirme olarak mekan sahibinin suç iþlendiði iddiasýnýn delillerle desteklenmemesi durumunda iddia makamý tarafýndan takipsizlik kararý verilip mahkemeye intikal etmeden iddiasýnýn bloke edilmesi imkaný bile mevcuttur.Ancak siz ve arkadaþýnýzýn vücüt bütünlüðü üzerinde duçar olduðunuz zararlar Tck.md 86 md.2f da belirtilen basit týbbi müdahele ile giderilecek boyutta olup olmadýðý da somut cezanýn tayini sürecinde önem teþkil eden bir durumdur.Nitekim btm ile giderilebilcek yaralanmalarda ceza 1.f ya göre daha az tayin edilmiþ ve kovuþturma þikayete tabi kýlýnmýþtýr.Açýlacak kasten yaralama davasýný kazanýp kazanmamanýz mahkemede bu davaya iliþkin yargýsal karar sürecinde iddia edilen yaralama fiilinin þüpheye yer vermeyecek derecede ispat edilip edilmemesine baðlýdýr.Bu açýdan yaralanmaya iliþkin tutulan tutanak ve gerekirse adli týp mütalaalarý lehinizde yani davayý kazanmanýz açýsýndan önemli delil unsurlarýdýr.Mekan sahibinin 125 ve 151.mdye dayanarak açacaðý olasý bir ceza davasýnda ise kazanýp kazanmama sorusunun cevabý,suça temel teþkil eden ve iddia edilen hayat vakýalarýnýn ispat edilip edilmemesine baðlýdýr.Ýþyerinde eðer güvenlik kamerasý niteliðinde birtakým kamera kayýtlarý varsa bunlar hakim tarafýndan ceza yargýlamasý sürecinde ispat aþamasýnda talep edilebilir ve maddi gerçeðin ortaya çýkarýlmasýnda bir vasýta olarak kullanýlabilir.Tazminat sorunuza iliþkin olarak,haksýz fiil teþkil eden bu maddi fiilin siz ve arkadaþlarýnýzýn kiþilik haklarýna zarar verdiði ve acý,elem ve ýzdýraba neden olduðu gerekçesiyle Bk. hükümlerine dayanarak asliye hukuk mahkemesinde açacaðýnýz manevi tazminat davasýyla zararýnýzýn tazminini isteyebilirsiniz.Ancak tazminat hukukunda da önem teþkil eden ve amaca ulaþmada yegane amaç olan unsur ispat meselesidir.Tazminat tayinine sebep olan hayat vakýasýnýn ve meydana gelen zararýn varlýðý ispat edilmemesi durumunda tazminat istemi kabul edilmez.Bu kapsamda size tavsiyem ceza mahkemesi tarafýndan kasten yaralama suçunun iþlendiði kabul edilir ve sanýklar aleyhinde mahkumiyet hükmü verilirse haksýz fiil teþkil eden davranýþýn varlýðý bir baþka mahkemenin kararýyla sabit olmuþ olacaðý için bu mahkeme kararýnýn asliye hukuk mahkemesinde açacaðýnýz manevi tazminat davasýnda delil olarak ileri sürerseniz tazminata sebep teþkil eden davranýþýn varlýðý bir mahkemede gerçekleþen yargýlamayla ispatlandýðý için ceza mahkemesi kararý kesin delil teþkil edecek ve tazminatýn hükmedilmesini saðlayabilecektir.Nitekim,bir mahkemenin kararý baþka bir mahkemede,kesin hüküm teþkil etmese de,kesin delil teþkil eder.Manevi tazminat teþkil edecek meblaðýn tespiti ise mahkeme tarafýndan taraflarýn sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alýnmak suretiyle ve meydana gelen zararýn aðýrlýðý da gözanýna alýnmak suretiyle uygun bir miktar olarak tayin edilecektir.Ýyi günler dilerim...

cevap için çok teþekkür ederim, ama benim daha net anlamam için hukuki deðilde az daha basit anlatým mümkünmüdür ?

Hukuk insnalarý böyle bir durumda hem ifadeleri deðerlendirir hemde hayatýn normal akýþýna göre olayý analiz eder.Ýçkili mekanlarda iþletmecilerin en dikkat ettiði þey mekanlarýnda olay çýkmamasýndýr.Ancak siz 50 lira versek yetmez mi derdemez suratýnýza gaz sýkýldýðýný ve haliyle durumun bir arbedeye dönüþtüðünü söylüyorsuuz ki bu pek inandýrýcý deðil.Mutlaka bir tartýþma yaþanmiþ ki karþý taraf kendi iþ yerinde böyle bir þeye kalkýþmýþ.Her bunu söyleyen müþteriye biber gazý sýkýp saldýrsalar, içkiden çok biber gazý bulundurmalarý gerekir iþyerinde.Yüksek ihtimal bir güvenlik kamerasý vardýr ve olayýn görüntüleri çýkacaktýr.Sizinde bu sýrada polisin tespit ettiði üzere alkollü olmanýz ifadenize bakýþ açýsýnýda negatif etkiler.Ortada bir darp olduðu muhahkkak ki bu darbý yapanlar ceza alacaklardýr.Ancak bu ceza ertelenmiþ veya paraya çevrilmiþ bir ceza olabilir.Ancak karþý tarafta tehdit, küfür, mekan daðýtmayý ispat ederse(þahitlerle, kamere kayýtlarýyla vs.) sizde ceza alabilirsiniz.Manevi tazminat almak çok kolay bir þey deðildir.Bazý durumlarýn ve maðduriyetlerin oluþmasý gerekir.Siz önce manevi tazminatý bi kenara býrakýp ceza almadan karþý tarafýn ceza almasýna uðraþýn.Sonra tazminatý düþünürsünüz.Geçmiþ olsun.

Sayýn kaosteorisi'nin yazýsýný okudum, aðýr hukuki bir dil kullanmamýþ. Anlamadýðýnýz yer neresi?

Cevaplarýnýz için teþekkür ederim. zaten bizim de inanamadýðýmýz nokta biber gazýnýn ani ve anlamsýz bir þekilde bize sýkýlmasý oldu olayýn devamý da kaçýnýlmaz oldu.
Mekan daha önce de bu tarz olaylara karýþmýþ bunu da olaydan sonra öðrendik :(
þahsým 12 yýllýk esnafým ne bir kavgam ne de bu tarz bir olaya karýþmýþlýðým var yaþým 32.