dava su an icra hukuk mahkemesınde dava devam etmekte bır arkadasım ıcra hukuk mahkemelerının sadece senet bononun gercek olup olmadıgı hakkında arastırma ve ıtıraz seklınde olaya baktıgını konunun sulh hukuk mahkemesıne tasınması gerektıgını soyledı
takıp etmem yonunde bır yol gosterın varsa yargıtay kararı da ornek olabılır lutfen yardımcı olun arkadaslar
Konuyla ilgili yargıtay kararlarını yardımcı olabılmesı dılegım ıle sunarım
---------------------------------------------------------------------
T.C.
YARGITAY
18. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/1001
K. 2002/1630
T. 13.2.2002
#8226; KAT MÜLKİYETİNDE GİDERLERDEN SORUMLULUK ( Usulen Oluşmuş Bir Yönetim Bulunmasa da Bağımsız Bölüm Kullanıcılarının Zorunlu İhtiyaçlardan Sorumlu Olduğu - Yapılan Masrafların Vekaletsiz Tasarruf Hükümlerine Tabi Olduğu )
#8226; ORTAK GİDERLER ( Kat Mülkiyetinde Davalının Yakıt Giderinden Payına Düşeni Ödememesi - Usulen Oluşmuş Bir Yönetim Bulunmasa da Bağımsız Bölüm Kullanıcılarının Zorunlu İhtiyaçlardan Doğan Masraflardan Sorumlu Olduğu )
#8226; ZORUNLU İHTİYAÇ ( Anagayrimenkulde Isınma ve Benzeri İhtiyaçların Giderilmesinin Zorunlu Olup Usulen Oluşmuş Bir Yönetim Bulunmasa da Bağımsız Bölüm Kullanıcılarının Sorumlu Olduğu - Yapılan Masrafların Vekaletsiz Tasarruf Hükümlerine Tabi Olduğu )
#8226; VEKALETSİZ TASARRUF ( Anagayrimenkulde Isınma ve Benzeri İhtiyaçların Giderilmesinin Zorunlu Olup Usulen Oluşmuş Bir Yönetim Bulunmasa da Bağımsız Bölüm Kullanıcılarının Bu Çerçevede Sorumlu Olduğu )
634/m.20
ÖZET : Anagayrimenkulde ısınma ve benzeri ihtiyaçların giderilmesi zorunlu olup usulen oluşmuş bir yönetimin bulunmaması, zorunlu ihtiyaçların yerine getirilmesi gereğini ortadan kaldıramaz. Bu durumda söz konusu ihtiyaçların giderilmesi için yapılan masraflar vekaletsiz tasarruf hükümlerine tabi olacağından Kat Mülkiyeti Kanununun 20.maddesinin son fıkrası uyarınca bağımsız bölümlerin kullanıcıları bu giderlerden sorumlu olacaktır.
DAVA : Dava, bağımsız bölümlerinin tamamı hazineye ait kat mülkiyeti kurulu anagayrimenkulde 37 nolu bağımsız bölümün kullanıcısı olan davalının diğer bir kısım bağımsız bölümlerin kullanıcısı olan davacı tarafından ödenen yakıt giderinden payına düşeni ödememesi nedeniyle yapılan takibe vaki itirazının iptaline ilişkindir.
Mahkemece Kat Mülkiyeti Kanununa göre usulüne göre oluşmuş bir yönetimin olmadığı, Hazine tarafından da davacı kuruluşa verilmiş herhangi bir yetkinin bulunmadığı nedeniyle davacının yaptığı takibin yasal dayanaktan yoksun olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
KARAR : Dosya içinde bulunan 5.1.2000 tarihli yönetim kurulu kararı ile kaloriferlerin yakılması ve bu husustaki tüm harcamaların yapılması hususunda davacı idareye yetki verilmiş ve davacı da buna dayanarak kaloriferlerin yanması için bir takım harcamalar yapmıştır. Anagayrimenkulde ısınma ve benzeri ihtiyaçların giderilmesi zorunlu olup usulen oluşmuş bir yönetimin bulunmaması, davacıya usulen verilmiş bir yetki olmaması, zorunlu ihtiyaçların yerine getirilmesini de ortadan kaldıramaz. Bu durumda davacının söz konusu ihtiyaçları gidermek için yaptığı masraflar vekaletsiz tasarruf hükümlerine tabi olacağından Kat Mülkiyeti Kanununun 20.maddesinin son fıkrası uyarınca davalı da bağımsız bölümün kullanıcısı sıfatıyla bu giderlerden sorumlu olacaktır.
Mahkemece, davacı tarafından yapılan harcamalarla ilgili tüm belgeler dosyaya getirtilip gerekirse bu yönde bilirkişi incelemesi de yapılarak davalının sorumlu olacağı miktar belirlenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ıcra tetkık hakımı borcun tamamının benden tahsıl edılmesı ıcın karar cıkartı ve ertesı gunde ben temyız dılekcesı verdım bu nasıl adalet komuru tum apartman yaksın sahsı komur paramı verdıgım halde tum apartmanın komurunun kalan borcunu ben odeyım ısmı bu adaletmı hakmı hukukmu [V]
benımle aynı duruma dusen arkadaslar varsa ektekı yargıtay kararı ıle temyıze gıtsınler ALLAH yardımcıları olsun haksızlıga dusmek cok kotu bırsey ıyıkı hukuk devletınde yasıyoruz [8)]
T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAIRESI
E. 2000/934
K. 2000/1293
T. 17.2.2000
DAVA : Taraflar arasindaki alacak davasinin yapilan yargilamasi sonunda ilamda yazili nedenlerden dolayidavanin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatitarafindantemyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi geregi düsünüldü.
KARAR : Davaci. Davali apartmana tonu 150 Dolardan kömür verdigini, karsiliginda yöneticisi olan davali Sebahattinden 3187 USD lik senet aldigini, Apartman genel kurulunda bu borcun kabul edilmesine ragmen ödenmedigini, yöneticiye Apartman Yönetimi adina senet tanzim etme yetkisinin verilmediginden senedi tahsil edemedigini ileri sürerek 3187 USD.nin davalilardan satis tarihinde dolara uygulanan en yüksek faizi ile müstereken ve müteselsilen ödetilmesini istemistir.
Davali Sebahattin, kömürün Apartmana alindigini, genel kurulca 3185 USD kömür borcunun kabul edilip kendisinin ibra edildigini, davali apartman yönetimine 40 ton kömür teslim edildigini, tonunun 150 USD olmadigini savunarak davanin reddini dilemistir.
Mahkemece davali Sebahattinin verdigi senet gözetilerek Sebattin Göllü hakkindaki davanin kabulüne, Icra Tetkik Mercii karar ile kömürün miktari ve birim fiyatinin ispatlanamadigi gerekçe gösterilerek Huzur Apartmani Yönetimi aleyhindeki davanin reddine, kömürün davali Apartman Yönetimine iadesine karar verilmis, hüküm, davaci ile davali Sebahattin Göllü tarafindan temyiz edilmistir.
Davali Sebahattin Göllü dava konusu kömürün, kendi sahsi adina degil, yöneticiligi sirasinda apartmanin yakit ihtiyacini karsilamak için alindigini ileri sürmektedir. Gerçektende dosyada mevcut 7.6.1998 tarihli apartman genel kurul toplanti tutanaginda eski yönetimin ibra edildigi ve 3185 dolar davaci Mertogluna borcun yeni yönetimce kabul edildigi görülmektedir. Her ne kadar Icra Tetkik Merciince, apartman yönetimi tarafindan yöneticiye bono düzenlemesi için açikça yetki verilmediginden bono borcundan dolayi sahsen sorumlu olunacagina karar verilmisse de dar yetkili Tetkik Merci karari hukuk mahkemesini baglamayacagi gibi; dava bonoya degil asil alacaga dayanilarak açilmistir. Davali Sebahattinin yöneticiligi sirasinda davaci ile kömür alisverisi yapildigi konusunda taraflar arasinda uyusmazlik yoktur. Her ne kadar davali apartman yönetimi teslim edilen kömürün miktarina ve bedeline itiraz etmis ise de, apartman yönetimi tarafindan 7.6.1998 tarihli Genel Kurul toplanti tutanagi ile kabul edilmis olan 3185 USD için davali apartman yönetiminin sorumlu olduguna karar verilmesi gerekir. Ayni tutanak ile yeni yönetim tarafindan ibra edilmis olan davali Sebahattin Göllünün sorumlu tutulmus olmasi usule ve yasaya aykiri olup bozmayi gerektirmistir.
SONUÇ : Yukarida açiklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden taraflar yararina BOZULMASINA, pesin harcin istek halinde iadesine, 17.2.2000 gününde oybirligiyle karar verildi.
arkadaşım kat mülkiyeti kanununa göre kat malıklerı bu gıderlerı müteselsilen öderler.şöyle ki bu yakıt merkezi sisteme baglı oldugu ıcın ve herkese kısı sayısına bolunerek aynı tutarda fatura geldıgı ıcın sız bu durumu ıddaa ederek kendınızı savunacaksın.ancak burada dıger kat malıklerınınde davaya mudahıl olmasın talep edeceksınız.hakkından fazlasını odeyen malık odemeyen malıke halef olcak yanı.acılmıs dava da bunu ılerı surmenız yeterlı olcagı kanısındayım.umarım yardımcı olabılmısımdır...
Crystals signing travellers however vidalista-black asia vidalista-black w overnight shipping loniten uk buy ibrutinib dulera dosage anafranil sr on...
™ Hukuki NET 2002-2022 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi ⚖️ olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile zamanın hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat (Ceza kanunu, İş kanunu, Borçlar yasası gibi), emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, benzer Yargıtay kararı ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, * davası dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini 🕸 bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
Avukatlar
Yararı nedir?
📝 Hukukçular için mesleki danışma (Üstad ve meslektaşlar arası paylaşım), dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için yararlı çözüm yolları üretmek ve hukuksal konularda özellikle nerede, nasıl, neden soruları üzerinde soru cevap yorumlar, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile sebep sonuç ilişkisi kurarak 💬, Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan suigeneris (kendine özgü) hukuk laboratuarı özellikleri bulunan bir hukuki kalkınma hedefli bilgi dağarcığıdır.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması, banka vb. kişi veya herhangi politik veyahut siyasi bir kuruluş tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.
🆓 Hukuki.net halk için ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk sitesi olup, gayri resmi vatandaş bilgilendirme portalı işlevi görmektedir. Genel muhteviyat olarak kanun, yönetmelik, Emsal Anayasa mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay kararı gibi hukuki mevzuat içermekle birlikte avukat ve uzman kişilere özel yorumlar da içeren sitenin tüm hakları saklı olup, 🕲 telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz. (Herhangi bir hususu sitene alıntı kuralları çerçevesinde kopyalamak için sitene ekle için izin bağlantısı.)
™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
E-satış u yap a girdim. satışa...
27-04-2024, 02:39:38 in Gayrimenkul Hukuku