2008 yılında silahla yaralanma sonucu dalağımı kaybettim.Savcı davayı kasten silahla yaralamaktan açtı ve organ kaybı olduğu için sanık üst sınır olan 8 yıldan cezalandırıldı ve aldığı indirimlerle cezası yaklaşık 5,5 yıla kadar düştü.Ben de temyize gittim.Benim öncelikli itirazım davanın silahla yaralamadan açılmasınaydı.Uzuv kaybının oluşması davanın adam öldürmeye teşebbüsten açılmasını gerektirmez mi?Dava silahla yaralamadan açıldı ama hakim sanığa ceza verirken TÜRK CEZA KANUNU'nun Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar bölümünün madde 87 d fıkrasındaki Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ifadesini kabul etmedi ki bu durumda ceza 1 kat daha artacaktı.Yani anlayacağınız hakim sanığa büyük bir lütufta bulundu.Dosyamı 28 eylül 2010 da yargıtay'a gönderdim ,acaba şuan yargıtaydaki dosyama ek itiraz yapabilir miyim?
''Hakimin sanığa büyük bir lütufta bulunması'' yönündeki ifadenizi, hem hakaret hem de ölçüsüz, duygusal bir refleks şeklinde yorumluyorum.Kasten yaralamaya ilişkin yürütülen davalarda Adli Tıp Kurumunun yaralanmanın niteliğine ilişkin bilirkişi raporları dikkate alınır. Bu raporlarda, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanma olaylarında yaralanmanın TCK.nın 87. maddesinde sayılan tüm hususlar değerlendirilir ve fıkra fıkra mağdurun yaralanmasında maddede zikredilen yaralanma hallerinin mevcut olup olmadığı hakkında mütalaa bildirilir. Mahkeme de raporu dikkate alarak karar verir. Anlattığınız olayda, hakkınızda verilen adli raporda yaralanmanızın yaşamsal tehlike arzedip etmediği konusunda nasıl bir tespit yapıldığı önemlidir.
Sanığa cezayı hakim verdiği için tabi ki hakimi suçlayacağım sanığı suçlayacak halim yok diye düşünüyorum aldığı indirimli cezadan dolayı.Madde ortada hakim uygulamadı.Yargıtay'a nasıl başvurabilirim acaba?Dosyam Yargıtay da ,ben ayrıca bir dilekçe yazmak istiyorum,nasıl yapabilirim acaba?
Şimdi sizin anlayışınız taraflı ve sığ. Çünkü ben bu suçlar konusunda yüzlerce yargıtay kararı inceledim. Hakim isabetli karar vermiş. Bu davanıza muhtemelen yargıtay 1. ceza dairesi bakacaktır. O dairenin benimsemiş olduğu bir karsten yaralama - adam öldürmeye teşebbüs ayrımı var.
Teşebbüste, kişi sizi öldürmek için elinden geleni yapar ama öldüremez. Yaralamada ise amaç yaralamadır yaralar bırakır. Mesela silahla sizi yaralayan kişi, sizi öldürmek istese alnınıza hedef alabilir, tüm şarjörü üzerinize boşaltabilir. Ama o bunu kendi iradesiyle yapmıyor sadece vücudunuza birkaç el ateş edip kaçıyorsa amacı sizi yaralamaktır, zaten öldürmek amacında olsa ortam ve imkan elverişliyken bunu yapardı. Ya da o kişinin elinde bir bıçak var (bıçak da kanunen bir silahtır.) gece vakti ıssız bir yerde sizinle kavga ediyor, sizin karnınıza 3 defa bıçağı batırıyor ve dalağınız parçalanıyor. Daha sonra kişi kendi iradesiyle saldırıya son verip oradan kaçıyor. (bu olay bizzat yaşanmış bir yargıtay kararından alıntıdır) yerel mahkeme burada dediğiniz gibi adam öldürmeye teşebbüsten hüküm kurup zanlıyı ceza yağmuruna tutuyor. Yargıtay ise, şayet sanığın bir öldürme kastı olsaydı bunu ortam ve imkan müsaitken yapardı, saldırıya birkaç darbeden sonra kendi iradesiyle son vermiştir, buradan öldürme kastının olmadığını yaralama kastının varlığını anlarız, öldürme imkanı varken bunu kendisi kullanmamıştır adam öldürmeye teşebbüsten karar verilemez diyerek yerel mahkemenin kararını bozuyor. Bence de yargıtay haklı.
diğer bir yargıtay kararında ise şu an aklıma gelen, daha önceden doğan bir dava sebebiyle iki aile arasına husumet ve düşmanlık giriyor, ailelerden biri diğer taraftan bir kişiyi öldürüp bir kaç kişiyi yaralıyor. Bunu yapan kişi her ne kadar cezalandırılsa da aradaki husumet bitmiyor. Diğer aile, öldüren tarafın babasını bir gün öldürenin dayısı ile birlikte bir yerde yakalıyor. Halkın içerisinde, ve 2 kardeş ellerindeki bıçaklarla bu iki kişiye saldırıyor ve bıçaklamaya devam ediyorlar. O civarda bulunan güvenlik güçlerinin müdahalesiyle de hemen saldırı sonlanıyor. Kişiler hapse atılıyor. yerel mahkeme burada kasten yaralamadan hüküm kuruyor, dava temyize gidiyor. Yargıtay bu davada, aradaki husumet sebebiyle töre saikinin güdüldüğünü, sanıkların ölenin intikamını almak için bıçaklama girişiminde bulundukları ve bıçak darbelerinin mağdurları yaraladığından bahsediyor ve diyor ki, burada güvenlik güçleri gelmeseydi, bu kişiler bıçaklamaya devam edip öldürmeye çalışacaklardı amaçları öldürmekti, bunu kendi istek ve imkanları haricinde yapamadıkları için burada adam öldürmeye teşebbüs vardır deyip kararı bozuyor.
Şimdi sizin olayınız artık hangisine giriyorsa yargıtay 1. ceza dairesinin tipik içtihat anlayışına göre kararı bu şekilde olacaktır. Hukuk budur. Biz sizin olayınızı detaylarıyla bilmiyoruz, ama hakimler kimseye torpil geçemezler, geçti diyelim yargıtay geçemez. Meseleye tarafsız bakamıyor olabilirsiniz ama kimseye hakaret edip zan altında bırakmanın alemi yok. Sizi ilgilen kısım kısaca yukarıdaki gibi, kendiniz düşünün, kasten yaralama mı adam öldürmeye teşebbüs mü.
Ek olarak hakim yine sizi düşündüğünden üst sınırdan ceza vermiş. Ve herhalde elinde olsa üst sınırın da üstüne çıkardı ama kanun bu kadar diyor hakim ne yapsın.
Konu döküntü tarafından (20-01-2011 Saat 22:29:33 ) de değiştirilmiştir.
Öncelikle özür dilerim hukukçu değilim bu yüzden bazı şeyleri bilmemem normaldir.Kendimi ifade edemediğimi düşünüyorum.Bence dava baştan yanlış açıldı.Davanın illa öldükten sonra mı adam öldürmeye teşebbüsten açılması gerekiyor?Herşey savcının ve hakimin yorumuna bağlı.Onlardan daha iyi bildiğimi iddia etmiyorum.Hakaret olayına gelince asla böyle bir olayım yok siz de yanlış yorumluyorsunuz ben eleştiri yapıyorum.Ortada ağır,birisinin zoruna gidecek,küfür niteliğinde bir sözüm olduğunu sanmıyorum.Siz benim yerimde olsanız beni anlardınız.Gercekten bakın ben kendimi biliyorum başıma gelen olayda anneme kız kardeşime küfür edildi ,elimle boğazını sıkarak tepki verince bıçaklandım.Böyle bir davada ben bile ceza aldım asıl üzüntüm ona.Akşam üzeri evime giderken hasta ruhlu biri hiçbir sey yokken bana aileme küfür ediyor.Ben ise tepki verince ceza alıyorum.Şuan uzuv kaybından dolayı askerliğe elverişli değilim.Ama karşılığında sanık mükafat gibi ceza aldı.Bu eleştiridir.Hakaret değil.Gerçekten yaptığınız samimi araştırma ve verdiğiniz cevaptan ötürü teşekkür ederim.
Adli Tip biriminde cok guzel calisan doktorlarimiz var.Hatta bir profesörün uzmanlık alanı olan bi konuda verdiği kararın uzmanlık alanı olmadı halde zıt karar verebilenini gördüm..
Konu Suat_tkn tarafından (24-01-2014 Saat 04:03:12 ) de değiştirilmiştir.
Sebep: eksik
,
tck kasten yaralama uzuv kaybı,
silahla uzuv kaybina sebep olmanin cezasi nedir,
Organ kaybi hangi madde,
kasten yaralama ve organ kaybi cezasi,
uzuv kaybiyla sonuclanan olaylarda hapis cezasi kac yildir,
organ zedelenmesi ile bicaklamanin cezasi,
kasten adam yaralamak hayati telikesi olmanin suclari,
uzuv kaybinda kasten yaralama,
darp sonucu uzuv kaybetmek,
uzuv ka,
organ giz kaybindan alinan ceza kac yil,
bicakla yaralamada organ kaybi var kismi af vuruyo mu,
tck uzuv kaybi
Bir sene önce geri geri giderken park halindeki bir araca dokundum. Arka kapı sacı hafif çöktü, camurluk da hafif ezildi. %100 kusurlu olduğumu kabul...
™ Hukuki NET 2002-2022 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi ⚖️ olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile zamanın hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat (Ceza kanunu, İş kanunu, Borçlar yasası gibi), emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, benzer Yargıtay kararı ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, * davası dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini 🕸 bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
Avukatlar
Yararı nedir?
📝 Hukukçular için mesleki danışma (Üstad ve meslektaşlar arası paylaşım), dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için yararlı çözüm yolları üretmek ve hukuksal konularda özellikle nerede, nasıl, neden soruları üzerinde soru cevap yorumlar, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile sebep sonuç ilişkisi kurarak 💬, Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan suigeneris (kendine özgü) hukuk laboratuarı özellikleri bulunan bir hukuki kalkınma hedefli bilgi dağarcığıdır.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması, banka vb. kişi veya herhangi politik veyahut siyasi bir kuruluş tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.
🆓 Hukuki.net halk için ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk sitesi olup, gayri resmi vatandaş bilgilendirme portalı işlevi görmektedir. Genel muhteviyat olarak kanun, yönetmelik, Emsal Anayasa mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay kararı gibi hukuki mevzuat içermekle birlikte avukat ve uzman kişilere özel yorumlar da içeren sitenin tüm hakları saklı olup, 🕲 telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz. (Herhangi bir hususu sitene alıntı kuralları çerçevesinde kopyalamak için sitene ekle için izin bağlantısı.)
™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
özel okul ön kayit işlemi yapmiyor
29-04-2024, 13:12:51 in Tüketici Hakları