İmza ve yazılar bana ait olduğu halde bana ait değil demek devleti yanıltma mı?

[aysel_2626]

merhaba.bır tanıdığım evrakta sahtecilik suçundan yargılanıyor.imza ve yazılar bana ait değil dedi.halbuki ona ait.bu devleti yanıltmaya mı girer ve alacağı cezayı çok etkiler mi?artık etkin pişmanlıktan yararlanamaz mı acaba....kriminale gitti imza sürküleri.

[sonuncuyaka]

İmzalar ona ait çıkarsa Mahkeme elbette cezasını kararlaştırırken bunu da dikkate alacaktır.

[Av.Engin Oğuz]

Devleti yanıltma diye bir suç yoktur. Adaleti yanıltma vardır. Ancak sanıklar kendi aleyhlerine olacak doğruyu söylemek zorunda değillerdir.
Bu devletin ve adaletin işidir. Suçu ve suçluyu ortaya çıkarmak devletin kolluk güçlerinin ve yargının görevidir. Sanık adaletin tecellisi için yardımcı olmak zorunda değildir. Ancak sanığın samimi ikrarı hafifletici sebep olarak takdiri indirim sebebi olabilir.

[aysel_2626]

Devleti yanıltma diye bir suç yoktur. Adaleti yanıltma vardır. Ancak sanıklar kendi aleyhlerine olacak doğruyu söylemek zorunda değillerdir.
Bu devletin ve adaletin işidir. Suçu ve suçluyu ortaya çıkarmak devletin kolluk güçlerinin ve yargının görevidir. Sanık adaletin tecellisi için yardımcı olmak zorunda değildir. Ancak sanığın samimi ikrarı hafifletici sebep olarak takdiri indirim sebebi olabilir.

cevabınız için tesekkür ederim.ımzalar ona aıt cıkınca yınede etkin pişmanlıktan yararlanabilir mi acaba?
su an benım degıl bu imzalar ve yazılar deyip itiraz etti ama sonuçta onun olduğu anlaşılacak.yani pişmanım demesı bişey ifade edermi?

[sarander]

sn: ilgili ben 10 yıldır esnaflıkla ugraşan bir kişi yim 2007 yılında borcunu ödememyen bir müşteriyi avukat kanalıyla icraya verdim . ama bu kişi imzasını kabul etmeyip .borcunu inkar etmiştir. yanlız imza örneklerimiz alınıp polis kriminalinde incelendikten sonra şaşırtıcı bir sonuç çıkmış imzanın kendisine deil de benim yazılarımla daha çok uyumluluk gösterdiği için benim üzerime kalmıştır.bu nedenle şuanda agır cezada yargılanmak üzere yim .şu aşamada ne yapmamı önerirsiniz. şunuda ögrenmek istiyorum .ben mahkemelerden çok korkan ve hiç bir lekesi olmayan bir insanım .olaki!! suçun benim üstüme kalması halinde hakimin ilk suçum (boş yere)olması sebebiyle cezayı ertelermi.yada bana önerebileceginiz birşey varmıdır. şimdiden teşekkür ederim

[alexander1972]

Gerek adli tıp ve gerekse polis kriminalden imza ve yazı örneleri ile ilgili o kadar yanlış kararlar çıkıyorki inanması gerçekten güç. Hatırladığım bir olay var, avukat bir borç için alacaklıdan kendi gözünün önünde çift imzalı senet alıyor, senet ödenmiyor ve icra takibine konuluyor adam imza bana ait değil diyor itiraz ediyor. İcra hukukta dava açılıyor imza örnekleri bilirkişiye gidiyor ve sonuç imza alacaklıya ait değil. Bunun tam tersi olaylarda oldukça çok.

[alexander1972]

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2001/12-436

K. 2001/467

T. 30.5.2001

• İMZAYA İTİRAZ ( İmzanın İncelenmesine İlişkin Bilirkişi Raporunda Bulunması Gereken Hususlar )

• BİLİRKİŞİ RAPORUNDA BULUNMASI GEREKEN HUSUSLAR ( Çekteki İtiraz Konusu İmzanın İncelenmesine İlişkin )

2004/m.62,68/a,170

ÖZET : Herhangi bir belgedeki imza veya yazının, atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin, konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuvar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak; grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılması; bu alet ve yöntemlerle gerek incelemeye konu ve gerekse karşılaştırmaya esas belgelerdeki imza veya yazının tersim, seyir, baskı derecesi, eğim, doğrultu gibi yönlerden taşıdığı özelliklerin tam ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip karşılaştırılması; sonuçta imza veya yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının, dayanakları gösterilmiş, tarafların, mahkemenin ve Yargıtay'ın denetimine elverişli bir raporla ortaya konulması; gerektiğinde karşılaştırılan imza veya yazının hangi nedenle farklı veya aynı kişinin eli ürünü olduklarının fotoğraf ya da diğer uygun görüntü teknikleriyle de desteklenmesi şarttır.
DAVA : Taraflar arasındaki "imzaya itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece icra Tetkik Mercii'nce itirazın kabulüne dair verilen 13/07/2000 gün ve 2000/676-2000/822 sayılı kararın incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 20/11/2000 gün ve 2000/17024-17777 sayılı ilamı ile, ( ...İmza incelemesi yapan bilirkişinin grafoloji uzmanı olmadığından, imtihanda bu konuda sorulara muhatap olmasının bu kişinin grafoloji dalında ihtisas sahibi olduğunu göstermeyeceğine göre, verilen kararın bozulması gerekmiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mercice önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR : Borçlu vekili, aleyhine yapılan icra takibine konu çeklerin arka yüzündeki ciroya ilişkin imzaların borçluya ait olmadığını ileri sürerek, imzaya itirazda bulunmuştur. icra Tetkik Merciinin, bilirkişi raporunu esas alarak itirazın kabulüne, icra takibinin muvakkaten durdurulmasına yönelik kararı, Özel Dairece yukarıdaki gerekçeyle bozulmuştur.
Uyuşmazlık, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelik ve yeterlikte bulunup, bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki, herhangi bir belgedeki imza veya yazının, atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin, konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuvar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak; grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılması; bu alet ve yöntemlerle gerek incelemeye konu ve gerekse karşılaştırmaya esas belgelerdeki imza veya yazının tersim, seyir, baskı derecesi, eğim, doğrultu gibi yönlerden taşıdığı özelliklerin tam ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip karşılaştırılması;sonuçta, imza veya yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının, dayanakları gösterilmiş, tarafların, mahkemenin ve Yargıtay'ın denetimine elverişli bir raporla ortaya konulması; gerektiğinde karşılaştırılan imza veya yazının hangi nedenle farklı veya aynı kişinin eli ürünü olduklarının fotoğraf ya da diğer uygun görüntü teknikleriyle de desteklenmesi şarttır. Hükme esas alınan 11/06/2000 günlü bilirkişi raporunda, hangi ortamda, ne tür teknik cihazlar kullanılarak inceleme yapılıp sonuca varıldığı açıklanmamış; sadece, grafolojik ve grafometrik metotların uygulandığının belirtilmesiyle yetinilmiş; ulaşılan sonucun maddi dayanakları denetime elverişli şekilde ortaya konulmamıştır. Bu nitelikteki bir bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulamaz. Mahkemece yapılması gereken iş, itiraza konu çek asılları ve yöntemince toplanmış karşılaştırmaya esas olabilecek nitelikteki diğer belgeler üzerinde, yukarıda açıklanan yöntem ve ilkelere uygun olarak, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinden bir karar verilmesidir. Eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı direnme kararı bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı ( alacaklı ) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın geri verilmesine 30/05/2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[sarander]

tşk ederim cevabıız için ama tam olarak cevap alamadım . ben im ögrenmek istediğim . en kötü sonuç yani suç benim üstüme kalırsa yani ceza alırsam benim cezam ertelenirmi!!!!! teşekkür ederim .

[alexander1972]

Önceden sabıkanız yoksa ve hakim kanaat getirirse ertelenebilir.

[sarander]

ewet önceden hiç ir abıkam yok .