İftira atarak boşanma davası

[eser963]

Merhaba; Yaklaşık 4 yıllık evliyim. Karımla çok güzel bir yaşantımız vardı. 4 sene boyunca her ailede olduğu gibi ufak tefek kavgalarımız çok nadir oldu ve saman alevi gibi yandı söndü.Yaklaşık 20 gün önce bir pasta yüzünden kavga ettik.Ertesi gün iş dönüşünde herşeyi unutmuş bir şekilde eve geldim. Keşke gelmez olsaydım. Eşim pasta kavgasını değişik konulara sürükleyerek bana güvenmediğini ve aldattığımı söyledi ve annesine götürmemi istedi.O sinir ve kızgınlıkla eşimi annesinin evine götürdüm.Aradan sadece 1 gün geçti. 2. gün akşamı eşimi almaya gidiyordum eve uğramak istedim ve gördüğüm manzara beni çok şaşırttı çeyizler toplanmış resimler yırtılmıştı.Ne yaptıysam araya kimi soktuysam karımla karşılıklı görüşemedim ve boşanma davasını açtığını öğrendim.Boşanma davasında benimle alakası olmayan yalanlar iftiralar var.Aldatma, eve gelmemeler, cep telefonuma aşk mesajlarının geldiğini, çocuğumuzun olmadığını kusurun bende olduğunu ve tedaviyi kabul etmediğimi gibi bir sürü yalanlar var.Bu yazdığı iftiraların hiçbirini yapmadım ve bu konuda tüm çevremi tanık olarak gösterebilirim.Gittiğimiz hastanelerin tüm kayıtlarını topladım.Bu arada eşim benden tazminat, ev, araba birde nafaka talep etmiş.Bu durumda eşim söylediği hiç bir şeyi ıspat edemiyecek veya yalancı şahit bulacak.Sorum ise şu; bu daavanın sonucu ne olabilir, boşanırsam karıma bende tazminat davası açabilirmiyim iftiralardan dolayı ve sebebsiz boşanma davası açtığı için. bu konuda beni bilgilendirirseniz çok sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim.

[solosko]

Boşanan erkeklerin yüzde 90 ının başına gelenleri yazmışsın. Kanunlarda kusurluydu falandı diye yazılara bakma. Kadın mahkemede bu iftiraları atar herkes inanır. Sen ağzınla kuş tutsan boş. İşi sağlama alır birde annesine yalancı şahitlik yaptırır bu sefer tazminatta ödersin. Çocuk yoksa ver parayı kurtul.

[Av.Mehmet Aydın]

Merhaba; Yaklaşık 4 yıllık evliyim. Karımla çok güzel bir yaşantımız vardı. 4 sene boyunca her ailede olduğu gibi ufak tefek kavgalarımız çok nadir oldu ve saman alevi gibi yandı söndü.Yaklaşık 20 gün önce bir pasta yüzünden kavga ettik.Ertesi gün iş dönüşünde herşeyi unutmuş bir şekilde eve geldim. Keşke gelmez olsaydım. Eşim pasta kavgasını değişik konulara sürükleyerek bana güvenmediğini ve aldattığımı söyledi ve annesine götürmemi istedi.O sinir ve kızgınlıkla eşimi annesinin evine götürdüm.Aradan sadece 1 gün geçti. 2. gün akşamı eşimi almaya gidiyordum eve uğramak istedim ve gördüğüm manzara beni çok şaşırttı çeyizler toplanmış resimler yırtılmıştı.Ne yaptıysam araya kimi soktuysam karımla karşılıklı görüşemedim ve boşanma davasını açtığını öğrendim.Boşanma davasında benimle alakası olmayan yalanlar iftiralar var.Aldatma, eve gelmemeler, cep telefonuma aşk mesajlarının geldiğini, çocuğumuzun olmadığını kusurun bende olduğunu ve tedaviyi kabul etmediğimi gibi bir sürü yalanlar var.Bu yazdığı iftiraların hiçbirini yapmadım ve bu konuda tüm çevremi tanık olarak gösterebilirim.Gittiğimiz hastanelerin tüm kayıtlarını topladım.Bu arada eşim benden tazminat, ev, araba birde nafaka talep etmiş.Bu durumda eşim söylediği hiç bir şeyi ıspat edemiyecek veya yalancı şahit bulacak.Sorum ise şu; bu daavanın sonucu ne olabilir, boşanırsam karıma bende tazminat davası açabilirmiyim iftiralardan dolayı ve sebebsiz boşanma davası açtığı için. bu konuda beni bilgilendirirseniz çok sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim.

İddia eden iddiasını ispat edecek. Yalan tanıklık suçtur. Şartları oluşması halinde siz de eşinizden sadece maddi ve manevi tazminat değil nafaka bile talep edebilirsiniz.

[denizblk]

Size katılıyorum Sayın Av. Mehmet Aydın bey. Yalan tanıklık suçtur. Ama suç olduğu halde bundan yakınan bir çok kişi şikayet etseler bile savcıların hiçbirşey yapmadığını geçenlerde foruma yazan bir üyemizin kendi avukatı bile kendisine böyle söylemiş. Genelde yalan söyleyenler güzel yalan söylüyorlar. Karşı taraf da aksini ispat edemiyor. Böylece mağdur oluyorlar. Bu mağduriyeti giderecek birşey de olmuyor.

Mesela "bu adam karısına tokat attı" diye mahkemede yalan şahitlik eden şahide karşılık aksini ispat edemeyen kocaya ne tavsiye edersiniz sayın hocam?

[solosko]

Size katılıyorum Sayın Av. Mehmet Aydın bey. Yalan tanıklık suçtur. Ama suç olduğu halde bundan yakınan bir çok kişi şikayet etseler bile savcıların hiçbirşey yapmadığını geçenlerde foruma yazan bir üyemizin kendi avukatı bile kendisine böyle söylemiş. Genelde yalan söyleyenler güzel yalan söylüyorlar. Karşı taraf da aksini ispat edemiyor.

Mesela "bu adam karısına tokat attı" diye mahkemede yalan şahitlik eden şahide karşılık aksini ispat edemeyen kocaya ne tavsiye edersiniz sayın hocam?

Kanunen suş olduğu doğru ama mesela benim davamda eski eşim hayatımda görmediğim kişileri şahit diye getirmişti. Hakim bana sen tanımıyor olabilirsin ama eşin tanıyor dedi.

[eser963]

İddia eden iddiasını ispat edecek. Yalan tanıklık suçtur. Şartları oluşması halinde siz de eşinizden sadece maddi ve manevi tazminat değil nafaka bile talep edebilirsiniz.

İlginiz için teşekkür ederim Mehmet bey.

[eser963]

Boşanan erkeklerin yüzde 90 ının başına gelenleri yazmışsın. Kanunlarda kusurluydu falandı diye yazılara bakma. Kadın mahkemede bu iftiraları atar herkes inanır. Sen ağzınla kuş tutsan boş. İşi sağlama alır birde annesine yalancı şahitlik yaptırır bu sefer tazminatta ödersin. Çocuk yoksa ver parayı kurtul.

Bukadar kolay değil. O tazminatı ben alacağım.

[denizblk]

Bukadar kolay değil. O tazminatı ben alacağım.

Bu kolay değil maalesef. Erkeklerin tazminat alması oldukça zordur.

Siz önce bol bol şahit edinin kendinize. Size mahkemede şahitlik edecek kişilere bu forumda anlattıklarınızı onlara da anlatıp evliliğinizi kurtarmak için yardım isteyin ve eşinize gönderin. Eşiniz ikna olmuyorsa sizde bu şahitleri mahkemde dinletin.

Karşı dava sakın açmayın. Eşinizin açtığı boşanma davasına karşılık iyi bir savunma yazdırın. Bu savunmada sık sık sizin eşinizi çok sevidğinizi, bunca yıldır hiçbir sorununuz olmadan evliliğinizin sürdüğünü, çok basit bir konudan dolayı eşinizin boşanmak istediğini yazdırın. Bu forumda anlattığınız olayları da ekleyin tabiki.

Şahitleriniz sizin mutlu bir evliliğiniz olduğunu mahkemede söylesinler. Şahitlerinize de söyleyin, yuvanızın yıkılmaması için bu yönde şahitlik etmeleri çok önemli.

Siz mahkemede mutlu bir evliliğiniz olduğunu şahitlerle de ispatladınız mı, eşinizin davası rededilebilir. İşte o zaman eşinizin işi zora girer.
Acilen bir avukat tutun derim.

[yağmur1977]

Siz mahkemede mutlu bir evliliğiniz olduğunu şahitlerle de ispatladınız mı, eşinizin davası rededilebilir. İşte o zaman eşinizin işi zora girer.
.

Bir tarafın şahitleri 'mutlu bir evlilikleri vardı,biz de yakından biliyorduk,birlikte de zaman geçiriyorduk,araları iyiydi hiçbir sorunları yoktu' diye gerçeği anlatsalar, diğer tarafın şahitleri de yalandan,sırf boşatmak için hiç anlaşamazlardı biz yanlarındayken de kavgalarını gördük vs. derlerse,hakim kime inanır?

[Av.İlknur Sezgin Temel]

Çelişkili tanık beyanlarıyla hüküm kurulamaz. Davanın reddi gerekir. Yargıtay pekçok kararında bunu söylemiştir.

Bu sebeple, hakim, hangi tarafın tanıklarına niçin itibar ettiğini gerekçesinde açıklamak zorunda. Bu yönlü bir açıklama yoksa bozma sebebi.