Ýftira atarak boþanma davasý

Merhaba; Yaklaþýk 4 yýllýk evliyim. Karýmla çok güzel bir yaþantýmýz vardý. 4 sene boyunca her ailede olduðu gibi ufak tefek kavgalarýmýz çok nadir oldu ve saman alevi gibi yandý söndü.Yaklaþýk 20 gün önce bir pasta yüzünden kavga ettik.Ertesi gün iþ dönüþünde herþeyi unutmuþ bir þekilde eve geldim. Keþke gelmez olsaydým. Eþim pasta kavgasýný deðiþik konulara sürükleyerek bana güvenmediðini ve aldattýðýmý söyledi ve annesine götürmemi istedi.O sinir ve kýzgýnlýkla eþimi annesinin evine götürdüm.Aradan sadece 1 gün geçti. 2. gün akþamý eþimi almaya gidiyordum eve uðramak istedim ve gördüðüm manzara beni çok þaþýrttý çeyizler toplanmýþ resimler yýrtýlmýþtý.Ne yaptýysam araya kimi soktuysam karýmla karþýlýklý görüþemedim ve boþanma davasýný açtýðýný öðrendim.Boþanma davasýnda benimle alakasý olmayan yalanlar iftiralar var.Aldatma, eve gelmemeler, cep telefonuma aþk mesajlarýnýn geldiðini, çocuðumuzun olmadýðýný kusurun bende olduðunu ve tedaviyi kabul etmediðimi gibi bir sürü yalanlar var.Bu yazdýðý iftiralarýn hiçbirini yapmadým ve bu konuda tüm çevremi tanýk olarak gösterebilirim.Gittiðimiz hastanelerin tüm kayýtlarýný topladým.Bu arada eþim benden tazminat, ev, araba birde nafaka talep etmiþ.Bu durumda eþim söylediði hiç bir þeyi ýspat edemiyecek veya yalancý þahit bulacak.Sorum ise þu; bu daavanýn sonucu ne olabilir, boþanýrsam karýma bende tazminat davasý açabilirmiyim iftiralardan dolayý ve sebebsiz boþanma davasý açtýðý için. bu konuda beni bilgilendirirseniz çok sevinirim. Þimdiden teþekkür ederim.

Boþanan erkeklerin yüzde 90 ýnýn baþýna gelenleri yazmýþsýn. Kanunlarda kusurluydu falandý diye yazýlara bakma. Kadýn mahkemede bu iftiralarý atar herkes inanýr. Sen aðzýnla kuþ tutsan boþ. Ýþi saðlama alýr birde annesine yalancý þahitlik yaptýrýr bu sefer tazminatta ödersin. Çocuk yoksa ver parayý kurtul.

Ýddia eden iddiasýný ispat edecek. Yalan tanýklýk suçtur. Þartlarý oluþmasý halinde siz de eþinizden sadece maddi ve manevi tazminat deðil nafaka bile talep edebilirsiniz.

Size katýlýyorum Sayýn Av. Mehmet Aydýn bey. Yalan tanýklýk suçtur. Ama suç olduðu halde bundan yakýnan bir çok kiþi þikayet etseler bile savcýlarýn hiçbirþey yapmadýðýný geçenlerde foruma yazan bir üyemizin kendi avukatý bile kendisine böyle söylemiþ. Genelde yalan söyleyenler güzel yalan söylüyorlar. Karþý taraf da aksini ispat edemiyor. Böylece maðdur oluyorlar. Bu maðduriyeti giderecek birþey de olmuyor.

Mesela "bu adam karýsýna tokat attý" diye mahkemede yalan þahitlik eden þahide karþýlýk aksini ispat edemeyen kocaya ne tavsiye edersiniz sayýn hocam?

Kanunen suþ olduðu doðru ama mesela benim davamda eski eþim hayatýmda görmediðim kiþileri þahit diye getirmiþti. Hakim bana sen tanýmýyor olabilirsin ama eþin tanýyor dedi.

Ýlginiz için teþekkür ederim Mehmet bey.

Bukadar kolay deðil. O tazminatý ben alacaðým.

Bu kolay deðil maalesef. Erkeklerin tazminat almasý oldukça zordur.

Siz önce bol bol þahit edinin kendinize. Size mahkemede þahitlik edecek kiþilere bu forumda anlattýklarýnýzý onlara da anlatýp evliliðinizi kurtarmak için yardým isteyin ve eþinize gönderin. Eþiniz ikna olmuyorsa sizde bu þahitleri mahkemde dinletin.

Karþý dava sakýn açmayýn. Eþinizin açtýðý boþanma davasýna karþýlýk iyi bir savunma yazdýrýn. Bu savunmada sýk sýk sizin eþinizi çok sevidðinizi, bunca yýldýr hiçbir sorununuz olmadan evliliðinizin sürdüðünü, çok basit bir konudan dolayý eþinizin boþanmak istediðini yazdýrýn. Bu forumda anlattýðýnýz olaylarý da ekleyin tabiki.

Þahitleriniz sizin mutlu bir evliliðiniz olduðunu mahkemede söylesinler. Þahitlerinize de söyleyin, yuvanýzýn yýkýlmamasý için bu yönde þahitlik etmeleri çok önemli.

Siz mahkemede mutlu bir evliliðiniz olduðunu þahitlerle de ispatladýnýz mý, eþinizin davasý rededilebilir. Ýþte o zaman eþinizin iþi zora girer.
Acilen bir avukat tutun derim.

Bir tarafýn þahitleri 'mutlu bir evlilikleri vardý,biz de yakýndan biliyorduk,birlikte de zaman geçiriyorduk,aralarý iyiydi hiçbir sorunlarý yoktu' diye gerçeði anlatsalar, diðer tarafýn þahitleri de yalandan,sýrf boþatmak için hiç anlaþamazlardý biz yanlarýndayken de kavgalarýný gördük vs. derlerse,hakim kime inanýr?

Çeliþkili tanýk beyanlarýyla hüküm kurulamaz. Davanýn reddi gerekir. Yargýtay pekçok kararýnda bunu söylemiþtir.

Bu sebeple, hakim, hangi tarafýn tanýklarýna niçin itibar ettiðini gerekçesinde açýklamak zorunda. Bu yönlü bir açýklama yoksa bozma sebebi.