Yemek ihalesi ve ihaleye fesat karıştırma davası

[oguzkaganalparslan]

TCK 226. madde olduğuna emin misiniz?

özür dilerim yanlış yazmışım 236.madde edimin ifasına fesat karıştırma olacak.o maddenin sanırım 2.fıkrası e'ye girer.

[Çobanoğlu]

Siz 4483 sayılı Kanun hükümlerine göre soruşturulacaksınız. Valilikçe soruşturma izni maalesef verilmiş. Umarım 10 gün içinde Bölge İdare Mahkemesinde bu karara itirazda bulunmuşsunuzdur. Siz TCK 236'dan suçlanıyor olsaydınız Valilikten soruşturma izni talep edilmezdi. Bence siz TCK 257 ile suçlanacaksınız. Diğer konular sonraki iş itirazda bulunun derim.

[elpida]

oguzkaanalparslan, Siz ihale komisyonu üyesi olarak ihaleyi yapmışsınız bitirmişsiniz. İstenmemesi gereken bir belgeyi istemişsiniz. Ancak ihaleye giren firmalardan hiç birisi itiraz etmemiş. hak kaybı olması muhtemel bir firmada yok. Öyle olsa dökümanı satın alır ve rekabeti engellediğiniz için KİK'na itiraz ederdi. Sizin açınızdan ihale bitmiştir. Bu somut olayda sizin bir sorumluluğunuz bulunmamaktadır, Sözleşme şartlarının yerine getirilip getirilmediğini kontrol etmek muayene kabul komisyonunun görevidir.

[oguzkaganalparslan]

-2007 yılında kurumuzda bir yemek ihalesi yaptık.Komisyon üyesiydim.Bu konuda hiçbir eğitim almadım ve bilgim de yoktu.Komisyon başkanı ve diğer üyelerden biri idari amirim görevinde.İhale için toplandık.İhaleye bir kişi katıldı.İhale şartnamesinde yemek ihalesi için il içinde yemeğin pişirileceği bu nedenle katılımcıların il içinde yemek şirketi ile veya yemek mutfağı ile noter onaylı sözleşme teslim etmeleri de isteniyor.
-Komisyon üyelerinden biri bu şartın Kamu İhale Kurumu kanununa aykırı olduğunu,bu konuda Kamu İhale Kurumun kararları olduğunu KİK'in bu şart koyan ihaleler için katılımcıları noter onaylı kira sözleşmesi yerine kira sözleşme yapacağına dair taahütnamenin yeterli olacağına karar vermiştir.Yani katılımcı noter onaylı kira sözleşmesi yerine ihale kendisine kalınca kira sözleşmesini yapacağına dair imzalı taahütname verebilir.İhaleye katılan dosyasına bu şekilde bir taahütnameyi hazırlamış zaten.Komisyon olarak bunu kabul ettik.İhaleyi alınca sözleşme yapılmadan önce kira sözleşmesi yapılacaktı.Komisyon olarak ihale kararı ladık ve bitirdik.
-Komisyon olarak bundan başka birşey yapmadık.Kamu İhale Kurumunun bu şekilde ihale şartı koyan ihaleler için verdiği 2 ihale iptal kararı var.KİK,noter onaylı sözleşme alınmasının yanlış olduğunu taahütnemenin yeterli olacağını karara bağlamış.Biz ihaleyi Kamu İhale Kanununa göre yaptık.
-İhaleyi alan kişi ile idare sözleşme yapmadan önce kira sözleşmesini yapıp teslim etmiş.Tabi yemeğin il içinde pişirilip pişirilmediğinin kontrolü ve denetimi ihale komisyonunun işi ve görevi değil.Şimdi komisyon niye noter onaylı kira sözleşmesi almadık diye suçlanıyor.Bu konuda Yargıtay Kararı da var "Şartnamenin yasaya aykırı olan hükmü geçerli değildir."(Yargıtay-4.H.D.K-E6974-K4320),KİK ihale kararlarıda mevcut 2 tane.

[oguzkaganalparslan]

Kamu İhale Komisyonu 2007 yılında 2 tane ihale iptal kararı vermiş bu kararlarda ;

1.Karar :"Oysa, il sınırları içerisinde üretim tesisi bulunmayan isteklilerin ihaleye teklif verebilmesini teminen, ihaleyi kazanan isteklinin sözleşme imzalamadan önce il sınırları içerisinde faaliyet gösteren üretim tesisi ile sözleşme yapılması şartı konulması ve buna ilişkin taahhütname istenilmesinin yeterli görülmesi gerekmektedir."

2.Karar :"Ancak, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalamadan önce il sınırları içerisinde faaliyet gösteren fabrika ya da fabrikalar ile sözleşme yapması şartı konulması yerine buna ilişkin taahhütname istenilmesinin yeterli olacağı sonucuna varılmıştır."

Ayrıca Yargıtay'ın "Şartnamenin yasaya aykırı olan hükmü geçerli değildir." kararı mevcut elimizde.
Bunun yanında suçlandığımız ihale şartnamesinin bu maddesinin ihale ilanında olmaması ve ihaleye katılma yeterlilikleri içinde sayılmaması bize faydası olur mu?