Anlaşma boşanmadan sonra velayet davası

[minikkuşum]

Çekişmeli devam eden boşanma davası anlaşma ile sonlandırılacak olursa.Şöyle; 1-Tazminatlardan feragat 2-çocuğa ve kendisine nafakadan feragat 3-mal rejiminden feragat 4-temyizden feragat 5-çocuğun velayeti anneye bırakılacak .(Çocuğun ihtiyaçları baba tarafından karşılanacak)Benim sormak istediğim şu:İleriki senelerde çocuğa iyi bakamazsa çocuğun menfaatleri kötüye kullanılırsa ve anne kişisel ilişkiyi engellerse (şu anda engelleniyor)babanın velayet davası açma hakkı olurmu.Protokole böyle bir maddede yazdırılsınmı, yoksa anlaşmalı olarak çocuğun velayeti anneye bırakıldığı için velayet davası açma gibi hak ortadan kalkmışmı olur .Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkürler.

[denizblk]

Velayeti anneye bırakmanız daha sonra velayetin değişikliği davasını açmanıza engel değil.

[vefasız25]

herşey tamamda velayetten feragat oluyomuki ..
vlayet hususu tamamen çocuğun menfaatleri göz önünde bulundurarak karar alındığından eşinize ilerleyen dönemlerde sölediğiniz gibi bir durum olursa velayet davası açabilirsiniz ..

[Av.Fahri Sürücü]

velayet konusu her zaman yeniden tartışılabilir, önemli olan çocuğun menfaatleri, gelinen noktada velayetin annede kalması çocuğun gelişimine zarar veriyorsa, iyi bakılmıyorsa, tabiki açılan davayı mahkeme dikkate alacaktır, ama her zaman önemli olan iddiaların ispatıdır

[esmerman]

Çekişmeli devam eden boşanma davası anlaşma ile sonlandırılacak olursa.Şöyle; 1-Tazminatlardan feragat 2-çocuğa ve kendisine nafakadan feragat 3-mal rejiminden feragat 4-temyizden feragat 5-çocuğun velayeti anneye bırakılacak .(Çocuğun ihtiyaçları baba tarafından karşılanacak)Benim sormak istediğim şu:İleriki senelerde çocuğa iyi bakamazsa çocuğun menfaatleri kötüye kullanılırsa ve anne kişisel ilişkiyi engellerse (şu anda engelleniyor)babanın velayet davası açma hakkı olurmu.Protokole böyle bir maddede yazdırılsınmı, yoksa anlaşmalı olarak çocuğun velayeti anneye bırakıldığı için velayet davası açma gibi hak ortadan kalkmışmı olur .Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkürler.

Sayın Av.Fahri beyde acıklamış yanlız şunu eklemek isterim. cocuğun iğtiyaclarını ben karşılıyacağım demişin öyle bir şey ileri süremessin. bu cocuğu iştirak nafakası bağlanır velayet annede olduğu sürece. Sen yine fazladan iğtiyaclarını karşılıyacaksan karşılarsın o ayrı bir meseledir.

Ayrıca bu anlaşmalı boşanmadan sonra ilerde nasıl olsa ben bu velayeti alırım diyerek hareketle düşünüyorsanız buraya dikkat edin derim. cünkü velayeti ala bilmeniz icin gercekten cok ciddi sebeblerin varlığı olması gerekir ve bu iddialarınızıda ispat etmeniz lazım yoksa eften püften nedenle velayeti iptal ettiremessiniz.

[Av.Fahri Sürücü]

Sayın Av.Fahri beyde acıklamış yanlız şunu eklemek isterim. cocuğun iğtiyaclarını ben karşılıyacağım demişin öyle bir şey ileri süremessin. bu cocuğu iştirak nafakası bağlanır velayet annede olduğu sürece. Sen yine fazladan iğtiyaclarını karşılıyacaksan karşılarsın o ayrı bir meseledir.

Ayrıca bu anlaşmalı boşanmadan sonra ilerde nasıl olsa ben bu velayeti alırım diyerek hareketle düşünüyorsanız buraya dikkat edin derim. cünkü velayeti ala bilmeniz icin gercekten cok ciddi sebeblerin varlığı olması gerekir ve bu iddialarınızıda ispat etmeniz lazım yoksa eften püften nedenle velayeti iptal ettiremessiniz.

evet, esmerman'ın söylediği gibi,
maddi yönden yetersizliğini gerekçe yapamazsınız,
öyle bir dava açarak kolaycana velayeti de alamazsınız,
baya uğraşmak gerek,

[minikkuşum]

evet, esmerman'ın söylediği gibi,
maddi yönden yetersizliğini gerekçe yapamazsınız,
öyle bir dava açarak kolaycana velayeti de alamazsınız,
baya uğraşmak gerek,

Çocuğada nafaka istemiyorum derse yinede bağlarmı hakim nafaka.Tanıdığım biri boşandı çocuk 3 yaşındaydı velayeti anneye verildi avukatı hiç bir nafaka istemiyoruz dedi ve çocuğada olmak üzere nafaka bağlanmadı.Şimdi siz nafaka istenmesede hakim bağlar diyorsunuz düşündürücü.Tabiiki velayet için önemli deliller olması lazım mesela annenin psikolojik hastalığı, yanında kaldığı ailenin(anneane dede teyze dayı vs.)eğitim durumu, ahlaki durumları ,annenin ilgisizliği ,kaldığı ev ,çevre vs.Bunlar şahitlerle ispatlanırsa ve bilirkişide talep edilirse dikkate alınırmı? Yanlış anlamayım ileriki zamanlarda çocuğun menfaatleri açısından bir aksilik olursa çocuğun velayetini anneye bırakıp anlaşmışsınız velayet konusunda ne davası açıyorsunuz dermi savcı veya hakim.teşekkür ederim.

[esmerman]

Çocuğada nafaka istemiyorum derse yinede bağlarmı hakim nafaka.Tanıdığım biri boşandı çocuk 3 yaşındaydı velayeti anneye verildi avukatı hiç bir nafaka istemiyoruz dedi ve çocuğada olmak üzere nafaka bağlanmadı.Şimdi siz nafaka istenmesede hakim bağlar diyorsunuz düşündürücü.Tabiiki velayet için önemli deliller olması lazım mesela annenin psikolojik hastalığı, yanında kaldığı ailenin(anneane dede teyze dayı vs.)eğitim durumu, ahlaki durumları ,annenin ilgisizliği ,kaldığı ev ,çevre vs.Bunlar şahitlerle ispatlanırsa ve bilirkişide talep edilirse dikkate alınırmı? Yanlış anlamayım ileriki zamanlarda çocuğun menfaatleri açısından bir aksilik olursa çocuğun velayetini anneye bırakıp anlaşmışsınız velayet konusunda ne davası açıyorsunuz dermi savcı veya hakim.teşekkür ederim.

Bakınız sizin yapmış olduğunuz protokole hakim bağlı kalmak zorunda değildir uygun görmediği yerde burada,Cocuğu nafakaya bağlaya bilir.

Önceki mesajımdada belirtim ilerde Anne velayeti taşıyamıyorsa cocuk icin bir teğlikeli durum söz konusu olurasa,Velayetin Nezi davası actığınızda bu delilleri sunar pedegok incelemesi tahkikatı istersiniz bunun neticelerinde cocuğun annede durmasının,Sakat bir ortamsa orada büyümesinin,cocuk icin gelişimini,piskolejisini,eğitimene engel bir durum zuhur ediyorsa,pedegok bu durumu müşahade ederse raporuna yazar,aynı durumda senin icinde gecerli velayet babaya gectiğinde cocuğun burada menfaatinin daha iyi olacahı aynen müşahade edilirse. ozaman velayet değişir. yani bu dediklerimizin varlığı olması lazım iddia edip ispat edemedimi hic birşeye yaramaz.

Misal vereyim cocuk kücük anne bir herifle nikahsız yaşıyor,iffetsiz bir durum var. burada yargıtay ne diyor biliyormusunuz cocuk daha bu olayı idrak edecek durumda olmadığından velayetin iptalini gerektirmez diyor.

************************************

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/1234
K. 2003/2649
T. 27.2.2003

• BOŞANMA ( Tedbir Nafakasının Düşüklüğü-Küçük Çocuğun Velayetinin Kural Olarak Anneye Bırakılması )

• KÜÇÜK ÇOCUĞUN VELAYETİ ( Kural Olarak Anneye Bırakılması-Boşanma )

• TEDBİR NAFAKASI ( Günün Koşulları ve Tarafların Ekonomik ve Sosyal Durumunun Gözetilmesi )

4721/m.4,182, 336

ÖZET : Dava tarihi itibarı ile dokuz yaşındaki küçüğün velayetinin babaya bırakılma sebepleri gerektiği gibi açıklanmadan hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın lehine takdir edilen tedbir nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

2-Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç 25.09.1992 doğumlu Faruk’un Türk Medeni Kanununun 182, 336/2 maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.

3-Davacı dava dilekçesinde boşanmaya karar verilmesini ve yüz milyon nafakaya hükmedilmesini istemiş olmasına göre bu talebi yoksulluk nafakası isteği anlamındadır. Bu nedenle kadın lehine şartları oluştuğundan yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.



C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/3930
K. 2002/4731
T. 4.4.2002
• ÇOCUĞUN KİŞİSEL İLİŞKİSİNİN ENGELLENMESİ ( Aile Bağları ve Fikri Gelişmesini Kötü Etkileyecek Davranışlarında Bulunması - Velayetin Değiştirilmesi )


• VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ ( Kişisel İlişkinin Engellenmesi - Çocuğun Aile Bağları ve Fikri Gelişmesini Kötü Etkileyecek Davranışlarında Bulunması )


743/m.149
4721/m.183

ÖZET : Davalının çocuğun davacı ile kişisel ilişkisini engellediği, çocuğun aile bağlarını özellikle fikri gelişmesini kötü etkileyecek bir davranış içerisine girdiği anlaşıldığından, velayetin değiştirilmesine karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- Karar başlığında davacının soyadının Efesoy ve Atasoy yazılması doğru görülmemiştir.

2- Davalının celp edilen icra dosyasında kişisel ilişki günlerinde çocuğu bulundurmadığı, değişen adresini dosyaya bildirmediği ve müteaadit araştırmalara rağmen de adresinin bulunamadığı böylece çocuğun davacı ile kişisel ilişkisini engellediği anlaşılmıştır. Davalı, çocuğun aile bağlarını özellikle fikri gelişmesini kötü etkileyecek bir davranış içerisine girmiştir.

Bu durumda velayetin değiştirilmesine ( 743 SK. 149, 4721 SK. 183 ) karar verilmesi gerekirken davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ( BOZULMASINA ), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 4.4.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/114
K. 2003/1441
T. 3.2.2003

• VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ ( Küçüğün Bakımının İhmal Edilmesi - Velinin Gece Çalışması )

• VELİNİN GECE ÇALIŞMASI ( Küçüğün Bakımının İhmal Edilmesi - Velayet Hakkının Değiştirilmesi )

4721/m.183, 197, 351

ÖZET : Geceleyin çalışarak küçüğün bakımını ihmal edildiğinden velayet hakkının değiştirilmesi talepli davanın kabulü gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davalı geceleri de çalışması nedeniyle küçükle yeteri kadar ilgilenememiştir.Türk Medeni Kanununun 183. maddesi koşulları oluştuğundan küçüğün velayet hakkının değiştirilmesi ve davacıya verilmesi gerekirken, davanın yazılı gerekçelerle reddi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 03.02.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/5448
K. 2004/8252
T. 22.6.2004

• VELAYETİN KALDIRILMASI ( Çocuğun Bedensel Ve Zihinsel Gelişiminin Anne Yanında Tehlikede Olduğuna Ve Annenin Görevini İhmal Ettiğine İlişkin Delil Olmaması - Velayetin Annede Kalması Gereği )

• ÇOCUĞUN BEDENSEL VE ZİHİNSEL GELİŞİMİ ( Anne Yanında Tehlikede Olduğuna İlişkin Delil Olmaması Nedeniyle Velayetin Kaldırılması Talebinin Reddi Gereği )

• VELAYET ( Anne Bakım Ve Şefkatine Muhtaç Olması Nedeniyle Çocuğun Velayetinin Anada Kalması Gereği )

4721/m. 183, 348, 349
ÖZET :Çocuğun bedensel ve zihinsel gelişiminin anne yanında tehlikede olduğu ve annenin velayet görevini ihmal ettiğine ilişkin başkaca bir delilde bulunmadığına göre 1999 doğumlu olup, anne bakım ve şefkatine muhtaç çocuğun velayetinin anadan alınması doğru görülmemiştir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Carla vekili Av. Ayşe ve karşı taraf Cihan ile vekili Av. Ercan geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Boşanma kararının kesinleştiği 20.11.2001 tarihinden sonra annenin davacı babanın çocukla kişisel ilişkisini zedelediğine ve engellediğine dair bir delil ortaya konmamıştır. Çocuğun bedensel ve zihinsel gelişiminin anne yanında tehlikede olduğu ve annenin velayet görevini ihmal ettiğine ilişkin başkaca bir delilde bulunmadığına göre ( TMK. 183, 348 ve 349. maddelerindeki şartları da oluşmamıştır )1999 doğumlu olup, anne bakım ve şefkatine muhtaç çocuğun velayetinin anadan alınması doğru görülmemiştir.



T.C.
YARGITAY
İkinci Hukuk Dairesi
Esas No
: 2004/05023
Karar No
: 2004/05635
Tarih
: 03.05.2004

KÜÇÜĞÜN VELAYETİNİN ANNEYE VERİLMESİ
ÖZET:
Kural olarak, annenin bakım ve şefkatine muhtaç olan küçüğün velayeti anneye verilmelidir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm; velayet, kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Küçük K… annesinin yaşantısını idrak edebilecek yaş ve olgunlukta değildir.

Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç 1998 doğumlu K…'nın Türk Medeni Kanununun 182 , 336/2 maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) , bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.

[Av.Fahri Sürücü]

çocuk için nafaka konusunda farklı uygulamalara rastladım,
bazı hakimler, taraflar istemese dahi, çocuğun velayeti kendine bırakılmayan tarafın bakım için katkıda bulunmasını zorunlu tutuyor ve nafakaya hükmediyor,

[Av.Fahri Sürücü]

sayın esmerman,
dersine iyi çalışmışsın, güzel içtihatlar sunmuşsun, okuyanlar konuyu daha iyi anlayacaklardır...