Herkese merhaba, benim boşanma davamda yerel mahkeme aleyhimde boşanmaya karar verdi. Gerekçeli kararında dayanak olan delillerin hepsi boşanma davasından sonraki olaylara dayanıyor,(gerçi o olaylarda da bir kusurum yok). Tabi biz de temyize gönderdik. Geçenlerde Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin "Boşanma davası açıldıktan sonra gelişen olaylar boşanma kararında esas teşkil etmez" diye kararını gördüm. Benim davamın temyizi de tesadüf ki aynı dairede görülecek. Hukukçu üyelerden görüş almak istiyorum. Acaba benim davamda da aynı görüş hakim olabilir mi? Çünkü söz konusu yargıtay kararlarının alındığı davalar ile neredeyse aynı pozisyondayım. Bu durumda bir dava temyiz incelemesinde yine delillerin ve olayların tarihi dikkate alınır mı?
Saygılarımla
Herkese merhaba, benim boşanma davamda yerel mahkeme aleyhimde boşanmaya karar verdi. Gerekçeli kararında dayanak olan delillerin hepsi boşanma davasından sonraki olaylara dayanıyor,(gerçi o olaylarda da bir kusurum yok). Tabi biz de temyize gönderdik. Geçenlerde Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin "Boşanma davası açıldıktan sonra gelişen olaylar boşanma kararında esas teşkil etmez" diye kararını gördüm. Benim davamın temyizi de tesadüf ki aynı dairede görülecek. Hukukçu üyelerden görüş almak istiyorum. Acaba benim davamda da aynı görüş hakim olabilir mi? Çünkü söz konusu yargıtay kararlarının alındığı davalar ile neredeyse aynı pozisyondayım. Bu durumda bir dava temyiz incelemesinde yine delillerin ve olayların tarihi dikkate alınır mı?
Saygılarımla
Sayın üye, Aile mahkemelerinden gelen dosyaların incelendiği yer Yargıtay 2 nci Hukuk Dairesi olup, sizin dosyanızın da bu dairede incelenecek olması bir tesadüf değildir. Bu yargıtayın kendi iç yapılanması ile ilgili bir durum. Medeni Hukuk konusunda uzman Daire olmasından kaynaklıdır.
Elbetteki Yargıtay 2 nci Hukuk Dairesinin daha önceden aldığı kararlar var ve bunlar emsal teşkil ediyor. Sonuçta ilgili Daire daha önce verdiği kararlara yakın / benzer karar verecektir.
Boşanma davası açıldıktan sonra gelişen olaylar boşanma kararında esas teşkil etmez.. ancak ayrı bir boşanma davası açmanız için sebeptir.
Yani diyelimki 01.01.2008 tarihinde şiddetli geçimsizlik nedeni ile açılmış bir boşanma davası olsun, dava açıldıktan 2 ay sonra taraflardan bir tanesinin bir başka kişi ile birlikte olması, yada eşlerin birbirlerine dava açıldıktan sonraki bir tarihte şiddet, darp, hakaret uygulaması davaya konu edilemez. Keza bu eylemlere dair deliller de bu davada kullanılamaz. Sözkonusu (dava açıldıktan sonraki) nedenler ayrı bir dava açma sebebidir o kadar.
Ancak diğer yandan 01.01.2008 tarihinde bu kez zina ve sadakatsizik nedeni ile açılmış bir dava olsun. Taraflardan bir tanesinin davaya konu edilen eylemine (sadakatsizlik) dair 02.02.2008 tarihindeki bir itirafı, mektubu, mesajı bu davada delil olarak kullanılabilir. Yada bu konuda yapılan bir itirafı dava açıldıktan sonra duyan bir tanığın tanıklığı gibi. Zira bu delil dava konusunu doğrudan ilgilendirmektedir.
Sonuç olarak dosyanız incelenirken yerel mahkemenin aldığı karar dikkate alınacak, delillerin, tanık ifadelerinin incelemesi yapılarak, dosyada bulunan delil ve tanık ifadelerinin dava açıldığı tarihten önceki mi, yoksa sonraki mi olaylara dayandığı görülecektir.
Tarihler dikkate alınacak ve karar bu bilgiler ışığında verilecektir. Umutlarınızı kırmak istemem ama tüm delilleriniz dava açıldığı tarihten sonraya ve dava konusunun dışındaki olay ve gelişmelere ait ise dosyanız Yerel Mehkeme kararını teyid eder şekilde bir kararla gelecektir.
Geçmiş olsun..
"BİR ÜLKEDE NAMUS ERBABI OLANLAR DA NAMUSSUZLAR KADAR CESUR OLMADIKÇA, O ÜLKE İÇİN KURTULUŞ UMUDU YOKTUR" İsmet İNÖNÜ NE ZULÜM, NE MERHAMET...SADECE ADALET...
Teşekkür ederim dardayım, yalnız sanırım bir yanlış anlama olmuş olabilir. Bana davayı eşim açtı, dava açıldıktan sonra olan olaylarla ilgili deliller de eşime ait. hakim de buna dayanarak boşanma kararı verdi. Eğer yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu deliller boşanmaya gerekçe olamaz kararı verirse boşanma kararını bozması gerekecek sanırım. İnşallah adalet yerini bulur bu şekilde. Yerel mahkeme hakimi adil bir yargılama süzgecinden geçirmeden karar aldı. 4 celse görüldü, ortalama süresi 3-4 dk sürdü. Bana her celsede ortalama 30-40 saniye söz hakkı verdi, sözümün yarısında kesip karşı tarafın avukatına verdi. Onlar konuştu, onları dinledi, delilleri incelemeden içeriğine bakmadan boşanma kararı verdi. Tam bir komedi, tam bir hukuk rezaletine şahit oldum. Bir yolunu bulabilirsem o hakime yaptığı haksızlığın hesabını sormak istiyorum. Bir insan mesleğinin gereklerini yapamıyorsa hiç bir bahane bulmadan derhal o mesleği bırakmalıdır. İnsanların hayatlarıyla oynama hakkı olmamalı kimsede.. Saygılarımla
Tam bir komedi, tam bir hukuk rezaletine şahit oldum. Bir yolunu bulabilirsem o hakime yaptığı haksızlığın hesabını sormak istiyorum. Bir insan mesleğinin gereklerini yapamıyorsa hiç bir bahane bulmadan derhal o mesleği bırakmalıdır. İnsanların hayatlarıyla oynama hakkı olmamalı kimsede.. Saygılarımla
Davanızı avukatınız aracılığı ile mi takip ediyorsunuz?
Sayın Emrah Bey dava sürecinde maddi sıkıntılardan dolayı avukat tutamadım. yakın çevremdeki bir kaç hukukçu arkadaşımdan dilekçeler konusunda teknik yardım aldım. Bir kusurum olmadığı için ve de mahkemenin adil yargılama yapacağını düşündüğümden celselere tek başıma girdim. Boşanma kararı verildikten sonra hemen temyiz başvurusu için avukat arkadaşıma vekalet verip dilekçe yazdırdım. Tabi ben de bu konuda haklarımı, özellikle eşimin psikolojik ve sosyal durumunu ve muhtemel başına gelebilecek zararları da düşünerek soğuk kanlılığımı muhafaza ediyorum. Sabır ve medeniyet içinde çözüleceğine inandığım için bütün hukuk yollarını deniyorum. Saygılarımla
Kendinizin davaları yürütebilecek yeterlilikte olduğunu düşünüyorsanız, saygı duyarım. Fakat bu düşüncedeki bir insanın "Yargıtay kararı emsal olur mu?" sorusunu komik ve yine meslektaşımızı kötüleyen tarzınızı endişe ile karşıladığımı belirtirim.
Kendinizin davaları yürütebilecek yeterlilikte olduğunu düşünüyorsanız, saygı duyarım. Fakat bu düşüncedeki bir insanın "Yargıtay kararı emsal olur mu?" sorusunu komik ve yine meslektaşımızı kötüleyen tarzınızı endişe ile karşıladığımı belirtirim.
Emrah Bey benim avukatlık mesleğinde çok dostum var, asla bir meslek grubunu küçümseyen bir davranış içine girmem. Bence ne olursa olsun hakimler adil yargılamada hata yapma hakkına sahip olmamalı. Ortada bir düzenbazlık, bir tezgah olduğu aşikar olmasına rağmen haksız karar verme lüksü olmamalı. O mahkemenin başına Hakim olarak getirilen bir insan bu kadar basit bir olayda taraflı karar veriyorsa veya bilerek hata yapıyorsa veya hatayı bilmeden yapıyormuş gibi davranıyorsa burada başka şeyler aklına geliyor insanın aklına. Yargıtay kararlarını okuyunca adaletin yerini bulduğunu görmek çok güzel. Ama keşke adalet yerini bulurken önce doğru ellerden dağıtılıp da bu kadar gecikmeseymiş. Saygılarımla
Sayın dardayım, cevabınız için teşekkürler. Yalnız son paragrafta şöyle demişsiniz:
"Tarihler dikkate alınacak ve karar bu bilgiler ışığında verilecektir. Umutlarınızı kırmak istemem ama tüm delilleriniz dava açıldığı tarihten sonraya ve dava konusunun dışındaki olay ve gelişmelere ait ise dosyanız Yerel Mehkeme kararını teyid eder şekilde bir kararla gelecektir.
Geçmiş olsun.."
Bu davada davayı açan eşimdir, deliller de onlara aittir. Ben hiç bir kusurum olmadığı için davanın reddolması için çabalıyorum. Malesef hakim 4. celsede boşanmaya karar verdi. Gerekçeli kararları da bahsettiğim gibi dava açıldıktan sonraki tarihlerde yaratılmış delillerdi. İddia ettikleri olaylara ait hiçbir geçerli delilleri yok. Dava açıldıktan 2 ay sonrasında kendilerinin karakolda ifadesi alındı, 4 ay sonra da benim hakkımda savcılığa suç duyurusu yapmışlardı. Ben eşya tespit davası açmıştım, onlar da bu tespite kızıp (tehdit ve hakaret yaptığım iddiasıyla) savcılığa suç duyurusu yapmışlar. Eşimle aramızda en küçük bir kavga dövüş olmadığı için, yeni evli olduğumuzdan dolayı kısa süren evliliğimizde Ankara'da yaşadığımızdan dolayı evimize henüz hiç misafir bile gelmemişti. Komşularımız da yazlıklarında olduğundan ben şahit bildirmedim. Eşimi dövemediğimi ise nasıl ispat edebileceğimi mantığım almadı gerçekten. Karşı taraf tamamen sahtekarlık ve yalan üzerine kurulu, ispatsız mesnetsiz bir dava açmışlardı. Sanırım hakim ile eşimin avukatı danışıklı dövüş yaptılar. Bir nevi adaleti dolandırdılar.
Sanırım hakim ile eşimin avukatı danışıklı dövüş yaptılar. Bir nevi adaleti dolandırdılar.
Burada sıfır hukuk bilgisine sahip olan bir kişinin bu sözleri yazmasına izin vermem. Cahilin sözü en tehlikelisidir. Avukatınız olmadan takip ettiğiniz davayı kaybettiniz diye, size gıcığı olan hakimle avukat işbirliği yapıp, aleyhinize karar verilmesini sağladı öyle mi? Bu kadar kolay düz mantık yapılabilirken biz neden okuduk ki zaten?
Hukuku karalamaya çalışmayın, komik duruma düşüyorsunuz.
™ Hukuki NET 2002-2022 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi ⚖️ olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile zamanın hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat (Ceza kanunu, İş kanunu, Borçlar yasası gibi), emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, benzer Yargıtay kararı ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, * davası dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini 🕸 bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
Avukatlar
Yararı nedir?
📝 Hukukçular için mesleki danışma (Üstad ve meslektaşlar arası paylaşım), dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için yararlı çözüm yolları üretmek ve hukuksal konularda özellikle nerede, nasıl, neden soruları üzerinde soru cevap yorumlar, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile sebep sonuç ilişkisi kurarak 💬, Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan suigeneris (kendine özgü) hukuk laboratuarı özellikleri bulunan bir hukuki kalkınma hedefli bilgi dağarcığıdır.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması, banka vb. kişi veya herhangi politik veyahut siyasi bir kuruluş tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.
🆓 Hukuki.net halk için ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk sitesi olup, gayri resmi vatandaş bilgilendirme portalı işlevi görmektedir. Genel muhteviyat olarak kanun, yönetmelik, Emsal Anayasa mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay kararı gibi hukuki mevzuat içermekle birlikte avukat ve uzman kişilere özel yorumlar da içeren sitenin tüm hakları saklı olup, 🕲 telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz. (Herhangi bir hususu sitene alıntı kuralları çerçevesinde kopyalamak için sitene ekle için izin bağlantısı.)
™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
Non Profit Seo Los Angeles California
Avukatınız ile nasıl tanıştınız