Boşanma hakkında

**unalm** · 13-07-2005, 16:59:00

selam. Görülmekte olan (TMK 165) akıl hastalığı nedeni ile boşanma davasında 10 duruşmamız oldu. karar Mutlak Butlana geldi. Sorum şu örülen davada ben kandırıldım ve ya eşimin evlilik birliğini yürütemiyecek boyutta olduğunu ailesi bildiği halde benimle iyi niyetim doğrultusunda evlenmeme teşvik ettikleri gerekçesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulundum. Talebimin kabulü neticesinde, maddi ve manevi tazminat görülen dava içerisinde devam şeklindemi yoksa karara müteakip tekrar acacak olacağım maddi ve manevi tazminat davası ilemi görülür. beni aydınlatırsanız teşekkür ederim. çalışmalarınızda başarılar dilerim.saygılar

**Av.Dilek Kuzulu Yüksel** · 13-07-2005, 18:22:07

Sayın unalm,

Boşanma davasını açarken tazminat talebinde bulunduysanız, aynı davada hakim tazminata ilişkin karar da verecektir. Bu durumda ayrı bir dava açmanıza gerek yok.

Saygılar...

**unalm** · 14-07-2005, 09:16:07

teşekkür eder saygılar sunarım. Bir istirhamım daha olacak. Ben davayı açtığımda hakim (aralık 2003) tedbiren 50,000,000 T. aylık nafaka bağladı ama şu ana kadar hic ödeme yapmadım. Görülen bu davada (MUTLAK BUTLAN) benim bu nafakayı ödemem mecburimidir. Teşekkürler saygılar...

**Av.Dilek Kuzulu Yüksel** · 14-07-2005, 10:51:17

Sayın unalm,

Öncelikle açtığınız davanın boşanma davası mı butlan davası mı olduğunu anlayamadım. Ama MK 165 dediğinize göre sanırım boşanma davası, boşanma davasında butlana değil boşanmaya karar verilir.

Tedbir nafakası asıl dava kesinleşinceye kadar devam eder. Dava kesinleştikten sonra da hakim yoksulluk nafaksı olarak devamına karar verebilir. Nfakayı elbette ödemeniz gerekmekte, ödemezseniz karşı taraf cebri icra yoluyla birikmiş nafakalar da dahil tüm nafaka alacağını sizden işlemiş ve işleyecek faizleri, icra giderleri ve varsa vekalet ücretleri ile birlikte tahsil edebilir. Hatta nafaka ödememeken dolayı şikayet ederse cezai sorumluluğunuz dahi doğabilir.

Saygılar...

**unalm** · 14-07-2005, 16:30:25

Teşekkür ediyorum.Evet asıl açtığım dava TMK.165 Akıl hastalığı nedeni ile boşanma davası. Bu dava her ne kadar benim yakınmal ve mağduriyetime binaen olmadığı, heyet raporları doğrultusunda verilecek karar olduğu aşikar.Adli tıp kurumu raporu (evlendiği tarihte hukuki ehliyetine haiz olmadığı oy birliği ile mutalaa olunur ve yine ikinci bir sevkinde (ek rapor) İstanbul Adli tıp kurumu sanırım 4.ihtisas kurulu raporu davalı şizofreni denilen ve tedavisi mümkün olmıyan akıl hastasıdır. Durumu evlilik birliğini yürütecek boyutta olmadığı oy birliği ile mutala olunur şeklinde. Görülen o durki akit tarihinde hukuki ehliyetine haiz olmadığı ve mevcut durumu tedavisi mümkün olmayan (şizofreni) akıl hastalığının bulunduğu ve evlilik birliğini yürütemiyecek boyutta olduğu sabit olduğundan. yapılan aktin iptali gerekiyor. Bu bağlamda benim tedbir nafakası ödemem gereklimi. karar boşanmamı yoksa batıl durumda olan evliliğe mutlak butlanmı verilir. teşekkür eder saygılar sunarım. (görülen dava içerisinde de iki kez mutlak butlan talebinde bulundum)

**unalm** · 19-07-2005, 16:55:16

Buradan hukukçu ve bilirkişi durumunda olanları saygıyla selamlıyorum. Evet sizler hukukçusunuz belki sizlerinde bazı konullarda (bizlere) siteminiz vardır, haklısınız ama özellikle siteye değişik sorun ve davalarla baş vuran bizler sizlerin yanında meslek itibarı ile pasif konumdayız. En basitinden benim başıma gelen hukuki konu ve sonucu. Türkiyede sadece ben değil benim gibi aynı konuyla ve benzeriyle karşı karşıya gelen insanlar vardır. Ben belki burada vitrin veya örnek veya kadavra rolünde olabilirim. her türlü hukuki hatalara düşebilirim. Önemli olan sadece siz bilir kişiler ve ya avukatlar değil siteyi ziyaret eden Birde geleceğimizi düşünmemiz gerekir ileride sizlerin yerini dolduracak şimdi öğrenci olan avukat ve hakim adayı öğrencilerimiz var. Hiç olmazsa geleceğimiz bakımından bu tür davaları mercek altına alarak ilgi göstermenizi bekliyoruz. Bakıyorum sitedeki konulara ahmet beyin anlatım bozukluklarını yargılıyorsunuz.Bırakın bu konularıda edebiyatçılar irdelesinler. önemli olan sizin ilgi alanınıza giren konulara açıklık getirmektir. Ha yetkinizi aşan konularda da avukat tutun öneriniz var. Bu öneriyide tam filmin ortasında reklam koyar gibi kesmeyin. Burada isim vermek istemiyorum ama durumuma temayül gösteren avukat kardeşimizide saygıyla selamlıyorum. Önemli olan gerek sizin önünüze ve gerekse biz fertlerin başına gelebilecek şu örnek davanın üzerinde durmanızı arz ediyorum. saygılar sunuyorum. Bana sorulacak olursa temennim hiç hukuki olaylar vukuu bulmasın ama böyle bir olaylada karşı karşıya gelindiğinde işi ehline verelim (avukat tutalım) hem kendimiz rahat edelim hemde devletin yargı organlarını boşu boşuna meşgul etmiyelim derim....tekrar saygılar

**Av.Dilek Kuzulu Yüksel** · 19-07-2005, 17:43:08

Sayın unalm,

Bu serzenişinizin sebebini ve muhattabını anlayabilmiş değilim açıkçası.

Yetkimizi aşan konularda avukat tutun önerisinde bulunduğumuzu belirtmişşiniz. "Yetkinizi aşan" tabiri yanlış bence. Bizler yetkimizi aştığı ya da bilgisizliğimizden değil, sorularına cevap arayan arkadaşlarımızın verdikleri bilgilerle ve özellikle de dosyalarını görmeden vereceğimiz cevapların pek de sağlıklı olmayacağını düşündüğümüz için bu öneride bulunmaktayız.

Doktor hastasını görmeden teşhisi koyup tedavi uygulayabilir mi sizce? Bizim de dosyayı görmeden ve ayrıntıları bilmeden çözüm üretebilmemiz mümkün değil maalesef. Unutmayınız ki bizler bu sitede sadece yol gösteriyoruz.

Saygılar...

**unalm** · 20-07-2005, 08:59:43

Teşekkür ediyorum ve sizi saygıyla selamlıyorum. Benim serzenişimin kesinlikle tarafınıza yönelik olmadığını belirtmek isterim. Sitede sadece av.dilek kuzulu'nun olmayıp değişik hukukçularımızın da olduğunu, onlarında masaya yatırılmış olan bu ve bu tür konulara müdahil olarak önerilerini sunmaları yönünde olmuştur. Yetki aşmak tabirini ben site kuralları yönünden kullandım, yoksa sizleri bilgisizlik yönünde değerlendirmek ve o şekilde sizlerden destek beklemek, eğitimli, kültürlü biri olarak tarafıma yakışmaz. Yani serzenişim sadece kişisel sorunum yönünde değil. Siteye intikal eden konularıda takip ediyorum ki müdahale eden kişilerin sayısı 1'i aştığında konu amacından saptırılıyor ve taraflar birbirlerinin cümle hatalarını irdelemiye çalışıyor.Kimileri beş taştan bahsediyor kimileri expresten...en azından mevcut konular doğru işlensin istiyorum ve herkes kendi payına düşen bilgiye ulaşsın...Yineliyorum sn.kuzulu tarafınıza karşı en ufak bir sitemim oladığını hatta size müteşekkir olduğumu belirtmek isterim ve saygılar sunar tüm işlerinizde kolaylık ve başarılar dilerim.SAYGILARIMLA

**unalm** · 28-09-2006, 08:13:27

İyi günler sayın Hukuki.Net yöneticileri, çalışanları ve hukukçuları... Aslında geç kalınmış bir özür ama yine sizlerden özürldiliyorum. forum kurallarını iyi bilmemiş olmam nedeni ile sanırım yanlış ileti gönderdim tekrar özür diliyorum
Benim şu davayı okuyan ve malumatı olan sayın hukukçularımızdan bir istirhamım olacak. Görülmekte olan boşanma (Akıl Hastalığı Nedeni ile M.165) davası üç yıldır sürmektedir. Davalı tıbbi raporlar doğrultusunda Temyiz kudretine haiz olmadığı, Evlendiği (AKİT) tarihtede bu durumun sabitliği kesin kazandı. Şu anki durum nedir. Ben her ne kadar M.165'e göre boşanma davası açmış isemde davanın sonucu BUTLAN olarak görümektedi. şeklinde son savunma dilekçemde belirtmiş idim. Şimdi hakim derki (Evet doğrudur davanın yönü budur ama bu şekilde karar vermemiz mümkün değildi. ancak hangi maddeyle açmış isen o şekilde karar verililir. ) bu davada ancak şu durum için davanı ıslah edeceksin, dedi. sanırım madde değişikliği. Ben bu doğrultuda sizlerden dilekçe örneği rica ediyorum. Yardımcı olursanız çok sevinirim süre kısıtlı olduğu için aciliyeti var. İyi çalışmalar diliyorum

**Av.Dilek Kuzulu Yüksel** · 28-09-2006, 11:05:14

Aradığınız dilekçe örneği sitemizin Programlar/Dilekçeler bölümünde yer almaktadır, lütfen sitemizde arama yapınız.

Konu: Boşanma hakkında

Seçenekler