Kimse merak etmedi mi?

[godzi]

merhaba benim sormak istediğim bir diğer konu ise mahkemede davacı şahit getirdi ama iddalarını ispatlayamadı ama davalı aksini ispatladı. hakim kanaat getirdi ve dava red edildi yada boşanma gerçekleşti ama davacı kusurlu bulundu.
1-Davacı, davayı acan taraf olarak kusurlu bulunduğunda iddalarının asılsız olduğu davalı tarafından ispat edildiğinde ki davanın reddi yada davacının kusurlu bulunması bunu gösterir davacı mahkemeyi yanıltmaya çalıştığı için kanunlara göre suçlu olmuyormu? oluyorsa bu suçun cezası sadece seni kusurlu buldum demekmi oluyor?(nafaka ve tazminattan bahsetmiyorum) Ceza davasınında başlaması gerekmiyormu? Çünkü mahkemeyi yanıltmak suçtur.
2-Şahitler çıkıp yalan yanlış atıp tutuyorlar.Kusurlu bulunan tarafın şahitleride dolayısı ile yalancı şahitlik yapmış olmuyorlarmı? ve buda ceza gerektirmiyormu?

Sormamdaki sebep ise benim davamdan sonra (ben davalıyım) dava red olursa ve iddalarının asılsız olduğunu belgelerle ispatlarsam davacı ve konu hakkında şahitlik yapan kişi hakkında ceza davası açılırmı? Açılması için ne yapmak gerekir?
En basit örnek : benim evimin telefonunun defalarca benim sorumsuzluğum yüzünden kesildiğini söylemişler.İspatı telekom kayıtlarından açıkca görülecek demişler.(benim ne evliliğim süresince, nede evliliğimden önce evimde telefon iç olmadı.) Bu tamamen asılsız bir idda olmayan telefonun kesilmede imkansız. dolayısı ile bu suç değilmidir.Ceza gerektirmezmi? Yine söylüyorum ben nafaka veya tazminat olarak cezadan bahsetmiyorm.Ceza davası.

[şimal yıldızı]

Bildiğim kadarı ile; beyanlarda sınırlar aşılmışsa,iftira-karalama gibi kişinin şikayetine bağlı olarak dava açılabilir.Şikayet mercii Cumhuriyet Savcılığı'dır.Cumhuriyet Savcısı suç unsuru tespit ederse davayı açar.
T.C.K.nun 267. ve 272. maddelerini lütfen inceleyin. Esenlikler dilerim.

[godzi]

sayın Şimal Yıldızı
Bahsetmiş olduğunuz sınırlar nelerdir acaba.Benim verdiğim örnek sınırın aşılmasımıdır? yada yalan beyanla mahkemeyi yanıltmakta sınır olurmu? bunu pembe yalan sa suç değildir ama pembe kırmızıya dönmüşse yalandır suctur mu demek gerekir? Pembe olan yalanlar yüzünden boşanan ve kusurlu bulunan bir çok eş tazminat ve nafaka ödemek zorunda bırakılıyor ve beyanın asılsız olduğu ispatlandığında ödenen nafaka kaldırılıyor ama ogüne kadar ödenenler geri alınamıyor. Dolayısı ile mahkemeyi yanıltan taraf para ödülü ile mükafalandırılıyor.Benim merak ettiğim işte bu. Kanunlar haklıyı bu anlamda koruyamıyormu? o güne kadar yalan beyanlarla sömürülmüş madur bunun hesabını soramıyormu? teşekkürler.

[godzi]

sayın Şimal Yıldızı
Bahsetmiş olduğunuz sınırlar nelerdir acaba.Benim verdiğim örnek sınırın aşılmasımıdır? yada yalan beyanla mahkemeyi yanıltmakta sınır olurmu? bunu pembe yalan sa suç değildir ama pembe kırmızıya dönmüşse yalandır suctur mu demek gerekir? Pembe olan yalanlar yüzünden boşanan ve kusurlu bulunan bir çok eş tazminat ve nafaka ödemek zorunda bırakılıyor ve beyanın asılsız olduğu ispatlandığında ödenen nafaka kaldırılıyor ama ogüne kadar ödenenler geri alınamıyor. Dolayısı ile mahkemeyi yanıltan taraf para ödülü ile mükafalandırılıyor.Benim merak ettiğim işte bu. Kanunlar haklıyı bu anlamda koruyamıyormu? o güne kadar yalan beyanlarla sömürülmüş madur bunun hesabını soramıyormu? teşekkürler.

yada bu anlamda hakkını arayan gerkirse ceza davsı açmış kimse yokmudur acaba?

[Abdullah Yaman]

Bildiğim kadarı ile; beyanlarda sınırlar aşılmışsa,iftira-karalama gibi kişinin şikayetine bağlı olarak dava açılabilir.Şikayet mercii Cumhuriyet Savcılığı'dır.Cumhuriyet Savcısı suç unsuru tespit ederse davayı açar.
T.C.K.nun 267. ve 272. maddelerini lütfen inceleyin. Esenlikler dilerim.

Yalan yere yemin

Madde 275 - (1) Hukuk davalarında yalan yere yemin eden davacı veya davalıya bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2) Dava hakkında hüküm verilmeden önce gerçeğin söylenmesi hâlinde, cezaya hükmolunmaz.

(3) Hükmün icraya konulmasından veya kesinleşmesinden önce gerçeğin söylenmesi hâlinde, verilecek cezanın yarısı indirilir.

acaba yalan yere tanıklık yapmak da aşağıdaki madde içinde değerlendirilebilirmi ?

Suçluyu kayırma

Madde 283 - (1) Suç işleyen bir kişiye araştırma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazından kurtulması için imkân sağlayan kimse, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Bu suçun kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(3) Bu suçun üstsoy, altsoy, eş, kardeş veya diğer suç ortağı tarafından işlenmesi hâlinde, cezaya hükmolunmaz.

birde bu madde var yalan yere tanıklık eden kişi yada kişiler sizce nasıl değrlendirmeli acaba..tabii tümü boşanma davası içinde geçen durumlara göre değerlendirilmeli..

İftira

Madde 267 - (1) Yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması hâlinde, ceza yarı oranında artırılır.

(3) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş mağdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(4) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması veya tutuklanması hâlinde; iftira eden, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur.

(5) Mağdurun ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; süreli hapis cezasına mahkûmiyeti hâlinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına hükmolunur.

(6) Mağdurun mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, beşinci fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.

(7) İftira sonucunda mağdur hakkında hapis cezası dışında adlî veya idarî bir yaptırım uygulanmışsa; iftira eden kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(8) İftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar.

(9) Basın ve yayın yoluyla işlenen iftira suçundan dolayı verilen mahkûmiyet kararı, aynı veya eşdeğerde basın ve yayın organıyla ilân olunur. İlân masrafı, hükümlüden tahsil edilir.

[godzi]

sayın Dardayım
Ceza Kanunu maddeleri açık.Yalan beyan suçtur. Ancak benim merak ettiğimde işte bu ya. Yani kanun maddesi açıkca belirtiyor mahkemeyi yanıltmak suçtur diyor.Mahkemede pembe yalan olmaz diyor , ama özellikle boşanma davalarında iddanın aksini ispatlasanızda bildiğim kadarı ile bi yaptırım uygulanmıyor.Yani mahkemeyi yanıltan tarafa sen kusurlusun deniyor ve bitiyor (eğerki kadınsa) ama bu yalan beyan sayesinde mahkemeyi kadın kazanırsa para ödülü ile mükafatlandırılıyor sonradan ispat edilse bile öngörülen ve kadının o döneme kadar almış olduğu tazminat,nafaka vs geriye alınamıyor ceza davası başlamıyor.Eşimin bana açtığı boşanma dava dilekçesinde bir madde varki tamamen kişiliğime saldırı içeren ve itiraftan kaynaklanan bir madde. Ben onun öyle olmadığını aksini defalarca eşime ispatladım ve terk etmiş olduğu eve geri döndü.Ama kaynanam yakamızı bırakmadı bir türlü ve bu günlere geldik.Şimdi o itiraf olayının başrol oyuncusu rahat ama ben onun yüzünden madden ve manen bitmiş durumdayım. O kişi mahkemeye şahit sıfatı ile büyük ihtimallede gelecek ve ben orada da iddianın aksini ispat edicem.Ençok merak ettiğimde şu ben onun iftirasını mahkemede ispatlarsam bu kişiye ceza davası ve manevi tazminat davası açabilirmiyim. Açarsam sonuç ne olur. ?

[Abdullah Yaman]

sayın Dardayım
Ceza Kanunu maddeleri açık.Yalan beyan suçtur. Ancak benim merak ettiğimde işte bu ya. Yani kanun maddesi açıkca belirtiyor mahkemeyi yanıltmak suçtur diyor.Mahkemede pembe yalan olmaz diyor , ama özellikle boşanma davalarında iddanın aksini ispatlasanızda bildiğim kadarı ile bi yaptırım uygulanmıyor.Yani mahkemeyi yanıltan tarafa sen kusurlusun deniyor ve bitiyor (eğerki kadınsa) ama bu yalan beyan sayesinde mahkemeyi kadın kazanırsa para ödülü ile mükafatlandırılıyor sonradan ispat edilse bile öngörülen ve kadının o döneme kadar almış olduğu tazminat,nafaka vs geriye alınamıyor ceza davası başlamıyor.Eşimin bana açtığı boşanma dava dilekçesinde bir madde varki tamamen kişiliğime saldırı içeren ve itiraftan kaynaklanan bir madde. Ben onun öyle olmadığını aksini defalarca eşime ispatladım ve terk etmiş olduğu eve geri döndü.Ama kaynanam yakamızı bırakmadı bir türlü ve bu günlere geldik.Şimdi o itiraf olayının başrol oyuncusu rahat ama ben onun yüzünden madden ve manen bitmiş durumdayım. O kişi mahkemeye şahit sıfatı ile büyük ihtimallede gelecek ve ben orada da iddianın aksini ispat edicem.Ençok merak ettiğimde şu ben onun iftirasını mahkemede ispatlarsam bu kişiye ceza davası ve manevi tazminat davası açabilirmiyim. Açarsam sonuç ne olur. ?

Brçlar Kanunu 41 nci madde.....

Madde 41 - Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile hak-
sız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mec-
burdur.
Ahlaka mugayir bir fiil ile başka bir kimsenin zarara uğramasına bilerek
sebebiyet veren şahıs, kezalik o zararı tazmine mecburdur