Kimse merak etmedi mi?

merhaba benim sormak istediðim bir diðer konu ise mahkemede davacý þahit getirdi ama iddalarýný ispatlayamadý ama davalý aksini ispatladý. hakim kanaat getirdi ve dava red edildi yada boþanma gerçekleþti ama davacý kusurlu bulundu.
1-Davacý, davayý acan taraf olarak kusurlu bulunduðunda iddalarýnýn asýlsýz olduðu davalý tarafýndan ispat edildiðinde ki davanýn reddi yada davacýnýn kusurlu bulunmasý bunu gösterir davacý mahkemeyi yanýltmaya çalýþtýðý için kanunlara göre suçlu olmuyormu? oluyorsa bu suçun cezasý sadece seni kusurlu buldum demekmi oluyor?(nafaka ve tazminattan bahsetmiyorum) Ceza davasýnýnda baþlamasý gerekmiyormu? Çünkü mahkemeyi yanýltmak suçtur.
2-Þahitler çýkýp yalan yanlýþ atýp tutuyorlar.Kusurlu bulunan tarafýn þahitleride dolayýsý ile yalancý þahitlik yapmýþ olmuyorlarmý? ve buda ceza gerektirmiyormu?

Sormamdaki sebep ise benim davamdan sonra (ben davalýyým) dava red olursa ve iddalarýnýn asýlsýz olduðunu belgelerle ispatlarsam davacý ve konu hakkýnda þahitlik yapan kiþi hakkýnda ceza davasý açýlýrmý? Açýlmasý için ne yapmak gerekir?
En basit örnek : benim evimin telefonunun defalarca benim sorumsuzluðum yüzünden kesildiðini söylemiþler.Ýspatý telekom kayýtlarýndan açýkca görülecek demiþler.(benim ne evliliðim süresince, nede evliliðimden önce evimde telefon iç olmadý.) Bu tamamen asýlsýz bir idda olmayan telefonun kesilmede imkansýz. dolayýsý ile bu suç deðilmidir.Ceza gerektirmezmi? Yine söylüyorum ben nafaka veya tazminat olarak cezadan bahsetmiyorm.Ceza davasý.

Bildiðim kadarý ile; beyanlarda sýnýrlar aþýlmýþsa,iftira-karalama gibi kiþinin þikayetine baðlý olarak dava açýlabilir.Þikayet mercii Cumhuriyet Savcýlýðý'dýr.Cumhuriyet Savcýsý suç unsuru tespit ederse davayý açar.
T.C.K.nun 267. ve 272. maddelerini lütfen inceleyin. Esenlikler dilerim.

sayýn Þimal Yýldýzý
Bahsetmiþ olduðunuz sýnýrlar nelerdir acaba.Benim verdiðim örnek sýnýrýn aþýlmasýmýdýr? yada yalan beyanla mahkemeyi yanýltmakta sýnýr olurmu? bunu pembe yalan sa suç deðildir ama pembe kýrmýzýya dönmüþse yalandýr suctur mu demek gerekir? Pembe olan yalanlar yüzünden boþanan ve kusurlu bulunan bir çok eþ tazminat ve nafaka ödemek zorunda býrakýlýyor ve beyanýn asýlsýz olduðu ispatlandýðýnda ödenen nafaka kaldýrýlýyor ama ogüne kadar ödenenler geri alýnamýyor. Dolayýsý ile mahkemeyi yanýltan taraf para ödülü ile mükafalandýrýlýyor.Benim merak ettiðim iþte bu. Kanunlar haklýyý bu anlamda koruyamýyormu? o güne kadar yalan beyanlarla sömürülmüþ madur bunun hesabýný soramýyormu? teþekkürler.

yada bu anlamda hakkýný arayan gerkirse ceza davsý açmýþ kimse yokmudur acaba?

Yalan yere yemin

Madde 275 - (1) Hukuk davalarýnda yalan yere yemin eden davacý veya davalýya bir yýldan beþ yýla kadar hapis cezasý verilir.

(2) Dava hakkýnda hüküm verilmeden önce gerçeðin söylenmesi hâlinde, cezaya hükmolunmaz.

(3) Hükmün icraya konulmasýndan veya kesinleþmesinden önce gerçeðin söylenmesi hâlinde, verilecek cezanýn yarýsý indirilir.

acaba yalan yere tanýklýk yapmak da aþaðýdaki madde içinde deðerlendirilebilirmi ?

Suçluyu kayýrma

Madde 283 - (1) Suç iþleyen bir kiþiye araþtýrma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazýndan kurtulmasý için imkân saðlayan kimse, altý aydan beþ yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.

(2) Bu suçun kamu görevlisi tarafýndan göreviyle baðlantýlý olarak iþlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarý oranýnda artýrýlýr.

(3) Bu suçun üstsoy, altsoy, eþ, kardeþ veya diðer suç ortaðý tarafýndan iþlenmesi hâlinde, cezaya hükmolunmaz.

birde bu madde var yalan yere tanýklýk eden kiþi yada kiþiler sizce nasýl deðrlendirmeli acaba..tabii tümü boþanma davasý içinde geçen durumlara göre deðerlendirilmeli..

Ýftira

Madde 267 - (1) Yetkili makamlara ihbar veya þikâyette bulunarak ya da basýn ve yayýn yoluyla, iþlemediðini bildiði hâlde, hakkýnda soruþturma ve kovuþturma baþlatýlmasýný ya da idarî bir yaptýrým uygulanmasýný saðlamak için bir kimseye hukuka aykýrý bir fiil isnat eden kiþi, bir yýldan dört yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.

(2) Fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulmasý hâlinde, ceza yarý oranýnda artýrýlýr.

(3) Yüklenen fiili iþlemediðinden dolayý hakkýnda beraat kararý veya kovuþturmaya yer olmadýðýna dair karar verilmiþ maðdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle gözaltýna alma ve tutuklama dýþýnda baþka bir koruma tedbiri uygulanmýþsa, yukarýdaki fýkralara göre verilecek ceza yarý oranýnda artýrýlýr.

(4) Yüklenen fiili iþlemediðinden dolayý hakkýnda beraat kararý veya kovuþturmaya yer olmadýðýna dair karar verilmiþ olan maðdurun bu fiil nedeniyle gözaltýna alýnmasý veya tutuklanmasý hâlinde; iftira eden, ayrýca kiþiyi hürriyetinden yoksun kýlma suçuna iliþkin hükümlere göre dolaylý fail olarak sorumlu tutulur.

(5) Maðdurun aðýrlaþtýrýlmýþ müebbet hapis veya müebbet hapis cezasýna mahkûmiyeti hâlinde, yirmi yýldan otuz yýla kadar hapis cezasýna; süreli hapis cezasýna mahkûmiyeti hâlinde, mahkûm olunan cezanýn üçte ikisi kadar hapis cezasýna hükmolunur.

(6) Maðdurun mahkûm olduðu hapis cezasýnýn infazýna baþlanmýþ ise, beþinci fýkraya göre verilecek ceza yarýsý kadar artýrýlýr.

(7) Ýftira sonucunda maðdur hakkýnda hapis cezasý dýþýnda adlî veya idarî bir yaptýrým uygulanmýþsa; iftira eden kiþi, üç yýldan yedi yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.

(8) Ýftira suçundan dolayý dava zamanaþýmý, maðdurun fiili iþlemediðinin sabit olduðu tarihten baþlar.

(9) Basýn ve yayýn yoluyla iþlenen iftira suçundan dolayý verilen mahkûmiyet kararý, ayný veya eþdeðerde basýn ve yayýn organýyla ilân olunur. Ýlân masrafý, hükümlüden tahsil edilir.

sayýn Dardayým
Ceza Kanunu maddeleri açýk.Yalan beyan suçtur. Ancak benim merak ettiðimde iþte bu ya. Yani kanun maddesi açýkca belirtiyor mahkemeyi yanýltmak suçtur diyor.Mahkemede pembe yalan olmaz diyor , ama özellikle boþanma davalarýnda iddanýn aksini ispatlasanýzda bildiðim kadarý ile bi yaptýrým uygulanmýyor.Yani mahkemeyi yanýltan tarafa sen kusurlusun deniyor ve bitiyor (eðerki kadýnsa) ama bu yalan beyan sayesinde mahkemeyi kadýn kazanýrsa para ödülü ile mükafatlandýrýlýyor sonradan ispat edilse bile öngörülen ve kadýnýn o döneme kadar almýþ olduðu tazminat,nafaka vs geriye alýnamýyor ceza davasý baþlamýyor.Eþimin bana açtýðý boþanma dava dilekçesinde bir madde varki tamamen kiþiliðime saldýrý içeren ve itiraftan kaynaklanan bir madde. Ben onun öyle olmadýðýný aksini defalarca eþime ispatladým ve terk etmiþ olduðu eve geri döndü.Ama kaynanam yakamýzý býrakmadý bir türlü ve bu günlere geldik.Þimdi o itiraf olayýnýn baþrol oyuncusu rahat ama ben onun yüzünden madden ve manen bitmiþ durumdayým. O kiþi mahkemeye þahit sýfatý ile büyük ihtimallede gelecek ve ben orada da iddianýn aksini ispat edicem.Ençok merak ettiðimde þu ben onun iftirasýný mahkemede ispatlarsam bu kiþiye ceza davasý ve manevi tazminat davasý açabilirmiyim. Açarsam sonuç ne olur. ?

Brçlar Kanunu 41 nci madde.....

Madde 41 - Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile hak-
sýz bir surette diðer kimseye bir zarar ika eden þahýs, o zararýn tazminine mec-
burdur.
Ahlaka mugayir bir fiil ile baþka bir kimsenin zarara uðramasýna bilerek
sebebiyet veren þahýs, kezalik o zararý tazmine mecburdur