İdare Hukukuyla ilgili birkaç soru

[mihl]

Yaz tatilinde Erzurum ,Tortum ilçesine bağlı köyüme gittim,köy bir vadi içerisinde ortasından çay geçen doğal manzarası çok güzel yaklaşık 700 kişinin yaşadığı bir yerleşim yeri ve aynı vadi boyunca akarsuyun etrafına konumlanmış 10 a yakın başka köylerde var,

konu şu :Devlet Su İşleri elektirik üretmek için köyün yer aldığı vadiye hidroelektirik santali kurmak için çalışma yapıyor ve bahsi geçen akarsuyu kullanacak ve vadide su burakmayacak.
Bizim köy kaynağa en yakın noktada yer alıyor yetkililer suyun köy çıkışından alınacağını bu yüzden bizim köyle ilgili bir durumun sözkonusu olmadığını 2008 mayıs ayında projeyle ilgili bilgilendirme toplantısında duyurmuşlar; fakat ağustos ayında yapılan çalışmaların çalışmaların seyri öyle olmadığını suyun köye girmeden alınacağını göstermiştir, bu durumda çaydan , tarla,bağ , bahçe ,değirmen gibi ihtiyaçları için kullanan köylünün mağduriyeti söz konusu olacak ve en önemlisi bir doğa güzelliği mahvolacaktı,bende hukuk öğrencisi olarak bu duruma seyirci kalmamak adına muhtarla konuşup muhtar adına (iyuk gereği)DSİ genel müdürlüğüne projenin değiştirilmesini talep eden bir dilekçe gönderdik ve 60 gün geçmesine rağmen cevap gelmedi doğal olarak reddedilmiş sayıldı şimdi durumu yürütmenin durdurulması talepli iptal dilekçesiyle yargıya taşımak istiyoruz.

Soru kısmı şurası projeyi DSİ 8 bölge müdürlüğü yürütüyor tabiki genel müdürlüğün kapsamında , şimdi dilekçede davalı taraf 8 bölge müdürlüğümü genel müdürlük mü ?
ikinci soru : dava herhalükarda Erzurum İdare Mahkemesinde mi ,Ankara İdare Mahkemesinde mi açılacak ?

şimdiden ilginize teşekkürler

[Kantaroncu]

Bahse konu proje için bir ÇED raporu düzenlenmiş olması gerekir. Muhtarlık, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında, bu ÇED Raporu'nu DSİ'den isteyebilir.

ÇED Raporu'nda, su altında kalan nüfus, su altındaki arazi ve kamulaştırma, su altındaki bitki örtüsü, su altındaki toprak yapısı, su altındaki tarihi yapı, koruma alanı, doğal,tarihi ve arkeolojik sit alanı v.s., malzeme sahalarındaki nüfus, malzeme sahalarındaki arazi ve kamulaştırma, malzeme sahalarındaki bitki örtüsü, malzeme sahalarındaki koruma alanları, tarihi yapı, doğal,tarihi ve arkeolojik sit alanı, mesire yeri v.b. yerler, uzun enerji tünelli projelerde bent ve santral yeri arasında sulama hariç ekolojik amaçlı su bırakılması, bu su miktarının işletme çalışmalarında ele alınıp alınmadığı hususlarına yer verilmesi projenin çevresel etkilerinin zamanında dikkate alınması ve azaltılmasına yönelik teknik tedbirler incelenmek durumundadır.

ÇED raporunu inceledikten sonra, menfaatlerinin korunmadığını düşünen köylüler, "ÇED Olumlu Raporu'nun iptali" için idari yargıya başvurabilir.

Davayı DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine Erzurum İdare Mahkemesi'nde açmanız gerektiğini düşünüyorum.

[mihl]

Bahse konu proje için bir ÇED raporu düzenlenmiş olması gerekir. Muhtarlık, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında, bu ÇED Raporu'nu DSİ'den isteyebilir.

ÇED Raporu'nda, su altında kalan nüfus, su altındaki arazi ve kamulaştırma, su altındaki bitki örtüsü, su altındaki toprak yapısı, su altındaki tarihi yapı, koruma alanı, doğal,tarihi ve arkeolojik sit alanı v.s., malzeme sahalarındaki nüfus, malzeme sahalarındaki arazi ve kamulaştırma, malzeme sahalarındaki bitki örtüsü, malzeme sahalarındaki koruma alanları, tarihi yapı, doğal,tarihi ve arkeolojik sit alanı, mesire yeri v.b. yerler, uzun enerji tünelli projelerde bent ve santral yeri arasında sulama hariç ekolojik amaçlı su bırakılması, bu su miktarının işletme çalışmalarında ele alınıp alınmadığı hususlarına yer verilmesi projenin çevresel etkilerinin zamanında dikkate alınması ve azaltılmasına yönelik teknik tedbirler incelenmek durumundadır.

ÇED raporunu inceledikten sonra, menfaatlerinin korunmadığını düşünen köylüler, "ÇED Olumlu Raporu'nun iptali" için idari yargıya başvurabilir.

Davayı DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine Erzurum İdare Mahkemesi'nde açmanız gerektiğini düşünüyorum.

bu projede baraj yapılmayacak büyük borularla su kontrol altına alınıp taşınacak büyük ihtimalle çed bu proje için geçerli değil

[Kantaroncu]

ÇED raporunun gerekmediği durumlarda "ÇED Gerekli Değildir" kararı olur. Siz de bu kararın iptalini dava edersiniz...

[mihl]

ÇED raporunun gerekmediği durumlarda "ÇED Gerekli Değildir" kararı olur. Siz de bu kararın iptalini dava edersiniz...

Peki bu çed raporu üzerinden gitmek gereklimi direkt dava açsak dilekçedede çed raporunun incelenmesini talep etsek nasıl olur ? çok soru sormuyorum değil mi ?

[Kantaroncu]

Yakındığınız hususlar, bireysel hak ihlali olmayıp, toplumu ve doğal çevreyi etkileyen, ÇED kapsamında değerlendirilmesi gereken hususlardan olduğu için, hukuki başvurunuzu ÇED kapsamında yapabilirsiniz.

[gakguk]

ÇEDle ilgili bir konu değil yanlış yönlendiriliyorsunuz!

idari yargıda dava ehlkiyeti yönünden red edilmemek için dava konusu ile menfaat ilişkiniz sorgulanır,burada siz o yörenin bir insanı olmakla bu uygulamadan doğrudan etkileneceğiniz için menfaat bağınız açıkça anşılıyor bu nedenle dava ehliyetiniz var ve bireysel olarak idari yargıda yürütmeyi durdurma istemli iptal davası açabilirsiniz.
davalının durumuna gelince

[gakguk]

daha önce muhtar adına DSİ genel müdürlüğüne konuyu taşıyıp idarenin sükutu ile karşılaştığınıza göre sükuttan sonraki 60 günlük süre geçmeden muhtar Ankara İdare Mahkemesinde dava açacaktır.
Bunun için Erzurum İdare Mahkemesi aracılığıyla Ankara ya gitmeden dava açabilirsiniz.
İdari yargı davalarının bir diğer iyi tarafı şayet kesin süre şartını geçirmedinizse dava dilekçenizdeki şekli eksikliklerden dolayı davanızın red edilmeyip size düzeltme de bulunma imkanının verilmesi.Ki mesela x şehri idare mahkemesi yerine Ankara İdare Mahkemesinde veya danıştay da dava açmanız gerekirken İdare Mahkemesinde dava açmış olsanız ve bundan başka hasım tarafı eksik veya yanlış göstermiş olsanız da (örneğin DSİ değilde Bayındırlık bakanlığının hasım taraf gösterilmesi de gerekiyorsa)yok arkadaş sen davanı yanlış mahkemede açtın davalı tarafı yanlış gösterdin denip davan red edildi denmiyor,mahkeme resen gereken işlemleri yapıyor.

Bu arada muhtarın dışında siz ve daha ne kadar köylünüz varsa bu konuda dava açsın,sizler için süreç yeni başlayacağından gerek DSİ genel müdürlüğüne gerek Bayındırlık Bakanlığına kesin bir dille bu projeyi bu haliyle istemediğinizi sulhen DSİ nin bu projeden vaz geçmesi veya projede isteminiz doğrultusunda düzeltmeye gitmesini ihtaren yazın,müspet cevap gelmeyip birde sükut kalırlarsa iş lehinize yargıda neticelenebilir (oyalamalı kandırmalı cevaplamalara aldanmayıp 60 günlük süreyi geçirmeden hemen dava açın)
adam başı dava masrafı 50 veya 60 YTL kadar olmalı.
kolay gelsin

bu yapılmadığı durumda idari yargıya gidileceğini ihtaren yazın

[Kantaroncu]

Yakınılan konuların ÇED kapsamında değerlendirdiğine ilişkin yargı kararı...

Papart'taki HES'lerin yürütmesi durduruldu
HOPA (28.12.20008)- Hidroelektrik santrallere karşı bölge halkının ve çevreci örgütlerin mücadeleleri kazanımla sonuçlanıyor. Artvin'in Şavşat ilçesindeki Papart Deresi'ne yapılacak HES projelerinin iptali için açılan davada yürütmeyi durdurma kararı verildi.

Papart Dereleri Platformu sözcüsü Hüseyin Avni Bulunmaz, yaptığı yazılı açıklamada, ilçenin Meydancık beldesi Papart Vadisi'nde yapılacak 4 adet "Cüneyt" adlı HES projesi ile ilgili üretim lisansı alındığını anımsattı. Projeye Çevre ve Orman Bakanlığı'nın da Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) olumlu raporu verdiğini belirtti.

Bulunmaz, projelerin, vadide geri dönülmez ekolojik sorunlar çıkaracağını, orman ekosistemine büyük zararlar vereceğini ve derelere yeterli su sağlanamayacağına dikkat çekti. Projelerin durdurulması ve "ÇED olumlu" kararının iptali için Rize İdare Mahkemesi'nde açtıkları davanın sonuçlandığı söyledi. Bulunmaz, mahkemenin, açtıkları dava kapsamında Cüneyt HES projeleri ile ilgili yürütmeyi durdurma kararı verdiğini belirtti.

[mihl]

daha önce muhtar adına DSİ genel müdürlüğüne konuyu taşıyıp idarenin sükutu ile karşılaştığınıza göre sükuttan sonraki 60 günlük süre geçmeden muhtar Ankara İdare Mahkemesinde dava açacaktır.
Bunun için Erzurum İdare Mahkemesi aracılığıyla Ankara ya gitmeden dava açabilirsiniz.
İdari yargı davalarının bir diğer iyi tarafı şayet kesin süre şartını geçirmedinizse dava dilekçenizdeki şekli eksikliklerden dolayı davanızın red edilmeyip size düzeltme de bulunma imkanının verilmesi.Ki mesela x şehri idare mahkemesi yerine Ankara İdare Mahkemesinde veya danıştay da dava açmanız gerekirken İdare Mahkemesinde dava açmış olsanız ve bundan başka hasım tarafı eksik veya yanlış göstermiş olsanız da (örneğin DSİ değilde Bayındırlık bakanlığının hasım taraf gösterilmesi de gerekiyorsa)yok arkadaş sen davanı yanlış mahkemede açtın davalı tarafı yanlış gösterdin denip davan red edildi denmiyor,mahkeme resen gereken işlemleri yapıyor.

Bu arada muhtarın dışında siz ve daha ne kadar köylünüz varsa bu konuda dava açsın,sizler için süreç yeni başlayacağından gerek DSİ genel müdürlüğüne gerek Bayındırlık Bakanlığına kesin bir dille bu projeyi bu haliyle istemediğinizi sulhen DSİ nin bu projeden vaz geçmesi veya projede isteminiz doğrultusunda düzeltmeye gitmesini ihtaren yazın,müspet cevap gelmeyip birde sükut kalırlarsa iş lehinize yargıda neticelenebilir (oyalamalı kandırmalı cevaplamalara aldanmayıp 60 günlük süreyi geçirmeden hemen dava açın)
adam başı dava masrafı 50 veya 60 YTL kadar olmalı.
kolay gelsin

bu yapılmadığı durumda idari yargıya gidileceğini ihtaren yazın

Dediğinize göre çedle bir ilgisi yok boşuna çed raporunu karıştırmamak gerekir