Ýdare Hukukuyla ilgili birkaç soru

Yaz tatilinde Erzurum ,Tortum ilçesine baðlý köyüme gittim,köy bir vadi içerisinde ortasýndan çay geçen doðal manzarasý çok güzel yaklaþýk 700 kiþinin yaþadýðý bir yerleþim yeri ve ayný vadi boyunca akarsuyun etrafýna konumlanmýþ 10 a yakýn baþka köylerde var,

konu þu :Devlet Su Ýþleri elektirik üretmek için köyün yer aldýðý vadiye hidroelektirik santali kurmak için çalýþma yapýyor ve bahsi geçen akarsuyu kullanacak ve vadide su burakmayacak.
Bizim köy kaynaða en yakýn noktada yer alýyor yetkililer suyun köy çýkýþýndan alýnacaðýný bu yüzden bizim köyle ilgili bir durumun sözkonusu olmadýðýný 2008 mayýs ayýnda projeyle ilgili bilgilendirme toplantýsýnda duyurmuþlar; fakat aðustos ayýnda yapýlan çalýþmalarýn çalýþmalarýn seyri öyle olmadýðýný suyun köye girmeden alýnacaðýný göstermiþtir, bu durumda çaydan , tarla,bað , bahçe ,deðirmen gibi ihtiyaçlarý için kullanan köylünün maðduriyeti söz konusu olacak ve en önemlisi bir doða güzelliði mahvolacaktý,bende hukuk öðrencisi olarak bu duruma seyirci kalmamak adýna muhtarla konuþup muhtar adýna (iyuk gereði)DSÝ genel müdürlüðüne projenin deðiþtirilmesini talep eden bir dilekçe gönderdik ve 60 gün geçmesine raðmen cevap gelmedi doðal olarak reddedilmiþ sayýldý þimdi durumu yürütmenin durdurulmasý talepli iptal dilekçesiyle yargýya taþýmak istiyoruz.

Soru kýsmý þurasý projeyi DSÝ 8 bölge müdürlüðü yürütüyor tabiki genel müdürlüðün kapsamýnda , þimdi dilekçede davalý taraf 8 bölge müdürlüðümü genel müdürlük mü ?
ikinci soru : dava herhalükarda Erzurum Ýdare Mahkemesinde mi ,Ankara Ýdare Mahkemesinde mi açýlacak ?

þimdiden ilginize teþekkürler

Bahse konu proje için bir ÇED raporu düzenlenmiþ olmasý gerekir. Muhtarlýk, Bilgi Edinme Hakký Kanunu kapsamýnda, bu ÇED Raporu'nu DSÝ'den isteyebilir.

ÇED Raporu'nda, su altýnda kalan nüfus, su altýndaki arazi ve kamulaþtýrma, su altýndaki bitki örtüsü, su altýndaki toprak yapýsý, su altýndaki tarihi yapý, koruma alaný, doðal,tarihi ve arkeolojik sit alaný v.s., malzeme sahalarýndaki nüfus, malzeme sahalarýndaki arazi ve kamulaþtýrma, malzeme sahalarýndaki bitki örtüsü, malzeme sahalarýndaki koruma alanlarý, tarihi yapý, doðal,tarihi ve arkeolojik sit alaný, mesire yeri v.b. yerler, uzun enerji tünelli projelerde bent ve santral yeri arasýnda sulama hariç ekolojik amaçlý su býrakýlmasý, bu su miktarýnýn iþletme çalýþmalarýnda ele alýnýp alýnmadýðý hususlarýna yer verilmesi projenin çevresel etkilerinin zamanýnda dikkate alýnmasý ve azaltýlmasýna yönelik teknik tedbirler incelenmek durumundadýr.

ÇED raporunu inceledikten sonra, menfaatlerinin korunmadýðýný düþünen köylüler, "ÇED Olumlu Raporu'nun iptali" için idari yargýya baþvurabilir.

Davayý DSÝ Genel Müdürlüðü aleyhine Erzurum Ýdare Mahkemesi'nde açmanýz gerektiðini düþünüyorum.

bu projede baraj yapýlmayacak büyük borularla su kontrol altýna alýnýp taþýnacak büyük ihtimalle çed bu proje için geçerli deðil

ÇED raporunun gerekmediði durumlarda "ÇED Gerekli Deðildir" kararý olur. Siz de bu kararýn iptalini dava edersiniz...

Peki bu çed raporu üzerinden gitmek gereklimi direkt dava açsak dilekçedede çed raporunun incelenmesini talep etsek nasýl olur ? çok soru sormuyorum deðil mi ?

Yakýndýðýnýz hususlar, bireysel hak ihlali olmayýp, toplumu ve doðal çevreyi etkileyen, ÇED kapsamýnda deðerlendirilmesi gereken hususlardan olduðu için, hukuki baþvurunuzu ÇED kapsamýnda yapabilirsiniz.

ÇEDle ilgili bir konu deðil yanlýþ yönlendiriliyorsunuz!

idari yargýda dava ehlkiyeti yönünden red edilmemek için dava konusu ile menfaat iliþkiniz sorgulanýr,burada siz o yörenin bir insaný olmakla bu uygulamadan doðrudan etkileneceðiniz için menfaat baðýnýz açýkça anþýlýyor bu nedenle dava ehliyetiniz var ve bireysel olarak idari yargýda yürütmeyi durdurma istemli iptal davasý açabilirsiniz.
davalýnýn durumuna gelince

daha önce muhtar adýna DSÝ genel müdürlüðüne konuyu taþýyýp idarenin sükutu ile karþýlaþtýðýnýza göre sükuttan sonraki 60 günlük süre geçmeden muhtar Ankara Ýdare Mahkemesinde dava açacaktýr.
Bunun için Erzurum Ýdare Mahkemesi aracýlýðýyla Ankara ya gitmeden dava açabilirsiniz.
Ýdari yargý davalarýnýn bir diðer iyi tarafý þayet kesin süre þartýný geçirmedinizse dava dilekçenizdeki þekli eksikliklerden dolayý davanýzýn red edilmeyip size düzeltme de bulunma imkanýnýn verilmesi.Ki mesela x þehri idare mahkemesi yerine Ankara Ýdare Mahkemesinde veya danýþtay da dava açmanýz gerekirken Ýdare Mahkemesinde dava açmýþ olsanýz ve bundan baþka hasým tarafý eksik veya yanlýþ göstermiþ olsanýz da (örneðin DSÝ deðilde Bayýndýrlýk bakanlýðýnýn hasým taraf gösterilmesi de gerekiyorsa)yok arkadaþ sen davaný yanlýþ mahkemede açtýn davalý tarafý yanlýþ gösterdin denip davan red edildi denmiyor,mahkeme resen gereken iþlemleri yapýyor.

Bu arada muhtarýn dýþýnda siz ve daha ne kadar köylünüz varsa bu konuda dava açsýn,sizler için süreç yeni baþlayacaðýndan gerek DSÝ genel müdürlüðüne gerek Bayýndýrlýk Bakanlýðýna kesin bir dille bu projeyi bu haliyle istemediðinizi sulhen DSÝ nin bu projeden vaz geçmesi veya projede isteminiz doðrultusunda düzeltmeye gitmesini ihtaren yazýn,müspet cevap gelmeyip birde sükut kalýrlarsa iþ lehinize yargýda neticelenebilir (oyalamalý kandýrmalý cevaplamalara aldanmayýp 60 günlük süreyi geçirmeden hemen dava açýn)
adam baþý dava masrafý 50 veya 60 YTL kadar olmalý.
kolay gelsin

bu yapýlmadýðý durumda idari yargýya gidileceðini ihtaren yazýn

Yakýnýlan konularýn ÇED kapsamýnda deðerlendirdiðine iliþkin yargý kararý...

Papart'taki HES'lerin yürütmesi durduruldu
HOPA (28.12.20008)- Hidroelektrik santrallere karþý bölge halkýnýn ve çevreci örgütlerin mücadeleleri kazanýmla sonuçlanýyor. Artvin'in Þavþat ilçesindeki Papart Deresi'ne yapýlacak HES projelerinin iptali için açýlan davada yürütmeyi durdurma kararý verildi.

Papart Dereleri Platformu sözcüsü Hüseyin Avni Bulunmaz, yaptýðý yazýlý açýklamada, ilçenin Meydancýk beldesi Papart Vadisi'nde yapýlacak 4 adet "Cüneyt" adlý HES projesi ile ilgili üretim lisansý alýndýðýný anýmsattý. Projeye Çevre ve Orman Bakanlýðý'nýn da Çevresel Etki Deðerlendirmesi (ÇED) olumlu raporu verdiðini belirtti.

Bulunmaz, projelerin, vadide geri dönülmez ekolojik sorunlar çýkaracaðýný, orman ekosistemine büyük zararlar vereceðini ve derelere yeterli su saðlanamayacaðýna dikkat çekti. Projelerin durdurulmasý ve "ÇED olumlu" kararýnýn iptali için Rize Ýdare Mahkemesi'nde açtýklarý davanýn sonuçlandýðý söyledi. Bulunmaz, mahkemenin, açtýklarý dava kapsamýnda Cüneyt HES projeleri ile ilgili yürütmeyi durdurma kararý verdiðini belirtti.

Dediðinize göre çedle bir ilgisi yok boþuna çed raporunu karýþtýrmamak gerekir