Nitelikli Dolandırıcılık mı?

[stgoktas]

merhaba,
yeğenim özel bir bankada gişe görevlisi iken sahte belgeler düzenleyerek gerçekte olmayan kişilere toplamda 5.600 ytl kredi kullandırarak bu parayı almış.gerçek kişi yok yani müşteri, müşteri hesabı v.s yok.sadece sahte belgelerle hayali 2-3 kişi yaratmış ve kredilerden mesul diğer gişe görevlisinin şifresi ile kredi kullandırmış ve almış.4 avukatla görüştük.3'ü nitelikli dolandırıcılıktır zimmeti oluşturan unsurlar yoktur diyorlar 1'i basit zimmettir dedi.kafamız çok karıştı.Sayın hukukçu arkadaşlar değerli görüşlerinizi bildirirseniz çok sevinirim.saygılarımla,

[fattas]

merhaba,
yeğenim özel bir bankada gişe görevlisi iken sahte belgeler düzenleyerek gerçekte olmayan kişilere toplamda 5.600 ytl kredi kullandırarak bu parayı almış.gerçek kişi yok yani müşteri, müşteri hesabı v.s yok.sadece sahte belgelerle hayali 2-3 kişi yaratmış ve kredilerden mesul diğer gişe görevlisinin şifresi ile kredi kullandırmış ve almış.4 avukatla görüştük.3'ü nitelikli dolandırıcılıktır zimmeti oluşturan unsurlar yoktur diyorlar 1'i basit zimmettir dedi.kafamız çok karıştı.Sayın hukukçu arkadaşlar değerli görüşlerinizi bildirirseniz çok sevinirim.saygılarımla,

Dosyayı görmeden net bir şey söylemek çok zor. Olayı tam olarak bilmeden hangi suçun unsurları gerçekleşti, bunu tam olarak bilmek mümkün değil. Benzer şekilde güveni kötüye kullanma suçu, görevi kötüye kullanma suçu dahi söz konusu olabilir. Esasen iddianame düzenlendikten sonra hangi suçla yargılanacağını göreceksiniz, ki bu durumda dahi suçun mahiyeti daha sonra değişebilir. Burada sadece ilgili maddeleri veriyorum, kendiniz inceleyin. Ancak nitelikli dolandırıcılığa daha yakın olduğunu söyleyebilirim.

DOLANDIRICILIK

Madde 157 - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.

NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK

Madde 158 - (1) Dolandırıcılık suçunun;

a) Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle,

b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle,

c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle,

d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle,

e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak,

f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,

g) Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle,

h) Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,

i) Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle,

j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla,

k) Sigorta bedelini almak maksadıyla,

İşlenmesi hâlinde, iki yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 29/06/2005-5377 S.K./19.mad) Ancak, (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı üç yıldan, adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

(2) Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

DAHA AZ CEZAYI GEREKTİREN HÂL

Madde 159 - (1) Dolandırıcılığın, bir hukukî ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenmesi hâlinde, şikâyet üzerine, altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

ZİMMET

Madde 247 - (1) Görevi nedeniyle zilyedliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçiren kamu görevlisi, beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(3) Zimmet suçunun, malın geçici bir süre kullanıldıktan sonra iade edilmek üzere işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilebilir.

ETKİN PİŞMANLIK

Madde 248 - (1) Soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir.

(2) Kovuşturma başlamadan önce, gönüllü olarak, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, verilecek cezanın yarısı indirilir. Etkin pişmanlığın hükümden önce gerçekleşmesi hâlinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir.

DAHA AZ CEZAYI GEREKTİREN HÂL

Madde 249 - (1) Zimmet suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilir.

[Av.Ulaş Değirmenci]

Bence burada banka zimmeti var,2. fıkraya dikkat edilmeli..

Bankacılık Kanunu'ndan :

ZİMMET

MADDE 160 - Görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu para veya para yerine geçen evrak veya senetleri veya diğer malları kendisinin ya da başkasının zimmetine geçiren banka yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile diğer mensupları, altı yıldan oniki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılacakları gibi bankanın uğradığı zararı tazmine mahkûm edilirler.

Suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi hâlinde faile on iki yıldan az olmamak üzere hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası verilir; ancak, adli para cezasının miktarı bankanın uğradığı zararın üç katından az olamaz. Ayrıca meydana gelen zararın ödenmemesi hâlinde mahkemece re'sen ödettirilmesine hükmolunur.

Faaliyet izni kaldırılan veya Fona devredilen bir bankanın; hukuken veya fiilen yönetim ve denetimini elinde bulundurmuş olan gerçek kişi ortaklarının, kredi kuruluşunun kaynaklarını, kredi kuruluşunun emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek şekilde doğrudan veya dolaylı olarak kendilerinin veya başkalarının menfaatlerine kullandırmak suretiyle, kredi kuruluşunu her ne suretle olursa olsun zarara uğratmaları zimmet olarak kabul edilir. Bu fiilleri işleyenler hakkında on yıldan yirmi yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur; ancak, adlî para cezasının miktarı bankanın uğradığı zararın üç katından az olamaz. Ayrıca, meydana gelen zararın müteselsilen ödettirilmesine karar verilir.

Soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin veya diğer malların aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir.

Kovuşturma başlamadan önce, gönüllü olarak, zimmete geçirilen para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin veya diğer malların aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, verilecek cezanın yarısı indirilir. Bu durumun hükümden önce gerçekleşmesi hâlinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir.

Zimmet suçunun konusunu oluşturan para veya para yerine geçen evrak veya senetlerin veya diğer malların değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilir.

[okur123]

merhaba,
yeğenim özel bir bankada gişe görevlisi iken sahte belgeler düzenleyerek gerçekte olmayan kişilere toplamda 5.600 ytl kredi kullandırarak bu parayı almış.gerçek kişi yok yani müşteri, müşteri hesabı v.s yok.sadece sahte belgelerle hayali 2-3 kişi yaratmış ve kredilerden mesul diğer gişe görevlisinin şifresi ile kredi kullandırmış ve almış.4 avukatla görüştük.3'ü nitelikli dolandırıcılıktır zimmeti oluşturan unsurlar yoktur diyorlar 1'i basit zimmettir dedi.kafamız çok karıştı.Sayın hukukçu arkadaşlar değerli görüşlerinizi bildirirseniz çok sevinirim.saygılarımla,

Bahsettiğiz olaydaki suç kesinlikle Zimmet değildir. Zimmet olması için çeşitli şartların oluşması gerekir;Şöyleki Zimmet suçunun konusu, taşınır veya taşınmaz maldır. Bu malın zilyetliğinin görevliye devredilmiş olması görevlinin bu mal üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğünün bulunması gerekir. Sizin olayınızda kendisine verilen bir parayı alması sözkonusu değildir.Sahte belgelerle alması sözkonusu.Yargıtay şimdiye kadar olan kararlarında görevli olmayı esas almıştı.
Bahsettiğiniz suç muhtemelen Evrakta Sahtecilik, Doladırıcılık suçları veya başka bir suç olarak tahlil edilecektir.

[earioz]

Sn stgoktas bir hukukçu değilim ancak bir bankacı olarak suçun zimmet olduğunu düşünüyorum.

Şöyle ki gişe personeli banka adına (gerçekte olmayan sadece sanal ortamda eft vs... ürünlerle hareket ettirilse dahi) parasal işlemler yapan yani görevi bankanın parası ve fonları ile alakalı olan kişilerdir. Bu personelin zilyetliği kendisine devredilmiş bu sanal / gerçek para ile yaptığı her türlü işlem zimmet suçuna girer.

Dahası, umarım yeğeninizin uydurduğu kişi isim / soyisim doğum tarihlri gerçek kişilerinki ile (kaza da olsa) uyuşmuyordur zira bu durumda iftira suçuna girecektir.

Zor bir durum sabır dilerim.

[stgoktas]

Dosyayı görmeden net bir şey söylemek çok zor. Olayı tam olarak bilmeden hangi suçun unsurları gerçekleşti, bunu tam olarak bilmek mümkün değil. Benzer şekilde güveni kötüye kullanma suçu, görevi kötüye kullanma suçu dahi söz konusu olabilir. Esasen iddianame düzenlendikten sonra hangi suçla yargılanacağını göreceksiniz, ki bu durumda dahi suçun mahiyeti daha sonra değişebilir. Burada sadece ilgili maddeleri veriyorum, kendiniz inceleyin. Ancak nitelikli dolandırıcılığa daha yakın olduğunu söyleyebilirim.

DOLANDIRICILIK

Madde 157 - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.

NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK

Madde 158 - (1) Dolandırıcılık suçunun;

a) Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle,

b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle,

c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle,

d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle,

e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak,

f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,

g) Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle,

h) Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,

i) Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle,

j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla,

k) Sigorta bedelini almak maksadıyla,

İşlenmesi hâlinde, iki yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 29/06/2005-5377 S.K./19.mad) Ancak, (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı üç yıldan, adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

(2) Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

DAHA AZ CEZAYI GEREKTİREN HÂL

Madde 159 - (1) Dolandırıcılığın, bir hukukî ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenmesi hâlinde, şikâyet üzerine, altı aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

ZİMMET

Madde 247 - (1) Görevi nedeniyle zilyedliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçiren kamu görevlisi, beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(3) Zimmet suçunun, malın geçici bir süre kullanıldıktan sonra iade edilmek üzere işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilebilir.

ETKİN PİŞMANLIK

Madde 248 - (1) Soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir.

(2) Kovuşturma başlamadan önce, gönüllü olarak, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi hâlinde, verilecek cezanın yarısı indirilir. Etkin pişmanlığın hükümden önce gerçekleşmesi hâlinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir.

DAHA AZ CEZAYI GEREKTİREN HÂL

Madde 249 - (1) Zimmet suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilir.

merhaba sayın fattas,öncelikle ilginiz ve cevabınız için teşekkür ederim yazdıklarınızı okudum ve şöyle birşey buldum heralde demek istediğiniz aşağıda yazacaklarım değil mi?tekrar cevabınız ve ilginiz için teşekkür ederim saygılar


1)Yapılan açıklamadan anlaşılacağı üzere B.K.m.160’da belirtilen zimmet suçunun oluşabilmesi için öncelikle iki şartın bir arada gerçekleşmesi gerekmektedir. Yani hem suça konu olan şeyin zilyedliği banka mensubuna devredilmiş olacak hem de bu devir kendisine görevi sebebiyle yapılmış olacaktır. Bu sebeple banka mensubu, banka nezdinde bulunmakla beraber, zilyedliği kendisine görevi sebebiyle devredilmemiş olan bir para ya da malı zimmetine geçirmiş ise (örneğin muhaberat memurunun veznedarın kasasından para alması gibi)

2)banka mensubunun zimmet suçuna yönelik eylemi tek başına suçun sonuçlarının ortaya çıkmasına yeterli değil ise ve bunun için hukuka aykırı bir diğer eylemin varlığı zorunluysa zimmet suçundan bahsetmek mümkün bulunmamaktadır. Örneğin mülkiyeti bankaya ait taşınmazı satma yetkisi olmayan bunun için sahte vekaletname düzenlemek suretiyle taşınmazı kendi adına tescil ettiren banka mensubunun eylemi zimmet olarak kabul edilemez. Yargıtay da bir kararında;
“Zimmet suçunun oluşması için sanığın görevi icabı ve yasal olarak kendisine tevdi edilmiş, muhafaza ve murakabesi ile yükümlü olduğu parayı maletmesi gerekir; Olayımızda ise, sayman mutemet olan sanık, idarenin, Türkiye Halk Bankası hesabında bulunan ve ancak çift imzalı çekle alınabilecek parayı, diğer yetkilinin imzasını taklit ederek tanzim ettiği çekle çekmiş ve bu suretle yasal olarak kendisine tevdii söz konusu olmayan 70.258 lirayı temellük etmiştir; olay mahkemece de, bu şekilde kabul edilmiştir. Bu itibarla sanığın eylemi TCK.nun 339. maddesinde yazılı sahtecilik suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırıdır”
demektedir.


benim yeğenimde aslında ne kredi servisinde çalışıyor ne de kredi vermeye yetkisi var.sadece gişe yetkilisi ve sahte evrak düzenleyip hayali insanlara kredi kullandırmak suretiyle parayı alıyor.yardım ederseniz çok sevinirim saygılar ve hayırlı kandiller......